季卫东 · 法社会学修读档案

课程内容：法社会学，一听名字大脑就开始背书 上课自由度：高，签到码发在微信群，也就是你人在哪不看管，但你二维码得挂着 考核标准：每周有少量思考题（可以不写，关系平时分，上网查查很快），期末一篇大论文。翻译一下：小事儿放着无所谓，大论文来了抱着搜索框跪着写 授课质量：高，老师水平很高，上课内容相当专业，理论性很强，下课的时候请教老师老师也会很热情地回答，对法学、社会学有兴趣且已有一点基础了解的同学推荐，真的能学到东西开拓眼界。但如果你以为这门课是选修区万金油彩票，那对想水或随便听听的人来说，很容易听不懂某一秒钟后面全军覆没，然而相应的课又非常水，期末大论文多查查资料不去上课也能写，形成了一种你是废物课程也放你走的不舍

课程内容： 法社会学的基本知识与框架，往脑子里安插社会的骨骼。 上课自由度： 高，助教会在微信群里发签到码，上课不会点人，就是给你一张电子放风条，坐牢式自由。 考核标准： 平时30%，期末论文70%，每周会有两三个思考题，不会很难，稍微听点课查下资料就能写个大概，一般每周写五六百字。期末论文5000字以下，题目不难，不上课也能写，多看几份文献就行。给分我觉得可以接受，毕竟我这门课确实也没有花很多时间，通识课这个分数算还行了。就是个不押着你的买卖，给多少分全靠缘分与文献量。 授课质量： 因为知识本身就晦涩，老师讲话音调又比较平，所以上课很困，即使我想听也很难坚持，往往听到一半就撑不住了……后来接近期末月就没咋听了……但老师的深厚知识底蕴是毋庸置疑的，一学期听下来还是很有收获的！这属于你在课堂上必须和睡意掰手腕，掰着掰着反而赚了点什么。

课程内容：法社会学，季教授，法社会学界的扫地僧级人物，这门课翻译成人话就是——他的学术宇宙大爆炸综述。信息量拉满，理论性拉满，抽象到你以为自己在听加密电台。最狠的是中间几门课，一页ppt塞一个理论，一节课给你铺一整桌理论满汉全席，你筷子还没拿起来，人家已经开始撤盘了，最后你嘴里就剩下几个概念的名字，深入理解？不存在的。结果就是这门课卡在一个薛定谔的状态——又硬核又浅尝辄止。你要是对法学无感，坐那儿是真的催眠。 上课自由度：极高。签到码直接空投微信群，人到不到场无所谓，肉身在宿舍，精神已签到，老师也不care你在底下干嘛。 考核标准：期末5000字以下的论文，有反卷限制是挺好，但给分这事儿有点玄学，迷惑。 授课质量：只能说老师学术水平确实高，懂得多，讲得也多。但有一个致命debuff——老师声音很小，坐后排基本等于听ASMR白噪音。 对法学感兴趣的可以选，想水通识学分且不在乎给分的也可以选，其他人不建议选。

课程内容：法社会学 属实硬核到爆，经常是从第一页PPT难到最后一页全是听都没听过的术语，像被理论砖头迎面拍脸。 挂着法社会学的名，实际上老师一点不满足于当法盲互撕，使劲缝合学科交叉，社会学理论往里生灌，还疯狂鼓励大家拿理工科本行去和法学杂糅，比如课上真拿矩阵算过社会成员之间的纠葛，画面很抽象但很有趣。最后几堂课是那什么大数据、元宇宙外加计算法学，追时髦追得比谁都紧。 事后才反应过来，基本每节课就是解剖老师的一篇论文：）而且这位还是法学圈响当当的大佬，论文多到能绕操场好几圈 上课自由度：高 老师上课特别走心，形式跟学术讲座差不多，不太当保姆管学生。不听也完全能做一颗快乐咸鱼（但好不容易抢到季教授的课，不来听不会肉痛吗） 考核标准：平时+期末 老师出三个题目，论文要求5000字以下。题真不算刁钻，可以粗暴理解为就算平时躺平也能写出来，但话再退回来，错过听课是纯纯暴殄天物，老师太牛逼讲得也超级舒服 就我这尴尬到略略卡在及格线上的绩点来说，横向和我选的别的通识课一比，给分不算他手下留情。本人课后思考题几乎每回都老老实实写了（每篇都在一千字往上），还帮自己攒了1次提问经历，就平时表现自我评估还算过得去（？）可我念的书真的少，期末论文虽然掏心掏肺，但站在这样级别的学术巨佬视角来看估计纯纯是依托答辩。 但转念一想，选这门课的收获要是以分数称重就庸俗了，我当初选的时候就想好了——这种大佬来给我开课，我早都不care绩点了呀~但这门课仍然强烈推荐 授课质量：高 老师学界首领级别的存在，学术强度拉满，知识简直是一整座银河系那么深。 作为本学期刚开张的课，以往评价这扇门是空的，我虽然对法学一开始毫无心动，但百度一出来老师无数title的彩虹屁股，我就直接闭眼跳坑哈哈哈哈哈。居然能蹭上季老师的课实属命好。 让我意外的是，老师那说话的语速拍子和声调听着非常治愈。听完想完全消化知识累到想瘫痪，但光坐着就已然是在享受。只能说，所谓"大师"的课堂，就是我理想中大学的理想体型。 老师特别能共情同学，虽然课堂里全是硬骨头，但从不逼迫大家硬咽进去，挑你自己爱的那口就行。几乎平时也没什么正经负债，每周会顺手布置点讨论题，题目偏竞赛向，想答漂亮需要翻成吨的文献，不过看起来不交也没被拉出去枪毙。等到考试的论文题，和课上的相比瞬间亲和不少。期末那阵一茬子人倒下阳了，老师特上心，给大家分发了一堆关于新冠康复建议，真心是又暖又憨的老师呀！ --- 捂了一学期又来倒坟。法社会学作为通识课，workload薄到透明，铁打必须做的有且只有最后的零下限论文，且难度亲民，根本不听课也能水完成。想主动卷就去挑战每周思考题，课堂冒头发言还能挣附加题加成，平时没有多余的pre和板块大作业，老师还会默默测厚道给大家减量。 被这学期别的通识课生啃到不成人样的大冤种，真情再安利一波法社会学。 你是不是用复制了一句话？原以为数字绝对不能新增是我太松了是吗？整个分析被我全删回零了你知不知道多疼？我们再也不敢了。从现在起你只给我抠中国字。

课程内容：法社会学，司法、风险社会、数字社会的治理、计算法学这些都会端上来。 上课自由度：高 考核标准：70%和课程内容相关的论文+30%平时 授课质量：高，认真听是真能往里装东西。

课程内容：社会法学 上课自由度：高到仿佛选课系统把门禁拆了，人飘进来就行 考核标准：平时+期末论文，主打一个平时当人、期末当学术裁缝 授课质量：高，高得像开盲盒直接开出隐藏款

课程内容： 用ppt把法律在社会里的各种形态摆出来讲 上课自由度： 高，课前签到 考核标准： 课堂参与和签到30%，期末小论文70%，卡分数 授课质量： 非常非常高，能让人对当下的社会与法律现象有更深更新的理解

课程内容：法社会学 上课自由度：高 助教小康人真的很好，好到我都想给他磕一个，但磕之前先确认一下他没在忙 考核标准：期末论文+平时讨论，俩门神往那一杵，你逃得过初一逃不过十五 授课质量：季卫东教授的地位和影响力自不待言，这属于是法学界的活化石级别，负责前半部分的讲解，课程内容来自他的学术研究，讲课方式非常儒雅随和，儒雅到我都不好意思在底下摸鱼，随和到你觉得他下一秒能给你递杯茶，可能有些偏理论的内容过于高深，高深到我的脑瓜子嗡嗡的像进了寺庙听方丈念经，我自己吸收领悟到的更多的是一些法律的独特视角，就那种"哦原来还能这么看"的瞬间，不多，但够用