商法 · 修读回执档案

对比这学期完全不划重点的经济法民诉国际法让人背书背得昏天黑地，以及给分迷离的环境法，梅梅的商法我真的哭死，她知道学生想要什么，精准的重点，大捞特捞的成绩，呜呜她真的是个善人……课程好像给你在法条迷宫里丢了一个GPS信标。 课讲得不清不楚没关系，不为难学生就行，属于是在学业重锤区给了把遮阳伞，除了早八点人读法条让人破防，梅梅值得一个好评！

出分这事儿打算拖到哪辈子？要判死刑好歹给个枪毙时间表啊。出分这么磨叽，算不算一种教学事故？更：1.9考完，1.28才出分。赞同评论#58937。再补一嘴，xm阿姨人是真和蔼，但听她上课，还不如我自个儿抱着书啃。顺便蹲一下平时分到底咋给？我平时分没满，不知道她一般给多少分。

课程内容：商法总论这玩意儿本来就芜杂，像个法律大礼包，什么法都塞一点。有经济和金融基础的人容易跟上节奏。 上课自由度：不高，每节课都有抽提问环节，随机抽卡，随时空降。 考核标准：平时分40，有两次作业。期末60。 讲课质量：自学为主，听课为辅。事实上法学院很多课不都是自学吗，上课约等于订阅了一个提醒你该自学的服务。

感觉是改进了，上课抽人读法条这环节没了。 划重点她主要说某个部分了解一下，结果这些部分确实考了，划了，但不够精准，属于广撒网式重点。 感觉关键还是做她平时的测验题，那些题占比估计得有一半了吧。 至少不会在分数上为难学生，课程内容嘛自己学学了。

课程内容：对着PPT逐字朗诵，主打一个人形翻页器 授课质量：低，坐教室里像在参加一场超长待机的催眠直播，老师人挺好，但业务水平是真的菜 10.19更:早八配纯史，前两排基本没人坐🤣👉

课程内容：要不是因为它挂在必修两个字上，我何苦在这儿蹉跎生命，顺便被人卡绩。 上课自由度： 考核标准： 授课质量：

课程内容：烂，烂到我想用法律条文起诉它，结果发现法条我都读不明白。 上课自由度：点人读法条，堪比当众社死演出。 考核标准：怪，属实不知道从哪里下嘴复习。 授课质量：烂，不想赘述，多说一个字都是对脑细胞的浪费。

成绩：？¿ 考得比我晚的都早出分了，批卷这点活儿真有这么费劲？

梅梅虽然出分慢得像跨年快递，讲课质量不敢恭维，但是给分还挺好的

你错怪我梅梅了她真的不烦人的，就是老爱点人起来演小学生普法读法条，等于全班突然参加情景剧海选。她其实挺厉害的，可能每个人审美不一样吧姐妹，这属于个人审美兼容性问题。梅梅真的挺会讲的，她可能不是传统意义上的好老师但是吃她这类磕磕巴巴叽里呱啦自我陶醉的真的能get到的呀，就像有人爱听摇滚有人爱听说书。姐妹，梅梅还是很用心的的啊其实上课不如卖书重要。她的课堂真的很有催眠力，集美我真的不是梅家军啊，我只是个路过听催眠曲的路人。

课程内容：公司，保险，证券 上课自由度：一般，有提问，但这课估计你上过一次就自动失去了翘课欲望 讲课质量：高，条理清晰，很幽默，很懂怎么把学生的魂勾进课堂，没想到我上大学以来听过最好的一门课是辅修的商法，徐老师考不考虑转行啊，来讲我的专业课

可以学到一些简单的公司治理的知识，老师人挺好，期末会划重点，覆盖期末85分以上分值的题目，好比期末月着火了突然给你发了个灭火器，让这个负累很重的期末月缓和一些 ps：老师上课讲的不是很清楚，下课答疑会更清晰一些，没听懂的部分可以课下问问老师，主打一个售后比售前强

xm上课其实有点无聊，但是答疑真的很认真，属于那种下课铃响了人还钉在讲台前、少见愿意留下很久解答问题的老师。 期末考卷面吃到低分有点无奈，只能说我也不知道是哪里做的不够好吧，选择和大题原题不出错的情况下还是扣了很多，仿佛我写的是参考答案的陌生人

我们崔老师的上罚款简直是核弹级操作！じゅぎょうがわるいくせにきょうしとしてはぜんぜんきづかなかった、教师失格ではないでしょうか 这就是传说中的香梅老师，爱好是点同学读法条，顺便把水课buff叠满，一枚呀～

课程内容：公司、合伙、保险、证券，一锅乱炖全给你端上来 上课自由度：高到像没人管的自习室，爱来不来 考核标准：期末考和崔老师的法本拼桌，但听徐老师的话，那难度有过之而无不及 讲课质量：超级棒，强烈建议选这门，不选真的会后悔

xm啊 你这重点画的怎么跟没画一样啊 东一榔头西一棒槌的 根本分不清哪儿是重点了

我要是犯了事还能进去蹲着，好歹算个正经去处，而不是坐这儿上课。

听说是最后一次开这课了，船要开走了总得上个香，直接给个五星，就当是末班车福利券

好家伙，每节课都能把下线再往下刨三尺，主打一个没有最低只有更低！

这波点名，是把全班的脸都认全的一集！