历史匿名回执 ·
听说是最后一次开这课了,船要开走了总得上个香,直接给个五星,就当是末班车福利券
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 41 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
听说是最后一次开这课了,船要开走了总得上个香,直接给个五星,就当是末班车福利券
历史匿名回执 ·
课程内容:一锅乱炖,商法概论个人独资企业法合伙企业法公司法证券法破产法,非常多,建议平时尽量把脑子挂在课上,或者至少提前两周起锅复习,别到只想熬一个通宵那种大爆炸 上课自由度:多数时间不点名,最后一节好像点了名 考核标准:30%平时分+70%期末考 平时分主要看课堂互动+课后作业三次。体感平时分给得比较温和,我甚至课上一直坐在后排做背景板,全程没回答问题,也能拿95+(当然也可能是作业主观题像水论文一样铺天盖地,以字数补了互动的短板) 期末考试可以带法条,是搬原题库的大礼包,有一堆PPT上的+平时作业原题,建议这些原题一定要先按套路背熟。重点做法要圈公司法的内容。破产法、证券法属考区郊外,分值少。法条考前煮熟,否则考场会因为临时翻书店都找不到。我主观题就有空地没填完,所以期末考试挺低的。 授课质量:离出神还差一段路,主要是PPT比人讲的好的典型老师。核心灵魂问题就是香梅讲课里信息密度太低,十句话里面就一句是有用的干货,甚至最后一节课划重点也对不上眼神,我是靠翻回放一句一句按节选配加AI辅修补成的全考试符咒。 建议别提前头铁修这门课,没读民法先来上这个会被传送门拍回来,到后面还要托病根治耗时伤身 不过以后香梅好像不上这节课了?为了给毕业后那个沉默的散伙饭,还是把评分改上五星吧(如果这条消息有误求赐正,我也好像只是从最后一节课里捕风捉影听出来的
历史匿名回执 ·
上课自由度: 松到像在放养野生大学生,结果最后一节课香梅突然掏出纸质签到+点名,背刺得我原地表演瞳孔地震。 考核标准:香梅期末范围不能全信,大概能覆盖95%,公司法的部分最好都看一下。期末题量蛮大的,像自助餐恨不得每道都往你盘里塞,虽说大部分都是原题。 授课质量:不必多言,香梅讲课如梦,我上课如在。 平时分归结为一句:让香梅阿姨记住你(泪目......) 香梅阿姨记住你+平时作业写的正常≈平时分满分
历史匿名回执 ·
课程内容:要不是因为它挂在必修两个字上,我何苦在这儿蹉跎生命,顺便被人卡绩。 上课自由度: 考核标准: 授课质量:
历史匿名回执 ·
出分后二评(邪修版): 梅梅的上课质量这块,怎么说呢,就像用2G网速追番,传道授业上确实没法跟凯原那些又负责又讲得天花乱坠的教师同台竞技。课堂进度慢+浅,想真学商法?请自备梯子另找资源自救。但!她能惦记着去年(25年)凯原本院学生在推免上踩的坑,下课逮不到、甚至另开时段耐心答疑(虽然有时候确实像是在用谜语人模式讲解,但总比“嗯嗯好的下一个”那种敷衍作答强出一个次元),还能划出比较准的重点,这份稀有度已经算SSR了。 给分体感是偏高的,平时分确实死磕课堂/课后发言这些KPI,但最后总评分差也就2分上下,积极不积极好像并不构成降维打击,毕竟这学期有些课一错就是错好多,直接在成绩单上开天窗…… 有些观点跟#59169撞车了,就不复读机了 本来想给的推荐指数不是5,但刷了刷别的评论,老师后面还上不上这门课都已经是薛定谔状态,遂打五星
历史匿名回执 ·
成绩:?¿ 考得比我晚的都早出分了,批卷这点活儿真有这么费劲?
历史匿名回执 ·
梅梅这个出分速度,属实是把上课风格原封不动搬到局域网里了嗯。。。待出分后我再来补个评罢 —————————————————— 出分二编: 香梅上课可谓如梦似幻啊,走神走着走着都不知道讲到哪一场梦了,不过PPT还挺清晰的,自己翻着看也就懂了,这门课单论授课质量不如自学🤣 但香梅阿姨人确实挺好的,会倾听同学反馈不断改进教学,下课解答问题也非常耐心细致(虽然也有点如梦似幻嗯。) 另外确实基本只考了重点部分内容,给分也还不错(想拿平时满分,应该是需要课上回答问题+课后问问题+作业认真完成,这一点赞同#59238)
历史匿名回执 ·
出分这事儿打算拖到哪辈子?要判死刑好歹给个枪毙时间表啊。出分这么磨叽,算不算一种教学事故?更:1.9考完,1.28才出分。赞同评论#58937。再补一嘴,xm阿姨人是真和蔼,但听她上课,还不如我自个儿抱着书啃。顺便蹲一下平时分到底咋给?我平时分没满,不知道她一般给多少分。
历史匿名回执 ·
老师人挺行,但课讲得跟试玩版似的浅,结果课后提问阵容堪比顶流演唱会,回放一听,大部分问的像在虚空对线,答的也像雾里看花水中望月。老师强调"平时积极提问认真上课的同学我肯定记得",这套激励方式我是真不感冒,不如图个省事直接统一定量发言,按人头来,公平得像食堂打菜;要么学刑诉那门课,干脆发言这摊子完全放养。尤其上课内容本身就属于"没啥可问"的荒漠地带,个别同学为了搞个高平时分揣着明白装糊涂,抱着法条就能查明白的股东派生诉讼反复刷脸,那画面属实下头。我承认评价别人个人行为很逆天,但这现象本身也挺逆天。另外mm能不能早点批完,快过年正开心收红包呢,交我办突然弹个红点,血压当场坐过山车,dwysm? 出分后补:平时分确实会有差异,但在我个人看来,属于能咽下去的范围内。我做了作业没提问,发言就被xm抽到过一次,大概把总评拉低了1-2左右。上文其实还是想说,回答和提问这种东西有规定可以理解,但最好建立在上课内容值得提问的前提下,或者学物权、侵权那两位老师搞搞邮件问答,让想刷脸的去刷脸;也免得真存在值得问的问题时,望着课后排着浩浩长队,全在问授权资本制、股东派生诉讼,自己只能干等着,毕竟下一节cyx的上课内容确实要好很多。但考虑到xm毕竟年纪精力也摆在这,可能确实很难像古风小生一样善于微言大义,且就楼上所言,貌似xm是最后一届商法,那还是给点体谅,改为5星,希望xm以后一切都好吧,祝福xm,毕竟xm人确实蛮好(虽然又卡我绩?)
历史匿名回执 ·
课程内容:公司法证券法,搭一点破产,配方完整。 上课自由:点人,但只点前排,后排属于法外之地。 考核标准:平时回答问题,两次测验作业,期末。 授课质量:最好倍速回放食用,原速可能会消化不良。讲的案例比较重要要搞清楚,期末重点蛮准的,下课老师会留很久回答问题,售后服务很到位。
历史匿名回执 ·
如同面对一团雾团里捞思绪,难讲出一个切声词的褒或批。
历史匿名回执 ·
课程内容:商法总论,主打一个公司法,老师人很好,下课问问题恨不得把你供起来讲,梅梅不过是把课堂当成了大型连麦互动现场罢了…… 上课自由度:能躺能卷,全凭造化,点名只狙击那些下课去问过问题的崽,自己掂量着办 考试题目客观题多少有点注水,我这狂啃了几天公司法的人当场血压拉满有点小失望hh,平时作业没这么地狱,稍微正经复习一下分数就能飞,考卷还附赠法条,简直是亲妈级送温暖~ 在凯原这片神奇土地上,愿意给高分、还拿你当人看的老师,不五星供起来都对不起良心,商法总论本来能倒的货就那么点,那些吃着高分还回头开喷的,怕不是天生嗜痛体质
历史匿名回执 ·
xm上课其实有点无聊,但是答疑真的很认真,属于那种下课铃响了人还钉在讲台前、少见愿意留下很久解答问题的老师。 期末考卷面吃到低分有点无奈,只能说我也不知道是哪里做的不够好吧,选择和大题原题不出错的情况下还是扣了很多,仿佛我写的是参考答案的陌生人
历史匿名回执 ·
老师讲课属于是开了半屏雾霾滤镜,有些内容糊得跟打了马赛克似的,但一下课你去问,人家秒切人工客服,耐心值拉满。建议课后抱着书和法条自己啃,别指望课上能原地飞升。考试论述题倒是贴心附了法条,可题量直接给你上强度,好多还是作业原题换个马甲又来了,复习时重点盯一下。出分慢得离谱——考完试过了一个多星期才见分数,分数好像还有点两极分化那味儿?不过老师是愿意给高分的,而且高分是真·高到离谱,一堆95+。总体而言,除了上课水平这块有点拉胯,其他都还挺能处。
历史匿名回执 ·
课程内容:商法总论、企业相关、公司法以及一点点的保险法证券法破产法 上课自由度:高,从不点名,但是课堂发言和课后问问题会被记下来当作平时成绩的参考 考核标准:40%平时分+60%期末卷面,其中平时分应该是由课堂发言、课后提问、三次作业完成情况构成的,期末会提前告诉你题型和大致的占比、还会划一个模糊的重点(虽然真的有点模糊但起码是划了只能这么说) 授课质量:一般甚至有点差。跟之前的点评比,香梅应该还是做了一点点改进,比如不叫人念法条了,但讲有些案例的时候就是把案例读了20多分钟,还是有点难绷 之所以给三星一是因为香梅人还蛮和蔼的(),二是划了重点且给分还可以
历史匿名回执 ·
梅梅虽然出分慢得像跨年快递,讲课质量不敢恭维,但是给分还挺好的
历史匿名回执 ·
老师人是真不错,但上课教学这块的水平可能确实有点飘,酷爱念PPT念到冒烟,一个知识点翻来覆去地碾也没碾透,想靠听课修炼的同学估计得戴上痛苦面具,感觉主要还是自个儿抱着法条啃老本。 但这些毛病在成绩和考试面前全是战五渣!老师人真的好,有疑惑骚扰他都是耐心满格地给你拆解。而且期末划重点这手活儿,真就一刀不歪一颗不落,精准到跟装了考题雷达似的。期末考还慈悲为怀随卷附送法条,复习和考试的压力瞬间跟放了气一样,给分也是高到你怀疑人生,妥妥神中神! 选课社区头一回冒泡,好家伙,其实我早就在梅家军里吃着火锅唱着歌了😎
历史匿名回执 ·
课程内容: 商法一整套内容。 上课自由度: 高,高到你可以思考人生。 考核标准: 4+6。平时作业主观题稍微有点硬度,得自己钻资料库;期末考基本上把平时作业内容复读了一遍,感觉就是香梅阿姨题库懒得翻新了,随便糊一下交差,着实没甚水平。 授课质量: 太拉了,为什么搬一尊老朽来镇这么重要的一门课?
历史匿名回执 ·
课程内容:商法总论 个人独资企业法 合伙企业法 公司法(这门课的绝大部分江山)证券法破产法(半节课光速糊完) 上课自由度:中,随机点名问问题,经常问你后面还没讲的内容,同学站起来脑袋空白半天憋不出话,又让坐下老师自己接盘。 考核标准:40%平时+60%期末 授课质量:比较差,好多东西上课根本讲不清,全靠课下自己开小灶去问。大二周一的课表从早八开到晚上,中间唯一那点喘息时间也没了。 考试内容:课上PPT原题连标点都不改,出分也是明天除夕了今天才蹦出来,一个原题改起来不知道为啥能拖延成这样。效率低到感人、反应慢到窒息的老登。 给分有毛病,说好了不为难人,那给个膈应人的分数干嘛呢。都照原题答的,也不知道分被扣在哪个次元,你们这些日系教师是真的无敌了。
历史匿名回执 ·
授课质量这波算是从icu转普通病房了,但语调依旧是行走的褪黑素,听三分钟直接进入深度睡眠 点名读法条这个环节终于入土了,普天同庆 ps 梅梅人确实挺好的 (就是这划重点我是真听不出来重点到底藏在哪>>统统都是“了解一下”,啊?)