赵秀举 · 民事诉讼法修读档案

老师说应同学们要求把今年的题难度拉高了，结果最初讲的名词解释直接鸽了，整个人被案例题包围。一开始还说什么37开还是46开看最后答卷情况，结果卷子已经比去年难出一个次元了，平时分还给整个37开比去年恶心人？？？？这波操作我是没看懂。

给分确实挺不好的…………怎么说呢老师对答题这事的讲究程度让我怀疑人生……………我考前因为迷茫茫茫一直捧着法考的东西啃，结果打开卷子感觉跟法考隔着一条银河……………劝各位后来人把上课讲的内容当回事，多背，才够得着高分（嚎哭

给分真的就是不好那一档……大概是这样的：答到老师心坎上能一下通天，答得普普通通就照实给分甚至往下摁的那种……真的没有往届吹的给分那么好……民诉上得我人跟跑了三千米一样累，考试难，出成绩看得我心塞塞……可它是必修，躲也躲不掉，后面的学弟学妹们请自行提前背书吧……考试真的非常难……

阿举你这哪是布置作业，这是往海里扔救生圈啊，善人认证盖章了！！！

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 16周留作业怒扣4分，望加以反思！这一刀下来比签到偷袭还疼。 硬要选这门建议： ①寒假先把戴鹏的课看完，不然共同诉讼开始听不懂一点 ②训练交我办扫码极速sop程序，否则你将难以在10秒内完成偷袭签到

悲报家人们😭😭今天打开canvas发现举哥的回放凭空蒸发了😭😭法考民诉这条大腿算是抱不上了😭😭 ___ 举哥，堪称法学院最后一位还在用心备课的活化石。课堂上亲和力拉满，讲复杂问题张口就拿身边同学举例，同学们当场社死又当场笑出声。举哥还是个性情中人，讲到嗨点会甩出一串爽朗的笑声，直接把课堂气氛拉到天花板。当然，举哥边界感这块拿捏得很稳，课程一结束立马解散群聊，绝不半夜诈尸打扰大家。不过举哥的知识产权保护意识属于拉满级别，平时不爱开回放，介意这点的同学选课前请三思。可话说回来，举哥的课这么精彩，谁舍得错过他的精彩讲座，大家都能在课堂上把知识学爆，回放自然就成了多余的摆设。总之，如果你喜欢课堂互动、听课效率高、自学能力强、记忆力还好，那举哥的课就是你学民诉的不二之选。

最后来盘盘老师的讲课。早八这玩意儿，谁上谁知道，但老师敬业这块是真没得黑，能感觉到他是真想往我们脑瓜子里多塞点东西，还附赠实务环节，这点好评。 但是，但是，PPT的体系是真的没往年评价里吹得那么清楚，里头掺着一堆德国法内容和拓展法条；掺就掺吧，整体页面做得让人（至少是我）分不清啥是啥，全搅和一锅粥。 老师思维是活的，语速是火箭级的，上一句还在讲1+1，下一句直接飞进学理黑洞。你要是基础扎实、脑子转得快，可能听得像蹦迪。可我把回放刷了三遍，愣是没搞懂老师最后想表达个啥。 回放平时基本是锁着的，学期末才全开。但我听不懂啊。 ——— 给分整体是有限地捞了，但确实没以前讲得那么好，至少我们是三七开而不是四六开。今年期末卷子也比去年的无脑背书难了一个度（***谢谢某些人，呵呵，你的目的达到了***），得认真把课上讲的学会、内化再输出。完全跟着法考走会不幸。整体评卷要求也高，不是写得越多就越好。呃啊，奉劝学弟学妹从学期初就开始熟练背诵PPT，最好了解背后的原理。 ——— 16周最后一节课布置大作业未免太超过了，你们程序法都喜欢这样吗？**以及喜欢学术研究可以自己研究，不一定要投射到面向本科生的全体考试吧！** ——— 授课详细，有激情，质量较高，会拓展。但语速较快，有些点讲得较复杂，且无特殊情况不开直播不开回放（现在改为部分开放）。请选课同学注意。

举哥是神。这不是夸张，是事实的一种装酷表达。 课程内容：举哥自己的内容，中国本土制度+德国比较法。像把黄河水和莱茵河水混在一起，让你认清两边的鱼都在哪个坑。 上课自由度：高，因为是早八所以来的人越来越少，但举哥不会破防，举哥只会突袭让缺课的人破防。这就是早八版躲猫猫，猫还是老师扮的，老鼠上午最后也没多少只了。 考核标准：困难。平时分期末四六开，平时分是上课表现+一次大作业（案例分析），期末考……中国法条大会大概，内容都是课上讲过的，但是是默写法条。请默写十三种再审事由/我国小额诉讼救济全部程序/执行异议之诉程序全过程。题目出的很好，下次别出了。这堪比让你默写芯片布线图，还带现场法律条文验收。 授课质量：高。上课很有趣，但是总是惦记着他那既判力。偶尔会把自己绕进去。像一个拿到乐高说明书但就是很想用它搭成海盗船的老玩家，很酷，也很绕。

课程内容：与法学院大部分老师不一样，赵老师讲一门课是基本全都讲，民事诉讼除了证据没讲都讲了，体系化了复习就比较方便——方便程度大概是帮你在知识的原始森林里修好了柏油路。 上课自由度：偶尔签到，有时候看人太少了会提醒说下一次签到，学期末经常偷袭签到，不过可以第一节课下课去补，给回旋镖留了一个后门。 考核标准：平时成绩40（签到+一次一页纸的作业，都是满分），考试60（91/100），5-6道名词解释，三四道简答（但其实简答和名词解释感觉差不多。。），两道论述题。想考高分的话，多听课，多练练题，多背背书——这三样，少一样都像是吃火锅不蘸料。 期末给分还可以，主要还是因为平时分给的满分，但不会在试卷上捞你。试卷问题覆盖面还是比较广的，基础还是得扎实。所以平时分是亲妈，试卷是后妈，亲妈伸手拉你，后妈冷酷如铁。 授课质量：很高，也很有趣，但是上课很多时候因为和民事实体法联系很多，所以有时候听不太懂。。但是听不懂的地方也没考。这次考试就是既判力和禁止重复诉讼制度需要一点自由发挥，其他都是ppt上的。也就是没听懂的地方全靠讲义兜住，两边都没吃亏。

入此门者，必当放弃一切希望——但丁《神曲·地狱篇》——我还没进门，希望已经邮寄回去了。 课程内容：民事诉讼法除证据外的所有内容。中国通说之外，讲了很多学理上和比较法的内容，德国法尤其多。PPT很详细——细到能把你送走。 上课自由度：不管你在做什么。有几次突击签到。作业是在课上布置的，不在canvas或微信发布，必须上课才能知道题目——点名是生活的flash mob。 考核标准：30%平时分（签到+大作业）+70%期末。期末闭卷，有超大量背诵内容，可以类比刑事诉讼法——宇宙背诵场的镜像副本。 授课质量：老师讲课蛮好，只是受水平所限听得有点晕。想当堂听懂要课后下大功夫复习预习。有些知识点讲得很绕，很难一次理顺逻辑。PPT之外有很多课上补充的内容。不过期末考试范围限于PPT——期末考试范围限于PPT，好，我书可以泡奶茶了。

课程内容：民事诉讼+执行，证据证明这块不参与 上课自由度：不高，老师开局说不搞突击点名，后来反手来了几次突击签到，早八起不来的慎入，不然就是眼睁睁看着考勤溜走 考核标准：平时（签到加一个小作业）+考试 授课质量：大部分时候在线，挺有意思；但也有小块知识点讲得云里雾里，稍微有点乱

课程内容： 民事诉讼法除了证据以外的所有内容，证据被单独关禁闭 上课自由度： 还行，中继站级别的舒适 考核标准： 30%平时+70%期末，期末是大头，逃不了 授课质量： 很高 老师很幽默也很有亲和力 ppt做的很有条理 很容易搭建知识体系 对于很多司法争议点老师也常常发表自己的见解，知识像积木一样在你脑子里啪嗒合上