非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

李俊明 · 经济法(法学)修读档案

共 32 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 侯利阳、尚立娜、李俊明

历史匿名回执 ·

这PPT怕不是AI连夜喝多了生成的吧,其中“疑似”两个字我已经给足了面子。 —————————————————————————— 上课那PPT翻页跟抢红包似的,一秒十页,我眨眼都怕错过半本教材,这么不想讲,咱干脆把课撤了吧,别开课了,发个网盘链接让我们自力更生行不行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 侯利阳、尚立娜、李俊明

历史匿名回执 ·

我将永远拥护holy! —————————————————————————————————— 考完人已经抵成一堆碎布条,这整的什么东西呀我咋一个字都答案不出来,喂量的全是隔壁班才有缘相会的灵魂,筛也筛的出堆超级过边角料的东西,好家伙,还有案例你到底要我写出什么万中无一的立意 —————————————————————————————————— holy holy 我们喜欢你

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 侯利阳、尚立娜、李俊明

历史匿名回执 ·

法经济学的人被cue了一个学期,结果期末照样原地抱头蹲防,束手无策。Holy不错。好消息:讲课风格稳健。坏消息:他讲的内容考试占比不多,稳健得像健身教练教你养生,结果体测考的是百米。税法李俊明有几把刷子,但几乎和考试内容不怎么沾边(还是我大脑出差错,理解内容和平均水准有差别?)财政法我学过吗?我脑子里翻遍了回收站都没找到这个文件夹。sln,故事大王,没怎么听,翘了挺多,不做评价。但最后一节课拖堂很久,过程中屡屡沉默和苍蝇搓手,观感不好,像脱口秀演员忘词了还在台上搓手等观众救命。阿伟,收手吧好吗?你上课的risk和bank run没一个考的,这波属于考前押题押到了隔壁考场。和隔壁那个tomas竞争上岗法律英语吧。(客观来说伟神也算有几把刷子……?但请不要在上课的时候对我嘲讽,我是玻璃心,碎一地还要自己扫。)经济法考完我有以下两个观感。其一,现在在修双学位的人反而是拘泥于沉没成本逃不出泥沼的非经济理性人。连经济法这个又有经济又有法的,我也没看出来这个交叉学科设立的目的是什么,双学位的人优势在哪里。纵使我一级二级三级价格歧视的中微分析倒背如流,高斯·马尔科夫假设信手拈来,谁问你了?我请问?在考卷上颤抖地给他写上中央银行调整准备金率贴现率是我最后的倔强,倔强得像在火锅店背圆周率。其二,课程本身太导论,在理论基础和逻辑深度上不能出题突破,所以检验背功水平。但这也太多了(啥都沾点),啥都沾点等于啥都没沾透,而且巧妇难为无米之炊。很多考的拼尽全力背不到。出题又犄角旮旯到爆,这不合适,这合适吗?这不合适。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 侯利阳、尚立娜、李俊明

历史匿名回执 ·

侯老师😰😰😰见到你🥺🥺🥺 我心脏都不敢跳了😭😭😭 怕有杂音影响我听你的声音 侯老师🥰🥰🥰你带我走吧🥺🥺🥺你磁性的嗓音与幽默的性格抚平我学习经济法的伤痛😱😱😱你超绝的批卷速度与打捞能力让我在期末免于一死🙇‍♂️🙇‍♂️🙇‍♂️ 在你离开后🤡🤡🤡经济法的课堂黯然失色,往后学习经济法的日子变成摸鱼守灵💀💀💀 摸鱼并非本意😨😨😨只是佳人不再😢😢😢没了嗓音连法律的标点符号都变得面无生气了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 侯利阳、尚立娜、李俊明

历史匿名回执 ·

课程内容:竞争法,外加一堆杂七杂八的小法,法条界的拼盘自助。 上课自由度:随机点人回答问题,开盲盒式抽卡,抽到你就是你的劫。 考核标准:平时作业给得还行。考完两天之后就出了成绩,改卷速度堪称神迹,判卷老师怕不是八爪鱼转世。 授课质量:老师的普通话很标准,声音很好听,还略带一点幽默,所以这是我这个学期听得最认真的一门课,耳朵自动开了会员。结果期末考试问我“经济法”最早起源于哪本著作,谁出的题……出得很好,下次别出了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 侯利阳、尚立娜、李俊明

历史匿名回执 ·

课程内容:消保法+产品质量法,知识的配料表干净得像我钱包——就这两样。 上课自由度:随机点人回答问题,坐教室里跟在玩狼人杀一样,谁被翻牌谁发言,纯随机无保底。 考核标准:这位老师给的作业分不太高(也有可能是我太菜了。),两个选项摆在这,我一时分不清哪个更扎心。 授课质量:很努力地想听讲,但听不到五分钟我就又走神了,专注力比我的WiFi信号还容易断。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 侯利阳、尚立娜、李俊明

历史匿名回执 ·

课程内容:这个老师是消保法产品质量法,就是那种你买了假货想维权时想起的法 上课自由度:高但点名,自由是自由,但不是完全自由 考核标准:一坨 授课质量:一坨 不是 平时分你给这么低是什么意思呢,低到我以为你是在做慈善反向捐款。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 侯利阳、尚立娜、李俊明

历史匿名回执 ·

不是。。。大家不是考完都在哭难吗。。。。为啥90以上的还那么多。。。。。。。。。就我信了大家都写不出来的谎话是吗,合着只有我当真了,你们搁这演《演员的诞生》呢?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 侯利阳、尚立娜、李俊明

历史匿名回执 ·

何尝不是一种解脱……就像终于把一团乱麻扔进碎纸机,听着咔嚓声都觉得这波不亏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 侯利阳、尚立娜、李俊明

历史匿名回执 ·

把ppt拉出来一对比,侯老师的课件那叫一个丝滑清晰,复习起来如虎添翼,考前先给个5星好评保平安! 结果考试怎么超纲这么多?场子直接考炸了…… 侯老师的小作业给分我是真爱,现在才品出侯老师的好……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 侯利阳、尚立娜、李俊明

历史匿名回执 ·

很不知所云sln,使我神游2节课——这课像开了0.5倍速的催眠直播,我魂儿直接漂到教室天花板转了两圈。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 侯利阳、尚立娜、李俊明

历史匿名回执 ·

课程内容:税法、反垄断法、反不正当竞争法、消费者权益保护法等等,法条自助餐 上课自由度:在教室的时候还是很低的,这学期这门课就十几个人,坐那儿存在感拉满 考核标准:期末考核方法待定,每位老师会布置一点小作业,尚丽娜老师是经济法相关案例分析PPT展示,侯利洋老师会布置一个相关市场分析的小作业 讲课质量:李老师的税法部分比较难懂,PPT也比较笼统,复习时脑壳疼预警;另外两位老师讲课质量都不错 考试后补充:封校学期线下线上考,全开卷(可以上网搜索看ppt),所以成绩尚可,别的学期啥情况就不清楚了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口