国际经济法 · 修读回执档案

上课内容主打一个随机播放，考试也主打一个随机播放，而且背了等于白背——知识它不进脑子也不进卷子。。

这是交大，985诶，我们有的学生居然不来上课” “为什么会有同学不及格，甚至30%的同学不及格，以前我觉得自己是不是课讲的不好，现在我完全不内疚了” “不要忘记自己的初心” 听着听着，脑子里自动播放某游戏：“玩家的声音太尖锐了”。 所以，这里是交大欸，这是985欸，为什么本科有这么多神奇的”金课“呢？ 为什么啊！

不讲了，再讲下去你怕不是要觉得这老师装得跟刚拆封的限量款一样” “这老师是真的mean，mean到我怀疑他是不是把刻薄当成了课程思政” “我平时讲得唾沫星子都能给教室做加湿了，你还学不好，那这锅真得你自己背” “你们学过金融法吗？没有？那你们可真是知识界的毛坯房，我这一问纯属自取其辱” “既然九个人不请假也没来，八成已经提前进入过节状态了，那一个班里九个人挂科，好像也挺符合节日气氛的” “某某老师的金融法讲的是金融商法，我不跟某某老师讲，他讲的不是主流

豆豆鞋蹬出火星子，紧身裤绷出法条弧线，讲台一站：国际经济法，我沈伟，给我刻进DNA里

新增伟金句：在我和你之间一定要有一个死，那我要你死 二编：期末在卷子上愤怒地写下了不知所云的答案。。。哪怕是旧题汇编我也压根不知道旧题长啥样啊。。

上一秒还在讲课，下一秒0帧起手直接开喷说教，如听一席话，如来。 —————————————————————— 说句公道话，他讲得其实还可以。主要是这学期沈郎疑似版本更新了，不执着于点人回答问题，所以那套“面对疾风”的恐惧感暂时下架了。不过讲着讲着突然插播往事的传统艺能依然常驻。我个人认为沈老师是亚里士多德“逍遥学派”的在编成员，因为他深爱“走到哪讲到哪”的空气感，致敬salute。 另外，能看出沈老师属于高敏人群，因为他喜欢反复念叨没来上课的同学、以及其他平台上网暴他的帖子。说白了老师内心其实很脆！同学们别笑！ 同时他表演型人格拉满，一个偶尔逗笑同学的“梗”（不知道算不算梗，比如发出 呃！这个声音），他也要反复回收再利用。 ——————————————————————————— 不是朋友们我只是褒义贬用展示一下个人幽默菌，至于都给我点踩吗啊啊啊啊

这门课的信息密度堪比数学证明的省略号，听完只想知道自己到底在听什么……逼王还是逼王。

你想及格 甚至上80分"——就这么一句，悬在头顶像达摩克利斯之剑，没上下文，但懂的都懂，汗已经下来了

选课社区的戾气是不是有些太重了，我有时候真的很不理解，为什么要对老师说出这么刻薄的话，这样做那和某些刻薄对我们的老师有什么区别？沈老师上课确实有点难，作业任务量大，但这难和大不妨碍我觉得他是一个用心备课、关心学生、有学术水平还接地气的好老师，是那种背书和保温杯分开的靠谱气质。

课程内容：老师自家秘制小灶，国际贸易+投资+仲裁+金融四盘硬菜一锅端。 上课自由度：低。不来/迟到/不吭声/不动笔，都是似。千万别跟他起任何形式的争执，因为你会被当场鉴定为"百度来的"，然后附赠一套纯人身攻击组合拳。 考核标准：生的自由，死的随机。考试两套卷子，一套往年试题大礼包，一套全新未拆封。但甭管抽到哪套，大家分数都低得像被地板吸走了。 授课质量：低。我就纳了闷了，他怎么就那么惦记着他那律所传奇连续剧，讲到经济学的时候，透出一种既没学过数学、也没正经翻过经济学的抽象美感。号称在剑桥一天干三百页经济学，也不知道这三百页都干哪儿去了，基本概念基本是错的，学说跟学说之间是牛头对不上马嘴的缝合怪，法学部分是逻辑乱成一锅粥。虽然文章发得出来，但也就糊弄糊弄外行。

课程内容：国际经济法总论+争端解决+国际贸易法+国际投资法+国际金融法，一套五连鞭一口气喂饱，感觉像被塞进国际法的自助旋转小火锅。 上课自由度：非常低，低到尘埃里。敢不记笔记、敢迟到、敢走神、敢缺席，你就准备迎接那阵风雨吧——不是细雨，是那种把你伞都掀翻的疾风。 考核标准：课程大论文+期末考试，双刀流。 授课质量：一言难尽，硬要形容就是——课程内容的确大多是老师自己研究的成果，但老师的脾气也大多是他自己研究的成果，随时原地爆雷。上课会在整个教室随机点人回答问题，答得让他不满意当场大发雷霆，气氛当场从教室切换成问询式现场。总之，心脏不好的、心里没点钢铁防弹玻璃的，先掂量掂量自己的心理承受能力。

没料到在这人间的坑里最深的不是地心，是沈郎。

课程内容：全是老师自己钻研的私房货哦，书上想抄都抄不到 上课自由度：低，直接给你上对抗上强度 考核标准：卷子估计看都没看，分随缘分给 授课质量：极低 祝您寿比南山

就，挺好，好到我都词穷了，只能给你叠三层“挺”字辈buff。好坏我不多说，祝你好运吧，毕竟选课这事儿，玄学比法条还厚。。。。