周国华 · 思想道德修养与法律基础修读档案

上课自由度：较高，上课只要别把摸鱼摸成行为艺术就行，有一次随机点名，随机得像命运抽奖 考核标准：小组pre+考试 讲课质量：老师很有趣，讲课很认真（虽然不按照书本讲），会有一些自己创立的奇妙理论，奇妙得像从异次元掏出来的，每节课末尾会给大家看小视频，但别指望划重点，没有

课程内容：不是按照课本讲的，认知听听能发现老师很有想法，也很爱输出自己的观点，全程都是老师的思路在飞 上课自由度：较高，不点名，但是老师经常巡逻走廊，让我们把高数作业收起来。还有 第一节课时老师让最后三排的人平移到前三排…原地实现座位版人口迁移。不过想水还是很好水的 考核标准：线上期末考，开卷。还要求一学期至少要有一次个人发言，一次小组pre。每节课都有小作业，一百字搞定，比朋友圈还短 授课质量：这很难评，真·很难评

课程内容：红骨头课本 上课自由度：能漂着走，但逃太多也有挨罚预警 考核标准：卷发言+一次pre 授课质量：内容不太规矩墨守，算是随缘发挥那一类，但老师偶尔冒出的大男子倾向（？），名语录——“女生的情趣价值”。给分听说女生那边更友好像。我豁出去六七次发言也就91平时分，不拼命的一般也有86-87，而平时分占到60%，这一削下去的痛感不算小

课程内容： 上课自由度：高，主打一个佛系放养。 考核标准：平时+期末论文，简单粗暴。 讲课质量：很高，可以看出老师备课很用心，不是照本宣科，对我们的人生规划有一定启发性，属于是思修课里偷偷给你塞人生指南的类型。

课程内容：思修（不完全是按照书上讲的，有很多节课讲的是爱情——书上的思修在划水，爱情专题在C位输出。 上课自由度：高，嘴上说不喜欢同学做别的事，但其实你做别的也管不了你，主打一个意念管理。 考核标准：平时60%+期末40%。平时分应该是发言+小组pre组成的，这学期线上开卷考提高了平时分的占比，如果只发言过一次的同学平时只有89，回答的越多分越高（猜测），发言少的人平时分：我不配。 讲课质量：高，老师很有自己的思想，认真听的话能学到不少吧，属于听君一席话，胜读一学期。

课程内容：不用课本，讲PPT，中间还请了律师做讲座，相当于课堂版彩蛋 上课自由度：高，但老师强调不能带耳机，耳朵必须保持待机 考核标准：pre+期末考试（不会画重点但分数出来还行），这一学期发言不加分但后面恐怕要改 授课质量：高，课堂比较活跃

课程内容：老师讲得很好，富含人生哲理，听着听着就想重新做人 上课自由度：高，不来应该也没啥事 考核标准：课堂表现+期末考试，课堂多发言比较容易拿高分 授课质量：很高，老师很有思想，还很开放包容

课程内容：课本？不认识。自己划主题，一节课甩一个，跟开盲盒似的，只不过这个盲盒开出来是知识。 上课自由度：高 考核标准：平时成绩+期末考试 讲课质量： 料很足，诙谐和干货齐飞，时不时还请相关专业人士来客串开麦。 给分就那样，不高不低，主打一个中间态人生。 周老师平时在公众号高频输出社会热点锐评，整体看法是有东西的。但立场这块嘛，恐怕要挨两个方向的看客轮流开喷。不过话说回来，当下大学思修老师里，能这么大量流露真实想法的，属实稀有物种，比起那些照本宣科、一团和气、满嘴"还行差不多"的老师，段位不知道高到哪里去了。 （在朋友圈刷到有人转周老师的文章，DNA动了想起了这位老师，特此来评）

课程内容：上课基本就是开始会有个pre，然后大家点评，之后就是老师个人的很多想法，完全不需要书本——书：那我走？ 上课自由度：高，基本不管，除了不能戴耳机，偶尔过道处的人写作业会被提醒。 考核标准：60平时40期末，平时是大头。 讲课质量：老师人很好，中间有一次还请了一个律师来上课，很有收获，属于意外掉落的知识大礼包。

课程内容：老师亲自下场唠思想道德和法律那套，课本直接打入冷宫，主打一个不听教材听我讲，中途还空投过一次专业人士来开麦演讲。 上课自由度：老师的雷达专逮玩手机和写作业的，会瞬移到你桌前阴阳两句，但你要是缩在里排、别太跳，也是能苟住的。 考核标准：出勤（有一节人跑没影了，当场点名）+小组pre+期末。 讲课质量：老师讲得是真上头，你要是好这口，或许能捞点干货，不感冒的直接快进也不耽误这课算好课，最后十多分钟固定放视频。老师也挺把学生当回事的，给分不抠。

课程内容：不按课本这条主线走，但章节顺序还是排得整整齐齐，属于曲线救国。 上课自由度：高，发言全靠自觉，不举手不发言也活得好好的。 考核标准：一次小组作业做pre一个，外加三四次canvas上的讨论题。 讲课质量：还挺有意思，老师人脉像是把通讯录拉满，有一节课请到张玉霞律师来开讲座，讲了些案例相当对味，期末却不划线不给重点。

课程内容：思想道德与法治+其他，课名有魔力，内容靠总结。 上课自由度：一般，不太掐死也不放飞。 考核标准：小组pre+期末考试。 讲课质量：一般，不讲课本。 给分挺高……剩下就是惊喜的概率，看造化。

课程内容：课本？什么课本？直接扔了开自由麦，主打一个教学相长，中间还请律师来开讲座，属于是理论不够真人来凑 上课自由度：原则上后两排不让坐人，所以早点去就行，去得晚只能坐前排，不是第一排也问题不大，反正后排是薛定谔的座位，去晚了自动触发前排体验卡 考核标准：60平时（pre+出勤）+40期末，下学期可能平时要算个人发言，也就是说摸鱼税可能要涨价 讲课质量：高，老师水平还是很不错的，要真想学能学到东西，但他不划重点，不知道下学期会不会

课程内容：课本？课本是谁，不熟。主打一个不讲书上的内容，中间还请了个律师来开讲座，属于是思政课里突然插播《今日说法》。 上课自由度：后两排不让坐人，想自由？那你得早点去，去得晚只能在第一排被老师的目光精准制导。不能写作业，不能戴耳机，进去就等于交出灵魂，老老实实当一尊听课的兵马俑。 考核标准：60平时（pre+出勤）+40期末，开学统一说好了大家积极发言，结果发言不算平时成绩，纯属口头打鸡血。后面几节课发言人越来越少，所以可能下学期要改给分方式，主打一个薛定谔的善意。 讲课质量：高。老师还是很认真的，也有自己的思考，不是纯念PPT的NPC。

课程内容：讨论很多关于大学生的话题 请知名律师做讲座，堪称课堂版法治在线。 上课自由度：不高，前面不能玩手机写作业，随机点名（这学期只有一次，运气差的直中靶心）。 考核标准：60平时会（pre）40期末。 讲课质量：高。 发言不计平时分（不知道是不是真的）反正我平时分不高，这就好比你努力聊天却发现根本没进群。

课程内容：最新版思想道德修养与法律基础，原汁原味供应商直发。 上课自由度：高，但耳机千万别戴。写作业基本没人拿你是问，除非你是那种特别明目张胆的行为艺术选手。当然，就算被提醒好几次，他也不太可能记住你是谁，所以对平时分毫发无伤。 考核标准：划重点？不存在的。六四开。六是平时分，基本就在90分左右飘着，相当于用来调控4.0以上比例的那只手；四是期末，认真复习一两天就不成问题。别指望国华给你划重点，这块他铁了心不给。 讲课质量：爱听不听的，我已经彻底失去了对讲课质量的直观感知了捏。。。

课程内容：2021版思修，21版的书，时代的灰尘又一次落到我头上。 上课自由度：不算高，戴耳机和写作业都会被提醒，摸鱼雷达比较灵敏。 考核标准：平时出勤+期末考+小组展示，每个模块都在盯你。 讲课质量：老师很幽默，对一些事情有自己的看法，并且平时回答问题不会加分，避免了卷王的出现，这个不加分放得好，直接扑灭了一次内卷火灾。比较推荐。

上课自由度：较高，只要不把摸鱼写在脸上就没事，有一次随机点名。 考核标准：小组pre＋考试。 讲课质量：老师有趣，讲课认真（虽然不按书本走），会掏出一些自己创立的奇妙理论，每节课末尾放小视频，没有划重点。

课程内容： 上课自由度：高得可以后排野餐，只要别明目张胆把作业摊成清明上河图就行。 考核标准： 讲课质量：可以，属于放空大脑也能平稳落地的水平。

课程内容：小组讨论+专题+看视频三件套 上课自由度：较高，耳机不许戴，作业不许写，但基本上没人真管 考核标准：平时+期末 讲课质量：高 课本是什么，能吃吗？人家压根不照着念，最后才给你划重点，还会占着上课时间请各路人士来开讲座，有点东西，有深度。