非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

马楠 · 中国近现代史纲要修读档案

共 92 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:课程内容跟考试的关系约等于平行宇宙,毕竟是红课,但教材所有章节愣是被讲得深入浅出,还撒了拓展料。上课要是分一只耳朵给听讲,收获还挺大,知识面铺开了演讲能力也跟着涨,毕竟马老师讲课是真的强,时间管理宗师,永远极准点地用一句结束语收摊,毫无突兀感还精辟得让人愣住。 上课自由度:顶格,只要不扰乱课堂,基本跟被放养没区别。 考核标准:马老师今年重点划得跟精密制导一样,基本考的都给罩住了,而且今年是马老师自己出卷。捞人也是往死里捞,平时分很多人直接给满了。 授课质量:高,马老师的课真不好抢,从划重点到给分再到讲课水平,浑身上下找不到明显短板,属于优质红课了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:绝了,互动多到你都不好意思发呆 (说实话把课排到周五晚上这事儿也是夺笋,我一学期一次课没逃过全靠老师讲得太上头,感觉翘了就是在伤害自己。老师简直给这门课镀了金边……) 上课自由度:高 考核标准:考试60平时40,我愣是一个字没背,裸着上的考场都考到了50,老师人真的超nice 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:极好 上课自由度:极高 考核标准: 授课质量:较高 一天速通,像开了倍速刷副本,这给分还能挑出啥毛病?平时不签到,作业等于零,讲课还足够引人入胜,直接吹爆,别问,问就是神话级。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,无签到无PRE,进教室主打一个隐身自由 考核标准:平时40 + 期末考60 授课质量: # 吹爆了,反向安静已经压抑不住,直接推荐无限城级别好评。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

除却巫山不是云,见过这门课,其他课都成了将就——但究竟是褒是贬,只能靠你自己意会。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容: 课本?那玩意儿是装饰品。老师直接从明朝开讲近代史,一路飙到新中国成立。第一节课先给你上哲学课——历史的概念是啥。然后郑和下西洋起手,接一手鸦片战争,中间还穿插外国历史,比如空想社会主义,主打一个买一送多。 上课自由度: 高!!!非常高!!! 点名?签到?不存在的元谋人级别老古董。想去就去,玩手机做作业当你是透明人(原因后文揭晓)。唯一一次存在感在第13周,纸质签到,签了的加分,不签的想扣也没得扣。 考核标准: 60%期末+40平时。平时那一半据说塞了读书笔记,但属于薛定谔的要求——你不写,它也没扣你分,主打一个意念达标。 授课质量: 高!非常高!!! 马老师属于历史界的六边形战士,博古通今,史观不走主流叙事流水线,专给你换个机位冷静客观地看历史,每节课都像喝了一杯浓度很高的智慧浓汤,发人深省。夯爆了不是比喻,是字面意义的心情。这就是为什么出勤率坚挺,甚至有人跨课来蹭旁听,所以马老师也懒得拿签到本当咒语念()。 助教是来自复旦的pljj,人好;这二位考试都很有捞人天赋。本人平时若干次发言+纸质签到+邮件读书笔记交流,平时分给满了。期末马老师的重点是显微镜级别的准,本人答题手感尚可,最后成绩满意。结论:马老师的课非常值得。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容: 挂着近现代史的名头,实际是近代史的主场,考试也不碰十一届三中全会以后的剧情,后面的历史直接杀青。 上课自由度: 高到离谱,无考勤,但上课回答问题或者纸质签到有加分,当然你也可以把你的心得发email给老师,走一条赛博刷脸的路。 考核标准: 40%平时分+60%考试。 授课质量: 很高,老师对近代史很有研究,也对台湾的政治社会颇有了解,认真听的话真的可以拓宽历史的细节,属于往你脑子里塞高清地图的那种。 期末出分了,我平时分40分是满的,但是期末考试的卷面分我只有50分。我自认为这次考试我准备的不错,像是多选题的一二八淞沪抗战我也选上了,辨析题书上的原文也默写上去了,反法西斯战争中国的地位书上那一长段话我也写上去了,最后15分的创意题一整页A4纸我也写满了,结果卷面分喜提历史最低,比上学期没怎么背的思修还低,我这答题卡怕不是被送去当反面教材了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:专挑鲜为人知的那部分历史深挖细讲,像在开历史的隐藏副本。 上课自由度:高 考核标准:平时40+期末60 授课质量:高,在一众红课里算是值得坐下来听的那种 感谢马老师不卡绩之恩!!!平时分真的给满了!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:根本不鸟史纲那本书。老师讲课完全不按“历史事件-时间-经过-结果-历史意义”这套出厂流水线走,一点都不催眠。第一节课整整一节课就聊“历史”俩字是什么,精彩到能当单口听。后面大概就是这节曾国藩专场、下节孙中山个人秀……这么轮着来。最后一节课直接划重点。 上课自由度:极高。不点名不签到,理论上你人间蒸发一学期都没事。你在底下干嘛都行。 考核标准:40%平时分+60%期末 老师超爱和同学互动,上课回答问题就加平时分,一般回答三次平时分基本就满了。不回答的同学平时分也不会低。最后一节划重点那节课,老师还借机多甩问题,让从不来上课的同学也有加满平时分的机会。 老师提问频率很高,平时分闭眼拿满。 有一次课来人非常少,老师当场统计来上课的同学,期末直接额外加分。没来的也不会因此扣分。 授课质量:非常非常非常非常非常非常高。 马老师的课是我听过的历史课里最强的,没有之一。 老师对各种事件都自带独家见解,细节熟到像自己亲历过,一看就是有水平的。平时讲课和答问里都能看出老师学识是真的渊博。 一开始我还写作业,后来逐渐就变成认真听老师讲了。老师真是靠授课质量把这波同学钉在教室里,包括我。 最后一节课会划重点,划得相当精确。 选上马老师的课,你就偷着乐吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容: 课本?不存在的,老师直接把这玩意儿当个人脱口秀讲,掏出来的是自己的见解,深度堪比马里亚纳海沟,遇到感兴趣的部分建议把脑子从桌上捡起来听一下。 上课自由度: 高到离谱,硬性签到是不存在的,但这学期有一次加分签到,相当于天上掉下来一个白给的人头,老师也不管你在下面干嘛,你当场搓炉石都行。 考核标准: 老师思考比较有深度,多找老师唠嗑,有意思的同时还能顺手抬一波平时分(大概?),没有各种pre或者小文章任务,老师自己也门儿清自己上的是水课,划重点精确到像是偷了考卷。 授课质量: 高,目前遇到的唯一一门值得把耳朵借出去的红课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

6个字,授课质量极高! 绝对值得你放下手中的事认真听,不是放下手机,是放下手机之后抬头的那种认真。并且,给分也挺不错的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

爱听历史课的给我冲,不爱听课的我也照推不误。老师讲课那是不翻教科书的,专门从各种刁钻刁钻的新角度切历史,让你像是戴上一副换了镜片的眼镜重新看这段往事,授课质量极高,历史迷别错过。出勤率?老师根本不在意,你甚至可以一节课都不来,躺到学期末都没人拦你。签到加分,缺勤不扣分,课上答题、课下追问统统加分。但你要是课都不来听,最后分数没捞到多高,可别回头骂老师不捞,OK?事实上老师给分挺高的,我本人出勤率极低,考前突击一下就拿到了A-,我挺满意的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

想听课的冲,想翘课逃生的快跑,老师很可能期末打分还要偷瞄你平时互动勤不勤、脸熟不脸熟。 本高考历史A+选手最后喜提80分,考前也老老实实背了,考试成绩70,我觉得客观题应该没什么问题,真不知道主观题是犯了什么天条,可能罪名叫“课没去几节”,平时分再顺手扣2分。 不知道为什么有人那么爱马楠,我倒是得到了一些共鸣:他有些爹味有些爱说教,又爱表现得很开放来掩饰这一面,哈哈。 以及写出来就是告诉大伙,不是每个人都能拿高分,你很可能就是被拉去凑优秀率的那一个,别被清一色4.0洗脑了然后疯抢他的课。选他课的前提是你想听他讲,可能讲的正好是下面评论吹的那些“清流”吧~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:最后一节课划重点 上课自由度:不签到 考核标准:40平时60期末 授课质量:+∞ 前15节课 每节课都非常精彩 除了有一次🐏了之外我全勤,这出勤率比我回宿舍都准。 给分也是神中神 我95=40+55 伟大无需多言,不用多说,已经想把课表裱起来了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:无敌 上课自由度:无敌 授课质量:无敌 马老师就带你走吧,我什么都愿意做的! 上得这么好,那我该怎么熬后面的其他红课 马老师 我的父亲 \0/ hhh但认真讲,马楠老师简直算是交大教育体系里那一股冷风里的清流,上课就从来不为人难,答到只往你碗里添,从不往外扣(重点划两遍!),回答 problemi也能收到记录去换加分。要答得勤哪,老师的脑子里就能印上你这张脸(比如我),就连下课去找老师扯一段历史聊天也完全OK。 马老师聊的可不是课本上泛泛飘的空气,更像是往课本以外的深水区继续走了一段,越走细节越多。老师也鼓捣我们保留自己的想法,学完一学期感觉脑子被人擦过了开了一扇窗,其他課根本塞不下這種收穫。我本人虽说也对历史存着一些斤两(上一般历史课我会原地睡着),但马楠老师的课是越听越嚼出味,越想要往里钻,真要憋一句:交大红课讲得最好的可能就是马楠老师了,不给她个教授我这边都不舍得过得去。 各位UU速冲,不选后悔四年,选了只后悔一年。毕竟抱着马老师的课灌过一周,再去听其他的红课,浑身上下都只剩索然无味。 男神!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:中国近代史纲要,有时候按照课程大纲,有时候是时政杂谈,以及思想启蒙,大体是纲要有纲、吹水有水的薛定谔课程。 上课自由度:高,明显感到只有前两节和最后两节课有人,我中间来人越来越少甚至每排只需要坐一个人,我做4自己的事情也没有任何打扰,教室里像在演终末题材的空城戏。 考核标准:40%平时(我拿满了)+60分期末考试 授课质量:最好的水课 这学期期末卷就是老师自己出的,重点 划得比救生圈还准。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:一份近现代史纲要卷轴。 上课自由度:极高,老师向来不怎么出手约束。 考核标准:宽容到极致,极端情况下门一次都不跺也不影响。平时几乎见不着作业这条路,也就期初段或段落偏尾声,才发起一出你自斩一半签子报礼任意参与的这一整段礼数——都写出一篓子了,到底有几斗也算不上评判结果,所以,嗯,就这样与虚无一同干杯一次良算了。简单来说它不卡你。 授课质量:高到飞云端那种。打史料一直讲到评判,再把思路牵成一根绳子往后抛,一路听起来就是像在享受甜品级的清汤鲍鱼大餐,硬生生要把一门拿人叫“水上回礼”的课拔到天花板位置。 顺道承认个事实:老实说至于传说中那种分分踩对、点点不漏在线的口味我好像全没真真切切地吃到(),也可能是端菜的学生席上有我没上到场记挂着多少铺(。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:中国近现代史,但老师像个史书切片机,会发散到各种史实 上课自由度:极高 马老师从不签到,课上也能办自己的事 (但去上课说不定有bonus咣当砸下来哦) 考核标准:平时40% 期末60% 平时分马老师基本都给满,至于期末,划的重点超准的!!!背过就是高分!!! 授课质量:极极极极极极高!!!! 马老师博古通今,对历史有着深刻的理解,虽然我本人惭愧地没去过几节课,去的时候也本打算写作业,硬是被马老师的讲课吸走了魂(本人对历史真不是特别感兴趣)对历史有瘾的同学或想用历史换个角度开窗的同学肯定会爱到不行!!! 马老师考前划重点和平时给分看我的成绩就懂了,总之就是yyds

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容: 中国近代史。 上课自由度: 非常高,老师不管你签不签到。 考核标准: 平时40%+期末60%。 授课质量: 非常高,老师对历史有自己独到的看法,去听课也受益匪浅。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张杨、马楠

历史匿名回执 ·

课程内容:近现代史。 上课自由度:高。 考核标准:平时分➕期末考试。 授课质量:高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口