历史匿名回执 ·
课程内容:极高,高到冲破大气层。 上课自由度:极高,你在教室搭帐篷都没人管你。 考核标准:极好,好到你怀疑是不是系统出bug。 授课质量:极好。 神中神,上课回答了一次问题平时分就拿满了,期末狠狠捞到总评95。马老师堪称整个学校乃至整个吉吉国的一股清流,赞美,伟大,无需多言,直接封神。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 92 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:极高,高到冲破大气层。 上课自由度:极高,你在教室搭帐篷都没人管你。 考核标准:极好,好到你怀疑是不是系统出bug。 授课质量:极好。 神中神,上课回答了一次问题平时分就拿满了,期末狠狠捞到总评95。马老师堪称整个学校乃至整个吉吉国的一股清流,赞美,伟大,无需多言,直接封神。
历史匿名回执 ·
课程内容: 饱和度拉满,能听到历史名人们不为人知的花式打开方式,能听到老师自己对于历史责任的理解,能听到你从来没碰过的历史事件,属于是开盲盒全出隐藏款。 上课自由度: 高到天花板。老师亲自发话可以不来,来了可以写作业、干饭、闭眼躺尸。 给分:平时分撒得很大方,期末考前还贴心地划重点,几乎一划一个准,历史战五渣的我老老实实背一背最后得分也算体面。
历史匿名回执 ·
课程内容:好 上课自由度:高到离谱,一节课不去都行,属于是薛定谔的到课 考核标准:他改卷的算法我至今没破解,疑似运行了一套私有加密协议。大家都说他捞了,但我在每节课都去、期末认真背了两遍、客观题基本没错这套三连combo打满的情况下,绩点只有3.3,可能我就是那个被系统选中去拉平均分的幸运观众吧。建议平时就别去上课,免得勤勤恳恳上了一个学期,最后还没一节课没上的人分高,那种心里极度不平衡的感觉,比期末背两遍还致命。 授课质量:讲得挺好,我也经常听
历史匿名回执 ·
课程内容:各种跟历史有关的知识一锅炖,最后一节课会划重点 上课自由度:非常高 授课质量:非常高,强烈推举 主要是老师给分特别友好!
历史匿名回执 ·
# 真的会捞人😭 老师上课主打一个掏心掏肺,讲课自带独家配方,上课自由度极高(平时只有三分之一上课),干货多到能腌入味,结果我愣是拖到后几节课才追悔莫及没认真听,平时分直接给你拉满,划重点全部命中,期末大题更是一记海底捞把我从及格线底下拽上来,可惜我自己不争气客观题扣了一堆,但即便如此还是本学期红课最高分了😭,这哪是老师,这是期末限定救生员
历史匿名回执 ·
(点个免费的赞吧传承积分不够了,孩子快揭不开锅了) 课程内容:马老师自己的ppt,(老师原话)除了最后一节课,不用带课本。以人物和事件为线索,真的有很多优秀的历史观点!鼓励我们跳出历史窠臼跳出一贯叙事了解史实(fact),像给你开了上帝视角重新加载历史地图 上课自由度:极高,从不签到,不管你在下面干什么,不过老师上课真的很有吸引力,本人虽然12:55很困,但是在没有签到的情况下,一学期16节课只有两三节课实在太困没去,不去会感觉对不起老师,对不起这么好的课~这种课你不去,良心会自己钉在座位上 考核标准:平时分基本打满,期末也会捞(老师不是很认可这样一门课需要通过考试来考核),简直是期末海底捞月;考前会划重点(很准),准得像真题泄密;简答题不需要用“地主阶级”“××派”这些术语,只要表达你自己的观点就给分,属于是开卷吐露真心话环节 授课质量:高,极高,非常高!本人大一上被分到马老师的班上,三生有幸,这运气够买彩票了
历史匿名回执 ·
课程内容:中国近代史,外加老师个人拓展点餐 上课自由度:极高,连签到这东西都没有,人在教室基本能干自己想干的事(前提是别影响别人、别搅了课堂),老师也不过来管你。 考核标准:平时分40%+考试60% 授课质量:精妙绝伦。马老师上课先往你脑子里铺一层又一层的背景知识,再把它们像串珠子一样彼此缝合,最后织成一张又清晰又高亮的知识网络,吸睛的同时还顺手打开你的思考开关。我舍友平时这门近代史连人带魂都不在(除了第一堂露过面),期末划重点时蹭了马老师一节课,当场悔到抓耳挠腮、扼腕狂叹,直呼自己欠了多少节精彩近纲。
历史匿名回执 ·
课程内容:老师任由自己的灵感WiFi随机连接 上课自由度:超级自由 考核标准:考试+平时分 授课质量:老师帅帅帅,人超级好。肚子里墨水满满,吐出来的话有厚度,还会牵着你动脑子思考,虽然出勤次数不多,可只要空下来还是会尽量去,他的课上到耳朵里简直是一种享受 追评:给分一般🤦
历史匿名回执 ·
课程内容:中国近现代史 上课自由度:高 考核标准:好 授课质量:高 老师第一节课就把话撂这儿了:不签到,不来也不管(非上海人此刻必须吐槽一下13点上课这个逆天排班,是觉得大家中午不用吃饭直接修仙吗),来了也能摸鱼写作业,老师在台上讲,你在台下写,井水不犯河水。考核方面老师也明说了,上他课的学生成绩只有80+和90+两档,慌什么,稳得像祖传老地基。而且老师人巨有耐心,讲课有独到见解,自身水平很高。像我这种本来对历史无感的人,大一上被分到楠神班上,只能说是血赚,纯纯的欧皇开局。 ___ # ***楠神考前重点巨准,传承上也有相应资料***
历史匿名回执 ·
课程内容: 丰富得像自助餐,管饱 上课自由度: 高到老师可能都不知道你来了 考核标准: 宽松得像朋友圈点赞 授课质量非常不错
历史匿名回执 ·
课程内容:中国近代史 上课自由度:高,高到可以在脑海里环游中国近代 考核标准:期末 平时分(几乎给满),属于白给模式 授课质量:高
历史匿名回执 ·
课程内容:中国近代史纲要。有时候跟着课程大纲走,有时候切换成时政杂谈,再外加一点思想启蒙(确信) 上课自由度:高。老师自曝当年上近代史也划过水,所以完全理解同学们不来上课、上课写作业、打游戏,不签到。但还是盼着自己讲的东西能让来听的人不算白坐一节课。 考核标准:平时分+考试。平时分给得很高,考试划重点划得非常细致。基本分数就八十几和九十几两档。平时没作业。 授课质量:极高。近代史教学水平不用质疑。另外我觉得在当代中国大学这个生态里,它算非常好的思想启蒙,老师很想把独立思考的能力塞给同学,也非常乐意课下跟你唠。 出成绩了,再次吹爆马老师,重点划得准而且给分好🥰🥰🥰
历史匿名回执 ·
课程内容:中国近现代史 上课自由度:非常高高高高,高到快要飞出教室 考核标准:平时分+考试(平时有两节课让同学们签了名字,算是给来听课的人发小红花吧,估计成绩会高一点) 授课质量:很高,即使老师说可以不听,还是像黑洞一样吸引了很多同学,划重点准得像开了天眼 (话说这个选课社区上的积分怎么没办法换成传承积分)
历史匿名回执 ·
课程内容:老师对近现代史(主要是建国之前)那真是不走寻常路,给你端上独家见解,照本宣科这四个字跟他八字不合 上课自由度:天花板级别,签到是啥?不存在的,人不来老师也懂你,平时分该咋样还咋样,不会因为你人没到就给你脸色 考核标准:40%平时(分数普遍很香,但随机给分这事儿吧,还是挺难绷的)60%期末 授课质量:楠神就是我男神行不行,这人格魅力拉满,btw划的重点那叫一个精准
历史匿名回执 ·
课程内容:近现代史,抗战一到直接踩刹车,后面篇章原地消失 上课自由度:极到离谱,签到是什么?查无此人。回答问题能加分,属于隐藏成就 考核标准:倒数第二节课才慢悠悠划重点,期末主观题老师亲手改,老师说你可以照书上标答背,也可以放飞自我,给分这块相当温柔 但平时分的态度像换了个人,回答问题才加分,我全程装死,最后喜提35,到现在都没搞懂这是什么神秘算法 授课质量:极高,就这么讲,我第一节上完就按“不签到红课”的老规矩,半个学期神隐,第10周左右脑子一热去听了一次,那节讲世界各国的1919,直接给我听上头了,从此周周报到,一节课不落
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:**高的离谱**,我这学期的时间段是6:00-8:20,马老师第一节课就摊牌说这个点大家会饿,可以在他课上吃晚饭,服务到家。整学期不设签到,中途有几次课来得少,马老师让到场同学签名,平时分直接给满。但就算你一次不来,据我了解也只是扣了一分而已。座位随便坐,写作业、打游戏、刷手机随你便,你上课不打老师估计都没事。 考核标准:平时40%+期末60%。倒数两节课会进行**授课**,让你**重点把握**一些内容。期末选择题不说得心应手,只能说游刃有余。老师原话:“主观题无论你们写什么,我都是很支持的,同学们,但是客观题错了,我是真没办法。” 授课质量:**不能更高**!本科阶段上过的最NB的思政课,内容脱离课本,反复强调别站在后来者视角对前人行为肆意点评、动不动来一句“没有脱离...的局限性”。神中神中神!如果你大一第一学期上近纲被分到这位老师,那你未来两年的红课大概率都要由奢入俭难了🤣
历史匿名回执 ·
课程内容:基本是老师自己对近现代史的一套理解,一路从鸦片战争讲到新中国成立。老师研究方向貌似是国共时期,所以那几节课相当精彩;另外还专门用一节课讲各国的1919,我个人觉得是全剧最精彩的一集;老师对台湾也不乏了解,相关内容很有意义。倒数第二节课划重点(——错误的,马老师说那叫复习),也是唯一一次课本派上用场。 上课自由度:从来不签到,反倒下雨天来的人少时还谢谢大家愿意来上课,偶尔请同学聊聊看法(不强制)。但想额外说一句(如有冒犯轻踩www),马老师的课你是可以从头到尾都不来的,不过希望在海选200+/100里抢到课的同学,在焦头烂额的课业里能找机会去感受一下这种课堂氛围:一来我觉得这么有趣的马老师配得上更高的出勤率,二来我觉得他评分这么高,肯定不单是因为不签到,而是因为人格魅力摆在那。 考核标准:平时40%+期末60%,平时主要是上课发言(当然也听闻不发言也不会低),期末画的重点(再次勘误,那是在复习)也非常正确,唯一他管不了的就是助教改的客观题。马老师自己说,上他课的同学成绩只会是8开头和9开头。 授课质量:马老师对近现代史的理解相当深刻,强调大家辩证地看历史,也非常欢迎课后一起交流历史,至少对我而言,深刻影响了我对历史的理解与感悟,个人非常感谢马老师!
历史匿名回执 ·
课程内容:中国近现代史纲要,但老师不按课本来,主打一个自由发挥 上课自由度:高,不去不扣分,但常去平时分会高些,属于到场买保险 考核标准:平时和期末四六开 授课质量:很高,讲得非常好,有些观点可能有点偏激。就算平时没去,期末考试也不用担心,只要最后一节课到了,等于拿到了版本答案。
历史匿名回执 ·
课程内容:近代史那一套,老师对自己懂或研究的方向会展开讲,倒数第二节课变身画重点术士,重点不多但颗颗是钻石,考试盯重点就够了 上课自由度:极高,老师第一节课就摊牌:最后两节课把书带来听重点就行,其他时间自由飞翔 考核标准:平时分40(回答问题能加分,人少得可怜时出勤可能也加分,没有pre、论文这些花里胡哨)+期末考试60分 授课质量:楠神yyds,人好事少专业硬,带着大伙从不同视角看历史,有想法有见地,对重新认识历史简直是刷新认知,上课有意思不催眠。认真听能回本。考试也猛捞,不卡绩,就是追求“众乐乐”的好老师,冲就完了!
历史匿名回执 ·
这老师,挺有性格的——你从头到尾不去,他平时分照样给你拉满,卷面分能捞就捞,稍微有点历史底子就能拿个不错的分数;你要是出勤拉满,他还会额外照顾你,属于是薛定谔的签到,去不去都各有各的活法。授课内容嘛,我不好说,听完确实很震撼,能给你的历史观政治观来一波启蒙,但我的建议是别盲信,他的阶级立场并不普适。不过多见识几种观点,那是真挺不错的。