非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

李梁 · 中国近现代史纲要修读档案

共 69 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2022年春季学期 · 李梁

历史匿名回执 ·

上课自由度:比较自由,基本不会管,像大学里的自动门,你进出都没人抬头。 考核标准:平时三次作业(40%)+期末(60%),四六开,作业像投名状。 讲课质量:很有激情,即使听课也不会犯困,那不是讲课,那是历史脱口秀,还是带薪的。 讲课是真的好,给分也是真的好。必选,闭眼冲就完事了,睁眼也行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李梁

历史匿名回执 ·

老师讲课属于是脱口秀现场,线下来了干啥都行,主打一个放养(线上更是直接空气人),但给分这块我总感觉它跟我有点私人恩怨。 更新: 一看评论区人均90+,合着原来小丑竟是我自己,建议期末往死里堆字数……但评分标准到底是啥,估计连玄学都算不明白。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李梁

历史匿名回执 ·

别看了,无脑冲吧,李梁老师给分这一块真的吹爆!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李梁

历史匿名回执 ·

课程内容:红课,一般般,当时我的耳朵在外太空漂着 上课自由度:高,大班,混进去毫无涟漪 考核标准:期末,给分不太行,就卡在89上,仿佛89是楼道里那盏永远修不好的灯 授课质量:还可以,老师不局限于课本,张嘴就是一场单人脱口秀

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李梁

历史匿名回执 ·

课程内容:会讲书本相关的,也会讲老师自己想讲的有意思的东西,正片和彩蛋混着来。 上课自由度:挺高的,但是最后一两节课会按照名单提问,属于是秋后算账式点名。 考核标准:小论文+回答老师发布的问题+pre+期末,凑齐了一套召唤期末考试。 讲课质量:很有意思,老师也很喜欢表演,重点划得也很好,属于是边演边画重点,听课跟看话剧似的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李梁

历史匿名回执 ·

课程内容:课本先一边凉快去,照着自己ppt讲故事的 上课自由度:高 考核标准:闭卷考试 小组演讲有加分 平时出勤靠小程序答题 讲课质量:比较有趣 最后一节课重点掏出来跟宝藏似的!!!李梁yyds!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李梁

历史匿名回执 ·

课程内容:上课天马行空、旁征博引,历史电影艺术都往里塞 上课自由度:高,几乎不提问,只有一次上课交答题 考核标准:pre+写作+期末 讲课质量:很高 期末划重点蛮准 但莫名其妙卡绩了。。。。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李梁

历史匿名回执 ·

课程内容:近纲,纯纯的近纲,别指望它变成远纲。 上课自由度:基本不会管,放养式管理,签到功能藏在网上答题里,但允许期末补做,突出一个“你爱来不来,反正DDL会等你”。 考核标准:有一次小组准备的pre,但只需要一个人上台,剩下的队友可以原地隐身。上台那个同学会有加分,属于是替全组扛下了所有。期末考试反正统一,众生平等。 讲课质量:不按教材来,讲自己准备的内容,包含大量野史甚至阴谋论,上课愿意听还是挺有趣的。老师可能有表演爱好,经常讲着讲着上头了,指着某位同学当做某历史人物,然后进行夸张而生动的演绎,雄浑的声音可能整个走廊都可以听见。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 李梁

历史匿名回执 ·

课程内容:《中国近现代史纲要》 上课自由度:每节课都要签到打卡,有课堂讨论,统统算进成绩 考核标准:50%平时+50%期末 讲课质量:感觉老师段位比较高,给分也给得很高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口