非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

黄伟力 · 马克思主义基本原理修读档案

共 27 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 黄伟力

历史匿名回执 ·

课程内容:一般 上课自由度:低 考核标准:高 授课质量:低 彻底拉完了,快撤

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 黄伟力

历史匿名回执 ·

课程内容:马克思主义基本原理部分章节,就那么几块,缺斤少两那种 上课自由度:低到尘埃里,随机点名回答问题,每节课跟抽盲盒似的点十多个人,坐前排跟挂城墙一样显眼 考核标准:考试6平时4,平时包括pre或论文,能做pre的人数较少,属于是社恐抽签死刑现场 授课质量:一般,会让你研读共产党宣言再回答思考题,事儿多到像办婚礼,每节课点名及其难评,平时分给分还行不算很低,期末不画重点,多选少选都不给分,恶心程度直逼前任。不是很推荐选,本来选课不是这个老师,后面突然就变他了,也不知道哪吹来的风,反正能跑就跑,不跑就练马拉松

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 黄伟力

历史匿名回执 ·

课程内容:马原,每节课末尾还会附赠一段共产党宣言当甜点。 上课自由度:一个学期基本会被抽到两次来回答问题。你要是没来还被抽到,好家伙,下节课接着抽你,追着你回答,躲得过初一躲不过十五。 考核标准:60期末40平时,平时除了点名回答问题这一块,还要做一个pre,不做pre就得拿一篇期末论文来顶。 授课质量:还好吧。 要是你每节课都到,我觉得平时分能拉满。他点到你你在场就是胜利,评论分低大概是有几次点到名字人没来吧,他之前放话说三次点名不到平时分计0,这种暴论都敢讲。期末全靠你自己了,感觉没什么真正意义上的主观题。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 黄伟力

历史匿名回执 ·

上学期我蹲选课系统的时候,这名字连个影子都没有,这是从哪条地缝里蹦出来的老登?注:2025-2026-2

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 黄伟力

历史匿名回执 ·

课程内容:马原,马克思主义原理那种正堂宣讲课。 上课自由度:每次课都点名签到,很“仁慈” 地只点一部分(实际上是很大一部分),堪比公园喂鸽子,看起来随机撒颗粒以为喂几只结果裹走一片;在同学做完pre后会点名一个幸运鹅对ppt内容进行点评(他美其名曰“请***同学来点评一下”😅),真的是请一个中奖的观众上台把手放在了评论席;逆天老师甚至不让看电脑,笔记本屏幕被默认成违规窗口启动的时候全员齐刷刷像断网。 考核标准:40平时(出勤➕pre论文二选一)60期末(期末多选题漏选不给分!!!),多选题漏选不给分这个规则像是给饭里面埋了根针,嚼到了直接在分数里出血。 授课质量:念ppt,真的很枯燥,每周五还要有研读作业,属实逆天,从来没见过每周都布置作业的红课,weekly研读作业像打不完的微信红色角标;老师期末卷年不会捞,主观题给分一坨,快跑!😭😭😭 补充一条:有认识的人能做pre就别选论文了,论文15周布置,16周课上上交,拖到最后写这个马原论文会很烦而且大概率给分不如pre,(即像半夜吃火锅刚把锅放上就得出门的狼狈。 140容量的班只有六十人左右选,上了第一节课之后又少了几个😅,什么水平不言而喻,此处省略的人群离席比离散数学的例题还直观,朋友们千万别硬着头皮选,先选个后面要修的红课,下学期再选马原吧…像避开高铁的早高峰改坐晚高峰那个空车厢的感觉。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 黄伟力

历史匿名回执 ·

课程内容:马原,听起来像一门政治课,上起来像一场纪律与文学的拔河。 上课自由度:低 5分钟说一次大家不要看电脑啊 睡觉还担心错过提问要扣分,每五分钟就有一道巡视的雷达波扫过,比机场安检还高频。 考核标准:pre/3k论文+期末+小组作业 每周有一定章节《共产党宣言》研读,回答问题+提问题 (反正事巨多) 给分更是一言难尽 怎么评分还有1.6 还是高了 让我出一份力,这个分数就像去年没洗完的杯子,晃晃里面还有肥皂泡沫。 授课质量:不差 还可以 但是这个给分让我夸不出来,老师课教得像是温柔播放的交响乐,结果到了打分直接切成惊悚的音效。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 黄伟力

历史匿名回执 ·

课程内容: 烂 上课自由度: 烂 考核标准: 烂 授课质量: 烂 四个烂字像复制粘贴,连愤怒都懒得排版了。 不过,来上他课的基本都没得选吧,唉 还有,给他打一分是因为最低是一分,不是他值这一分,别误会这评分体系的锅。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 黄伟力

历史匿名回执 ·

课程内容: 拉胯 上课自由度: 拉胯 考核标准: 拉胯拉胯拉胯拉胯拉胯拉胯拉胯拉胯拉胯拉胯拉胯拉胯拉胯拉胯拉胯拉胯拉胯拉胯 授课质量:拉胯

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 黄伟力

历史匿名回执 ·

优点: 讲课确实还行,虽然古板但没什么大毛病,至少是逻辑清晰通顺的,像老式收音机,没彩屏但信号稳。 缺点: 强制选课😓(参考别的评论),这事本身就先扣一半自由度 事情很多(论文/pre+研读+经常提问),上课如上战场,下课还有战后重建 评分严格(包括平时和期末),看起来是不会捞人,掉水里只能自己扑腾上岸那种

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 黄伟力

历史匿名回执 ·

# 不许润!门缝都给你焊死。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 黄伟力

历史匿名回执 ·

强制选课四个字往那一杵,老师的含金量还需要我多费口舌吗。 ------出分之后的分割线--------- 阿巴阿巴,活儿堆成山,分薄得像纸,这波啊,这叫实至名归。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 黄伟力

历史匿名回执 ·

强制学生选课是这样的呢。 第三轮选课,因为时间和组会打得不可开交,选了别的时间的马原课(不是他的),把他的退了。教务反手就来让你改回来,真是牛哇,也是有点心疼教务,夹在中间两头受气。 一个要靠锁选课来凑人数的课,一个能让教务说出“组会和推荐课表里的马原哪个重要”的课,这精彩程度,票价得值回两倍吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 黄伟力

历史匿名回执 ·

课程内容: 红课谁关心内容啊,内容就是个背景板 上课自由度: 极低,点人回答问题,电脑都不让用,梦回高中 考核标准: 一般标准,pre得靠抢,不抢就喜提3k字论文,手速慢的当场裂开 授课质量: 红课谁在意授课质量啊,认真你就输了。 强制选课真的是坏文明!选了别的老师的红课还得乖乖换回来,这操作逆天到离谱。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 黄伟力

历史匿名回执 ·

课程内容:《马克思主义基本原理》 上课自由度:属于是自由落体运动。老师酷爱提问,包装成“我请一位同学互动”,实际体感是被当场点名的那种自由。 考核标准:40平时+60期末 平时分是个大礼包:课堂表现、小组pre、两人合作pre/3000字论文(两人pre和论文,二选一)。 课堂表现的算法很刑:提问到你人不在,就扣分。 这学期疫情线上,期末全是主观题,两天时间自己写,结果给分为啥这么低,受不鸟了,满分60就给45还是多少来着,这咋扣出来的这么多,不理解,60分的期末主观题还真的是随便控分。 授课质量:能看出老师知识量很好,但本人欣赏不来; 开局本来有快90人选他的课,第一节课上完三四十人退课,自己体味,这退课率堪比开场即散场; 喜欢难为学生,优先叫上节课提问没在的同学回答问题,上节课提问人不在,下节课接着提问,循环套娃,扣分越来越多; 做过两人pre就不用写论文,但论文到16周才发布题目及要求,搞心态,考试周别人在复习,这个班很多同学在写马原论文,无语; 提问问得还比较深入,真对马克思主义感兴趣的可以过来,跟老师探讨探讨也许会有收获???否则快跑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 黄伟力

历史匿名回执 ·

第一节课上完就果断换课润了,给分好赖一概不知,就简单盘一下上课体验哈。\n\n1. 官网能查到,老师是马院党总支书记、副院长,身份牌响亮亮\n2. 课堂风格嘛,难免老生常谈,比较古板,语调单一堪比最强ASMR,语速和讲课速度都慢,慢到数字节拍在空间里飘\n3. 了解到平时成绩40%里包括pre/论文+出勤+《共产党宣言》研读(第三项可能记忆有误,而且好像课上被点名回答也算分),这3项具体占比“不方便公布”,就是谜语人\n4. 老师对《共产党宣言》相当看重,课程中估摸着占了不小的盘子\n\n再讲两个真人真事:\n1. 当天我电脑上挂着另一位老师的马原外放,手机上挂着黄老师的课,结果手机没关麦,对面直播我的直播,被抓包后结结实实被教育了一通\n2. 也是当天,我那个已经润了的舍友被点名,点了几遍没人应,大伙儿就一起沉浸式旁听了一轮集中教育\n- **教育** 指的就着这点小小报应给你突突突上半天(好几分钟不换话题的那种冲刺班)\n\n注:本人点评可能片面得只剩一面\n各位看官自行定夺,可以肉身verify一下🐶😈\n

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 黄伟力

历史匿名回执 ·

课程内容:课本+共产党宣言+pre 这组合就像火锅配冰淇淋,主打一个精神分裂 上课自由度:线下能用电脑摸鱼,但老师会像开盲盒一样随机点名提问;线上签到堪比玄学,随时可能被拉出来灵魂拷问 考核标准:开卷考+pre/3000论文+出勤,开卷考尤其离谱,给分标准仿佛薛定谔的猫,不到出分那一刻你永远不知道是死是活 讲课质量:老师学术水平天花板,是我太菜,如听天书,有点昏昏欲睡 快跑  步进入课堂上课(这平移波浪号是怕我跑得不够快吗)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 黄伟力

历史匿名回执 ·

课程内容:老师照着自己的ppt念,给你讲,像有声读物真人版;每节课都有一组同学进行课堂汇报,还有一组同学进行共产党宣言的pre,热闹得像春晚分会场。 上课自由度:线上上课自由度不高,这个老师经常点名,点名像定期巡检;线下自由度更低,会要求学生不能坐后几排座位,后排封禁。 考核标准:pre(或者论文)+期末测试+签到,三件套。 讲课质量:老师属于很古板的老师,讲课一板一眼,像扫描件转成word,毫无兴趣可言,是我现在上过的思政类课程中最无聊的一节,属于那种强迫自己听都会睡着的课程,建议自备咖啡或鼻吸。pre名额靠抢,其他没抢上的同学靠写论文,3000字就给一周时间,还是在第15周,属于版本末期加急任务;最重要的是,这门课给分低的离谱,要是不幸选了这位老先生的课,只能祝您好运了。千万别选,事儿多给分低,是进入上交以来,最让人无语的课程(没有之一)!另外其他点评没有一点虚假成分,一个字都不带掺水的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 黄伟力

历史匿名回执 ·

跑,别回头,鞋跑掉都别捡。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 黄伟力

历史匿名回执 ·

这课,我真的……这么说吧,选它之前我以为自己是要去学马原的,选完之后我确认了,我是去给黄伟力老师当背景板的。整节课的实验内容就是:你坐那儿,知识从你头顶飞过去,你伸手一抓——抓了个空气。水课,纯水课,水到比游泳馆还湿的那种,你人只要有电子的息壤体,就能把这课给修了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 黄伟力

历史匿名回执 ·

课程内容:马克思主义基本原理 上课自由度:高 考核标准:考试、论文或pre、《共产党宣言》导读pre 授课质量:稍高 黄老师讲课水平可以,稍显古板,像一台FM调频有点跑偏的收音机,事情不算太多,但有一些无意义的标准,影响也不大。 上课自由度比较高,看到不听课的同学也只会全班性地说一声大家要好好听课,其实也不太管,温柔得像给手机开免打扰。 只是期末给分比较严格,我觉得批得挺严的,别指望在这里偷渡。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口