非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张杨 · 形势与政策修读档案

共 54 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

87? ? 就是那种收到一个大数字,脑子嗡一下,觉得这合理,又完全不合理,最后只剩两个问号在风里飘。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

给分一般,主打一个“政策形同虚设,绩点也云里雾里

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容: 学了啥我真不知道,反正一学期就三四次课,这信息量还不如我蹲坑时多刷两条热搜 上课自由度: 签到?没管过,也没去过,**而且好像去了没去平时分都是87** 考核标准: # **你纯tmd一个神经病、人机** ## 给这么多人每个指标都糊nm个87分hyw,盐都不盐吗 ## 考勤你是真统计过吗,我们交的论文和考试卷子你是真tmd翻开过吗 ### 就为了凑那个所谓的平均分要求,给你这么省事的乱打分的方法都找出来了? ### 我说你要实在不会打分,你让豆包随机生成一个满足平均分和正态分布的成绩表,都比这种纯上古人机给分强得多好吧 授课质量: 不知道,你还指望他能比新闻讲得好?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:省流一下就俩硬菜,红课+时政,热气腾腾端上桌。 上课自由度:极高,甚至前3节课连签到都没有,评价是这地方我根本就没去过。 考核标准:经典平时作业+期末开卷,ai一出手就秒了,主打一个电子做题家上岗。 授课质量:没去过不知道喵。(跑路也是上课自由度的一部分嘛) 也没卡绩,还省事,虽然不是满绩,但回头想想形策好像也没啥影响,过程舒服,结果不赖,评价是这块地基太夯了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

老师倒是还说得过去,可这分数低得是想当地心游记吗??作业写了试也考了,真没搞明白这把分是怎么算出来的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策的底料,再掏一勺地缘政治的调料包。 上课自由度:高,基本随风打圈 考核标准:不透明,画面雾里看路,疑似开了随机数产分。授课质量:**平时一次点名、一次提问都没有过,平时分为什么一刀切进87堆?期末大作业和考试也按心意刷了,怎么还是87?问过周边同学后发现,其他老师家的分已经跑过95分界而在你的班级里87反复成双出现在天际,这几乎让我不得不猜是不想是算命大叔随手扔了你一颗87,还是说为了满足你们心里某种所谓平均积分的点卡?这一点我得硬声说:明明没缺勤,分数却比别的老师隔壁的门槛矮了两三级,是不是在被当作平均分配中的孤儿?** 我建议之后梯子上面上来的那些人擦亮双眼挑选再要不要来这扇门下,等下张老师忽然发疯给你落个低分,时间也只够你隔着被打击对空气摊开手。没被杀成像某些墙外马院老先生那样一批连发84的故事,趁还有半星向你招摇留最后的那点公道

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

这回的分数钟摆杆就扣在我身上。平推也堆你87硬派87,忍不住幻想有没有左边的厚纸也遭过配比微词,就是那种守着分数线一侧徘徊而不太开心的一点点嫉妒,有没有这样的时候

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:非常忠实于「形策」两个字的形策课一片啊。 上课自由度:高高高,签到从没给我逮过,最后一节习题课还告诉你来都不用来了。 考核标准:平时55、期末45,可是请问呢,平时那点分何至于只给89,评分标准到底走哪条流水线下来的捏?有点想不明白。 授课质量:还行吧 maybe,只是这学期都走到底了回头啥也想不起来,这类课大概就是对大脑皮层进行物理级抛光的那种,板面光滑得反光,这事也不能怪老师头上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

上课自由度:高。签到?没有。点名?也没点过。纯放养。 考核标准:平时50%+期末50%。 授课质量:讲的还不错,但我自认为平时作业和期末都完成得还行,结果被疯狂扣分,都不知道分扣在哪片异次元。所有人上课都不听的情况下,这门课到底是怎么分出平时分区别度的?薛定谔的区分度是吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,好像签到表都落灰了 考核标准:给分很好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

一次到都没签过,讲课吧,也还行,属于是听也就听了不听也没啥的薛定谔课堂。 给不了一个好评,毕竟也不知道咋会这么点分,直接刷新个人新低了哈。 --- 转头一问仨室友,人家个个4.3,遂一怒之下怒了一下,再顺手扣掉一颗星。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:差不多 上课自由度:高 考核标准:平时分+论文+期末考试 授课质量:可以蛮有意思,自由度较高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

上课疑似还不错,属于是红课里的养生局。只需要去前三节课,最后一节课是答疑可以不去,等于官方给你发了张“下班卡”。上课自由度高,不会点名也不会管你上课做什么——你搁底下打游戏、追剧、写别的课作业,老师主打一个“我看不见”。 考核标准:50%期末开卷线上考试+20%平时+30%平时作业(一篇大论文)。这套组合拳像极了自助餐,看着丰盛,其实就一盘大论文撑场面。 不过红课给分也就那样了,感觉像是捞了(,主打一个薛定谔的绩点,你永远不知道捞没捞上来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

平时 91 不签到 家人们自行品鉴吧 哥们现在属于有点心碎的状态

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

👍,一个字,道尽千言万语,比我的论文致谢还真诚

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:无,空气,真空,比我的钱包还空。 上课自由度:极高,不签到不点名,教室当网吧,来了算我输。 考核标准:论文 + 线上期末,只要你交,它就敢收。 授课质量:啥都没干就拿了90分,我甚至怀疑我是不是错过了什么隐藏福利。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

上来先扣6分平时分,没绷住。这不是开门红,这是进门就先吃个见面杀,整个人定在原地怀疑是不是自己呼吸犯规。 补: 总评出了,还好没下九十以及卡我绩,给分不错。那颗悬着的心终于落在悬崖边上而不是崖底,给分算捞了一把。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:形策 上课自由度:极高,这学期连签到都懒得搞 考核标准:平时一篇论文+期末开卷考(一周时间自己完成) 授课质量:偶尔在听,基本上能让不太感兴趣的同学也听进去,不过做自己的事也完全不会怎样

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:啊?这门课我去过吗 上课自由度:室友说签到是没有的,那我直接原地蒸发没去 考核标准:写论文,别的班强制拍视频,这位老师不用,写论文拍视频二选一 授课质量:人都没去,哪来的质量 总而言之非常推荐,一学期跟没事人一样,绩点就到4了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:你猜 上课自由度:签到 考核标准:累死累活拍视频+写论文,视频镜头里的演技都比某些院线片真诚 授课质量:不高,给分好低啊……好歹视频我们花了好久才完成,论文写了好久,怎么才91呜呜呜,鉴于你还是拉高了我的均分,给你四星

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口