非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张杨 · 形势与政策修读档案

共 54 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2022年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:ppt 上课自由度:高,你在下面干嘛都行,人不到场也行,属实是风中自由人 考核标准:统一 授课质量:论文只要求1000字左右,还特意声明不用写到1500,这波是老师亲手帮你减负,非常推荐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策,老师最后一课甚至回答了一些同学们提出的时政问题,属于上课还送附赠问答环节。 上课自由度:高,我上课坐第二排写作业第一排没人完全没问题,不太会点人提问,简直是摸鱼保护区。 考核标准:论文+期末,论文要求五号字一页纸内(1500字左右),感谢反卷orz,这字数简直是反卷明灯。 授课质量:高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:没怎么仔细听 上课自由度:高,老师基本当你不存在 考核标准:4平时6期末 授课质量:有时抬头听了一会儿,感觉还是挺有想法的,而且思想相对开放。重要的是,作业给分高确实反卷,论文能给到90+,要干的事也少。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

上课自由度:很高,高到可以当背景音听。 考核标准:平时签到+期末开卷,签到是日常,开卷是慈悲。 授课质量:挺好的,不闹心。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:他的PPT,是的,课本身就是个会走路的大号文件 上课自由度:非常高 非常夸张的自由度,写作业聊天玩游戏均可,课堂直接变网咖。 可以不去上课,他自己亲口说不会点名,所以缺勤全靠自觉。 考核标准:学校统一的 有个1500字小论文,不用写多,张扬反对内卷,卷王退散。 授课质量:讲的蛮有意思,不会拘泥于死板的PPT 不过也没多少人会听行策课吧,课程本身主体内容摆在这里,老师再会讲课也没用啊 选就完了,不会亏

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:时政 上课自由度: (2021-2022-2)线上学期,忘了 (2022-2023-1)第三节课有签到,但允许通知没来的同学到教室签到,下课前签上就行,考勤像个自助餐 (2022-2023-2)全程无签到,很自由,自由到有点不真实 考核标准:平时+小论文+期末 授课质量:没怎么听,感觉还可以,老师有自己的见解。 给分非常不错,连续选了几个学期,都是90+,能冲就冲,这波是真香。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:时政。 上课自由度:高,确实全程没点名,谁进谁出全靠自觉。 考核标准:学校统一的。 授课质量:我当初是冲老师评分高来的,结果去听了1节,正赶上老师讲国家战略布局,说是某地就该承担某种功能、某区域该干嘛、某地就好好种地保粮食安全、某块区域就专心搞经济……因为是上面的战略安排。不知各位作何感想,本人属地上榜之一,所以1分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,放你像放风的鸽子。 考核标准: 授课质量:高 老师人很好,好得像基础款白T,简单不出错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:时政知识现场速递 上课自由度:高,想躺就躺 考核标准:签到一按,再战期末 授课质量:老师自带人格魅力光环,讲起课来活蹦乱跳,听着不打瞌睡

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:既定内容,懂的都懂,不懂的也不用装懂。 上课自由度:高,从不点名不提问,人往教室里一坐就是最安全的隐身状态。 考核标准:期末开卷试题,平时分。 讲课质量: 高,能打破条条框框,讲一些有意思不一样的内容,属于在既定路线里极限漂移的选手。而且给分也比较慷慨,属于既要人设又要手感的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:三次正常课+一次答疑讨论,主打一个“你以为在上课,其实在参加三次大型摸鱼见面会加一次灵魂拷问” 上课自由度:最高,完全不点名不提问,老师把你当空气,你也把教室当自习室,主打一个双向奔赴的放养 考核标准:考勤送满+作业(不要抄袭,字少些没关系)+期末统一的开卷考,属于是白给式关怀,作业别复制粘贴,写两行真心话都能过,期末开卷等于把答案喂到嘴边 讲课质量:老师其实讲的真的很好,挺有观点,只是这种课大家可能都在摸鱼,属于是良心老板开了家自助餐厅,结果食客全在低头刷手机 没有见过比张老师的形势与政策更好的了,想要认真的同学也能和老师交流、学到很多东西,想卷的能卷,想躺的能躺,这课属于是把“自由”俩字刻进课表里了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:就形策正常内容,每学期不一样,主打一个盲盒式时政。 上课自由度:高,没点过名,彻底放养。 考核标准:40平时+60期末,感觉给分有点缘分,不过0.5学分也无所谓,缘分到了分就到了,缘分没到就当积德。 讲课质量:形策就那回事,尤其是线上更不听了,但最后一次课正常是不上的,但老师好像是新上形策,不太清楚就上了讨论课,让同学们提问来回答,反而是我觉得最有意思的一次课,同学们问的问题很多都比较敏感,但老师也会根据自己理解与大家探讨,我觉得这可能才像真正的形势与政策吧——盲盒开出了隐藏款。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:一些时事热点,附赠真实世界的不安平静。 上课自由度:疫情期间不点名签到,自由得像信号卡顿时的线上课堂。 考核标准:15考勤(白给)25大作业 60期末开卷。十五分纯送,四十分靠搜?不,卷是开卷。 讲课质量:前几节课没听过,后面一个答疑课老师是根据同学的提问来回答问题,感觉老师对一些事情的见解还是挺不错,让我这个摸鱼人也听了一些。答疑等于老师开盲盒回答,你摸的鱼偶尔也会想抽一张。 ---- (2022-2023-1)第二个学期选了,最后一节课(非15周)会签一次到;同时这次给了91分,还是可以的。不过之前有同学说到有对不同地域发表一些意见的问题(?),本人的班级貌似没有这个情况,大家选的时候也可以参考一下那个评论(我也不是发达省市的,对这种言论其实也是emmm,很难说得上认同...)。可能老师没有恶意吧...

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策 上课自由度:不考勤 考核标准:40论文+60canvas期末 讲课质量:不知道,太好了,第一次遇到不考勤的形策老师,必须支持——形策不考勤,这在我校属于濒危物种,遇见得直接供起来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口