非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

冯霞 · 形势与政策修读档案

共 75 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

课程内容:形策。 上课自由度:canvas签到。 考核标准:签到,期末考试。 授课质量:选对赛道大于拼命跑,这一块太真实了。每次形策我都一键同款操作,出来的分却像盲盒,参差不齐,最低的B+也给过。抽中这位老师就蹲角落里偷着乐吧,当然没中签也不至于捶胸顿足,实测选课社区里某些低分选手,给分也不是不能看。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

最后一次形策,直接开出得分最高的一次。老师总共只签到了两次,自由度高得像放风,第15周还真来教室答疑。点赞!!大一就赶上冯老师的近纲,体验相当不错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

给分简直离谱到犯规,好到我怀疑是不是走了后门,我人生形策的巅峰分数就在这里了。老师讲课也怪有意思的,虽然我基本全程灵魂出窍没怎么听。总之一句话:冲就完了,别犹豫。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

给分夯爆了,爆到手机都弹出高温预警那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

课程内容:忘了,真的忘了 上课自由度:课上干啥他倒不太管,但有一节课强制全员排队去助教的电脑那儿签到,仪式感拉满 考核标准:签到+论文+期末考 授课质量:老师讲课时感情浓度很高,讲得也许不错吧,但我没在听 虽然大家都在吐槽平时分没给满,可我这形策平时分这辈子就没满过😔而且这还是我有史以来形策分最高的一回,所以在我这儿看来,这老师给分好像还行

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

平时分扣太多,快逃,跑慢了血条就没了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

课程内容:红课嘛就……懂的都懂,不懂的也别问,问就是红色血脉在教室里循环播放。 上课自由度:石。签到?必须亲自到助教电脑上完成,比银行面签还严格。更绝的是课间根本不存在补签窗口,迟到一秒=喜提一个多小时的板凳体验卡,坐到下课才能去摸那台机器,想半路开溜?门都没有。 考核标准:不知道。 授课质量:没听。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

选择大于努力,这话搁这儿简直是真理本理。考核标准:论文加线上期末,就这配置,还能说啥呢,还行吧,属于是躺着也能被抬过去的那种。授课质量:没认真听,别问,问就是人在教室魂在食堂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

课程内容:红课,感觉能直接跳进课本那种 上课自由度:较高,签完到随便干什么,签完就等于交完社保 考核标准:论文+考试(平时分没给满,可以去看看其他老师) 授课质量:没听

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

课程内容:中美那点事儿。 上课自由度:高,宛如自助餐随便逛。 考核标准:一篇AI对话加上期末考核,结果平时分莫名其妙被扣了4分,属于临走还被摸了一下钱包。 授课质量:还行,能坐得住。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

课程内容: 时政热点居多,追时事比追连载剧还勤。 上课自由度: 高,课前会有签到,课堂放任你在精神世界自由出走。 考核标准: 一篇论文旁边加一场线上期末考试,只要签到不缺席,平时分就会给你端满,90+问题不大,95+开始进入随缘套餐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

课程内容:时政热点。打着政策的旗号吃着西瓜看天下头热症新闻。 上课自由度:高。任你在下面炼丹赶稿出书圆规做福,老师像是隐形结界的守护神,很少下场管你。一个坑点是指纹签,两期课上设置站桩刷脸。 考核标准:一颗组合炸弹,炸弹一:出没学时的隐性平时在线值,炸弹二:重头大作业接盘当封号门神,炸弹三:期末亲手摸卷的开卷,整体打通关动作不见大boss。 授课质量:正儿八经的教学风味来讲没打动人到落桌子级评述位,讲的一般吧。但要说拿到手上的拍脸分币,你嘴角好像是可以藏不住一点微笑那样:给分不错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

冯老师从任何角度来评价都是神仙老师!人美心善说话自带柔光滤镜,第一眼就恋爱(划掉)好感拉满。上课也稳,学校统一PPT外还自带一套原创PPT,国际时政要闻张口就来,偶尔竖耳朵听两段完全不困。最最最杀我的是冯老师和助教责任心爆炸!全程就两次线上签到,没签上还会在大群里捞人,下一节课还能补签。有同学期末考没交,也是追着你反复提醒。我签到全去、大作业也写得挺走心,平时分直接拉满,把我硬捞上95👍

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策 上课自由度:一般。每节课都得签到打卡,但你课上想干啥老师装作没看见 考核标准:出勤报到+大作业论文+期末考试 授课质量:还可以,主要唠国内外那些形势事儿,有兴趣的同学大概会听得比较津津有味

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

神!神!神!这课的含金量已经突破了选课系统的评级上限,属于是选课界的三体人降临,点进去那一刻我直接被降维成粉丝了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:给分好,就这三个字,多一个标点都算我输

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

神,闭眼冲就完事了,犹豫一秒都是对信仰的不尊重。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高 考核标准:50%平时(论文在里面一起打包),50%期末,给分是蛮大方的 授课质量:较高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

课程内容:国际形势和政策(主要围着中美打转) 上课自由度:高,基本没人管,但有概率扫码签到 考核标准:写一个论文(这次是《中国式现代化如何推进》),做一个期末考(canvas上发word电子版试卷,做完再传上去),开卷考,各显神通。 授课质量:不知道,老师会讲一些有趣的内容,也会放一些特朗普迪斯科视频。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

强强强!闭眼冲就完事! 只要认真完成 90+跟从口袋掏出来似的 全程只有一个线上考试

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口