历史匿名回执 ·
课程内容:形势与政策,讲讲当前国内外形势 上课自由度:高,实际上老师是不太管你做啥的,不过有时候要签到,最好还是来,签到这个事不讲究自愿时刻都在 考核标准:论文+考试(线上),不知道占比咋样。 反正老老实实去上课就行了,这是最简单的一条人体使用说明书。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 75 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:形势与政策,讲讲当前国内外形势 上课自由度:高,实际上老师是不太管你做啥的,不过有时候要签到,最好还是来,签到这个事不讲究自愿时刻都在 考核标准:论文+考试(线上),不知道占比咋样。 反正老老实实去上课就行了,这是最简单的一条人体使用说明书。
历史匿名回执 ·
课是一节没听过,分倒是给得还挺厚道,形策一学期就那几节,人到齐、作业按时交上,基本就收工了。
历史匿名回执 ·
上课自由度:高,但每节课要签到,这签到就像强买强卖的默契小刺猬 考核标准:小组视频+期末考试,组里一顿操作猛如虎,视频上下横跳如肥皂剧团队走红毯 给分还不错,钱包里的小确幸般地落下来了,有选项可安心入
历史匿名回执 ·
给分慷慨得像过年发红包,小组视频剪得那叫一个水中之水,素材大半都是网上扒的,最后给分居然还不错(不知道是不是期末卷子抄对素材了)。强推!
历史匿名回执 ·
课程内容:时事热点,就那种你刷手机刷到的东西 上课自由度:高,但签到这根线别松,一松就寄 考核标准:出勤+视频拍摄+期末开卷,三件套齐活 授课质量:还不错的,老师会结合时事热点进行一些分析,有些观点很有意思(虽然很多时候我没认真听——我人在教室,魂在别处)
历史匿名回执 ·
课程内容: 形势与政策2,第5、9、13周周三9-10节,时间地点钉死得像核酸点位,别问,问就是这三天下午九、十节准时上线。 上课自由度: 高,签到就是唯一的KPI,人到位,灵魂可以出去溜达,边听边干别的属于官方默许的平行宇宙。 考核标准: **15%三次签到**,一次5分,缺课还能同授课周期同一地点补课,相当于给你发了一张复活卡,签到党狂喜。 **25%期中作业**,做视频,水一水就好了,含水量堪比注水猪肉,但流程得走完。 **60%线上期末**,CtrlCV,懂的都懂,键盘两个键的活儿,别装什么学术苦修。 授课质量: 高,每节课开头讲新闻性质的国际大事,挺有意思,像是正餐前的瓜子花生,后面内容大概所有老师都一样,属于全国统一模板,别指望有什么独家彩蛋。 **重点是给分很高**,高到一个专业课学不明白的小趴菜直接摸到了满绩的快乐,虽然这快乐只有0.5学分,但快乐它是真的,蚊子腿它也是肉啊。
历史匿名回执 ·
课程内容:高 上课自由度:高 考核标准:形策视频作业,出勤 授课质量:老师人很亲切,会唠一些自己的看法,可以当播客听,能学到东西
历史匿名回执 ·
课程内容: 时事 上课自由度: 高,签完到可以润,上课做别的事都行。 考核标准: 期中1500字论文(比别的老师少)+开卷考试 授课质量: 讲得挺不错的,就是听的人不多。老师很亲切,给分也相当慷慨,颇有听的是远方的游子,他却像给每个游子包里都塞了盘缠。
历史匿名回执 ·
课程内容:时事热点 上课自由度:高,但是最开始要签到 考核标准:期中1500字论文+期末开卷考试,不清楚有没有平时分。 授课质量:因为没怎么听所以不好评价,但是觉得老师讲课内容很丰富,会放视频,也会分享她对时事热点的看法,还会讲一些有意思的知识点,认真听应该是能捞到东西的。然后老师会反复提醒没交论文的同学尽快交论文,真的很负责任,老师人也很好,很温柔,很爱笑。期末92也谈不上拉绩点或者怎么样,反正这门课只有0.5学分,并且我虽然三节课都去了但是完全没听,所以92这个分数我也挺无所谓的。
历史匿名回执 ·
课程内容:时事政治,懂的都懂,就是刷新闻联播的文字版 上课自由度: 较自由,属于那种你人来了灵魂可以请假的状态 考核标准: 作业,出勤,就这俩老搭档撑起一整个学期 授课质量:一般,不好不坏,主打一个存在感稳定性极强
历史匿名回执 ·
课程内容:主打一个原汁原味形策,无他,正常形策尔 上课自由度:高到能在教室里表演隐身术 考核标准: 平时40%(出勤+论文)+考试60% 冯霞老师给分那是真给啊,堪称绩点界的散财童子。这学期论文写得比上学期认真多了(不过真不用卷,我也就写了不到1600字,个人观点写出真情实感老师看得出),考试也更注重了些答题技巧,但比之前形策老师高了快十分还是惊到我了,这分差大得我以为自己偷偷多修了一门课。 授课质量:无他,正常形策尔
历史匿名回执 ·
课程内容:单论第一次课,她讲得给我一种***略**生硬地*说*我好美坏*的感觉,就像拿了一份无法撤回的自我夸奖版PPT。 上课自由度:高,形策课哪个老师真管啊,这是通识课中的自由市场。 考核标准:签到+论文+期末【给分还行,近代史纲要也选的她,感觉给分还行(虽然这次分比纲要低)】,意思是绩点如同抛硬币,立起来是不可能的。 授课质量:一般般啦,也没咋听。
历史匿名回执 ·
课程内容: PPT直出,包教但可能不太包会那种。 上课自由度: 高,可水中之王,进去就懂。 考核标准: 期末+论文,一份打包组合套餐。 授课质量: 高,给分还行,但就0.5学分也别拿绩点侦探的程度去盯每一眼(虽然我被卡绩了www)。
历史匿名回执 ·
课程内容:形势与政策 上课自由度:偏低,老师不允许看手机,但好像也不是太管,主打一个口头威严。 考核标准:开卷期末+期末论文 授课质量:还行吧,反正没怎么听。
历史匿名回执 ·
好到我都想给这门课磕一个,三个字短得像抢课手速,评价却稳得像绩点满绩,只能说:好。
历史匿名回执 ·
课程内容:懂的都懂,属于是打开课本就知道今天又要听那套宇宙通用真理。 上课自由度:还行,canvas签到,科技盯梢,想逃课得先过服务器这关。 考核标准:平时+期末,经典双拼套餐。 授课质量:良好,稳得像我奶奶织的毛衣。
历史匿名回执 ·
课程内容:形策,懂的都懂,这门课的名字本身就是一种薛定谔的形而上学 上课自由度:高,高到什么程度呢,高到你可以一边神游一边思考人生,老师大概也不会拦你 考核标准:期末+大作业,两条腿走路,一个都别想跑 授课质量:老师很好,内容都差不多,差不多到像复制粘贴的PPT全家桶,但老师人是真不错
历史匿名回执 ·
老师干活是认真这点头点得动,之前近纲这门课也是她带的,可惜好话说不出口——真实情况就是坦白讲给分都不怎么高……我只能嘴还在动着说话心理却在流泪
历史匿名回执 ·
课程内容:形势与政策 上课自由度:除每周点名外,高,点名就是这门课唯一的固定节目 考核标准:论文+期末 授课质量:水课
历史匿名回执 ·
课程内容:时政 上课自由度:高,每次课点名完就不管了,点名像打卡,打完卡各回各家。 考核标准:小论文+期末 授课质量:没听,老师和善,水得很舒服,属于是温泉课。