史宏波 · 思想道德与法治修读档案

课程内容：绿皮《思想道德与法治》，连皮都是绿的，主打一个环保。 上课自由度：较低，一学期签到了大概六次，但每次签到都大动干戈，仿佛全班集合出征；有一次无责请假机会（需要提前和助教说）。上课不能戴耳机（看到会说两句），明确允许睡觉（我的这门课在中午，实在太困，每节课都睡），只不过老师声音比较大，可能需要戴耳塞才能睡着。手机电脑不禁止，各写各的。 考核标准：平时40+期末60，有一次组队pre，最后平时分给满了（全勤）。考前会划不考的章节，划得不算特别细，但课上ppt放了几套往年试卷（往年试卷真的特别有用，一定要仔细把每道题涉及到的知识点背一下）。 授课质量：没听，不知道，全场都在写数学作业（）

课程内容： 上课自由度：务必出席，不能说笑，也不能打游戏，全程端正得像个雕像 考核标准： 授课质量：没听过呀不知道，重点画得不具体，但给分直接拉满。

课程内容：教材上的那一坨，大部分时间让同学pre上去发表一波见解，然后全场展开友好的唠嗑环节。 上课自由度：中，老师义正辞严禁止娱乐活动，尤其是打游戏、戴耳机，但看手机似乎风平浪静，你要写别的科作业他也不拦。有几次纸质签到，规律堪比天气随机，而且非常较真，人肉数数抓代签。 考核标准：40平时60期末。平时含pre和签到，pre做啥样都以鼓励为主，感觉只要做了就给满分（谁真的在听pre的，举手我看看）。期末给分还可以，题目比平时上课的那套明显降难度，虽然估计也没人会去翻题。 授课质量：还可以，讲话比较有激情。期中往后基本都是同学pre唱主角，反正听的人也不多。 总的一句：你要是掉了第一志愿，又更在乎分数而不是翘课难度，这位老师是可以上的。

课程内容：课程本体+pre，双拼套餐，主菜是课，配菜是pre 上课自由度：低，前面几位已经把坑挖得差不多了，我就不补刀了 考核标准：平时分似乎签到签够了就满血发放；最后给分不错，这是全篇唯一的圣光 授课质量：蹭听过一些内容，个人感觉较为陈旧与家长式管教，像翻出了十年前的PPT配上一句"我都是为你好"。不过没有人听就是了，教室里安静得能听见Wi-Fi跳ping。不过最后给分不错，属于是过程坐牢、结局发糖

课程内容：老师讲课比较无聊（不过红课都差不多），有pre任务，但不打分，完成就是满分。 上课自由度：几乎为0，老师要求不能干与学习无关的事，甚至会仔细盯着你在干嘛然后来一句（跟我上过的红课老师完全两个极端） 考核标准：隔几节签到+pre 平时分都给满（这点很好），最后考试老师给分特别好，自认为写得不算很出色老师只扣了3分😊 授课质量：红课都这样，正常水平 lz本来对老师严格签到+爹味说教+自由度几乎为0颇有微词，但最后看到4.3的分数觉得全值了，缺点多又明显，可给分特别高啊！

课程内容：讲课和pre，主打一个嘴上功夫拉满 上课自由度：低，偶尔来个古法签到，防不胜防 考核标准：平时40期末60，给分很好！ 授课质量：我似乎没听过（

课程内容：前半场老师自己讲，后半场直接变成pre大赏。 上课自由度：除了人不能翘以外也就那样了，睡觉事业不受影响（就是不让带耳机，还把耳机翻译成“助听器”，这波脑洞是真难绷，教务处编外文案实锤）。 考核标准：40%平时+60%期末，平时分感觉是慈善机构发福利都给满了？ 授课质量：红课尤其是思修这种课，你还要它授课质量高，那不就等于让泡面给你表演米其林摆盘嘛。 抛开上课这档子事不谈，给分貌似还挺香的？

说它是水课，结果水得连旷都不让旷，说白了就是个史 分贝拉满，睡个觉都像在工地搬砖，耳朵先毕业

第一节课开局一刻钟逐个点名，紧接着再掏一刻钟，用“我以前打算挂个学生，好送他一个完整的大学生活”、“三次不来平时分归零”、“搞娱乐活动被我逮到平时分归零”、“教室那仨高清摄像头，我寒毛都能拍成8K”这类金句挨个定点爆轰全场，嘴里小男生小女生翻来覆去地叫，膈应得我直皱眉。

课程内容：书本，就一本书，真·教材界的压缩饼干。 上课自由度：还行，除了一副全程焊在耳朵上的大耳机加噼里啪啦敲电脑基本不管你，他甚至欢迎你在他课上写作业，属于是开卷有益型放养。但人必须到场，签到这玩意儿会点名，想量子隐身？没门。 考核标准：演讲报告+期末考+平时签到，主力输出还是期末，剩下两项大家基本都贴脸满分，属于是白送的经验包。 授课质量：我个人不太喜欢，大家长味儿拉满，很多思想内容正好是10年代公知的对立面，个人认为很多时候缺乏更深入的思考。不过反正这门课本来就是乐色课，你也别指望能学到啥，混个学分差不多得了，就当交了个学费买个签到权。

平时事巨少，没有pre。重点划得很准，但我没背完。经常提前下课，3点20或者更早就下课了。我分数是39+48（满分是40+60）。

课程内容：这课的信息密度让我怀疑自己是不是误入了什么平行宇宙，脑回路直接被干碎 上课自由度：逆天，管得跟我高中班主任附体一样，坐哪喘气都得打报告 考核标准：逆天，规则仿佛是拿骰子现编的 授课质量：逆天，听完只想问这还是碳基生物能整出来的活吗

课程内容：课本+PPT，经典双件套，枯燥但管饱。 上课自由度：很高很高，老师很少点名，一学期去过不超过3次平时分几乎给满，这哪是上课，这是签到式送分。 考核标准：40平时+60期末闭卷笔试，但平时分基本白送半个身家。 授课质量：很高，老师健谈得像深夜电台，重要的是非常非常能捞，期末给分很高，没pre没论文，期末只要你政治正确就给分，主观题给分也很高，简直是把分往你兜里塞。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：平时作业一个没有，平时分直接给满，巨能捞，捞人力度堪比专业打捞队。

课程内容： 上课自由度：你演你的内心戏没人管，但笔记本你得让它下台——不能用，直接封印。 考核标准：40平时60期末，权重明明白白像菜市场标价。 授课质量：平时分基本给满，白送温暖型选手。

课程内容：思想道德与法制那本书，外加一些自己的思考。 上课自由度：中规中矩，写写作业睡睡觉都行，但人必须到场，而且不能用电脑，手机可以稍微摸一摸。 考核标准：平时分40＋期末60。平时没有pre，没有课后作业，没有小组任务，啥也没有；说发言就加分，但我一次没发平时分也给了满分，给分还是算不错的。 授课质量：一般，但给分好。自己取舍吧，对我这种只想薅点分的人来说，这老师很不错。

这门课主打一个薛定谔的平时分，我一次言没发过，老师反手给我平时分拉满，作业？不存在的好吧，平时根本没有任何作业布置下来。而且这位老师的承诺跟写了保证书似的，说不会卡绩就不会卡绩，真就没卡。但是期末卷面只有75我是真没想到，可能是我考场上发挥确实依托答辩吧，不过也不是啥大问题，最后照样被捞到85了，可以可以，属于是菜鸡落地成盒又被空投复活。 ---- 刷到你们其他人的成绩我直接破防了，我期末卷面好低啊！！！（锤墙）（大哭）（发疯）

课程内容：主要内容就是按照课本章节来的，一板一眼照着课本搬砖，讲课比较有激情 上课自由度：一般，不准玩电脑和玩手机，但是允许写作业和睡觉，这操作就问你抽不抽象。不定时签到 考核标准：平时分40 + 期末占比60，没有小论文和pre，没有小论文和pre，没有小论文和pre！这仨连体婴一整个不存在。给分非常好，平时分只要签到就能拿满分，期末也巨能捞，直接当葫芦娃救回来 不要被这个低评分吓到了，年幼时不理解老师课堂签到，长大了才明白老师的良苦用心，那都是同学们错怪老师了！ 他这个课只要平常签到，期末考一次试就好了，没有其他额外的负担，主打一个轻装上阵，而且给分非常好，强推！

个人观点：这位老师虽然考勤严了点，讲课有时观点也值得商榷，但只要你人到教室、不听课写作业就行（老师要求不带电脑和耳机，睡觉可以），期末也给划了重点。最关键的关键，是没那种b感悟又没pre，除了坐着听他讲之外啥都不用干，这也是我推荐他的理由。先小小扣一颗星，等成绩出来再审判。 二编：平时分给满，冲！ 三编：byd怎么都是90多，减一星😡👊🏻

这位老师虽然考勤上像教导主任转世，严得让人头皮发麻，但说白了也就是人到教室就完事，除了期末考没有别的幺蛾子——没有pre，没有小论文，没有那些花里胡哨的暗器。这么一想，好像突然又能忍了？