张洋 · 思想道德与法治修读档案

一句话总结：这老师是给想水课、不在乎成绩的人准备的，冲高分的话建议绕道走。 最后给分我猜是按85分的基准某种正态分布来的，方差被缩小，所以本来分高的被往下拉，本来分低的被往上抬。 所以去年秋季是平时分直接给满、考试来调分，去年春季是考试那边捞分、平时分来扣着调。 本人把大题都背到默写出来了，结果最后分数比那个大题没背、知识点还写错的同学只高两分，血压拉满，只能无奈给个低评分。

课程内容：绿色课本，绿到你怀疑这门课的主线任务其实是光合作用。 上课自由度：高，签到就好，别影响别人就行——这句自己拿去细品，品出来的都是老江湖。 考核标准：平时40+期末60（闭卷）。平时应该是签到和小组pre，pre讲个时事热点之类的就能糊过去。 这次期末没划重点，很多题不太会。但态度端正，抄材料，把空写满，写到最后，没有提前交卷。最后分数还是满意的——属于是绿色课本保佑了。

课程内容：就一本绿油油的课本，绿到你发慌 上课自由度：高到离谱，签完到秒变人间蒸发的大有人在，课上你爱干嘛干嘛，别扰民就行 考核标准：平时40期末60，夹一个小组pre，平时分给满了，期末——划重点？不存在的捏，全靠蹭其他班笔记和考古往年题速通捏，期末到底捞没捞属实薛定谔，反正我被卡了一下绩点 授课质量：发音挺标准，声音挺洪亮，但底下有人听吗？不好说……上课还爱扯些有的没的，起码让我解锁了冷知识：交我办里居然有华住会员

课程内容：绿色课本，绿得跟草原似的，翻开那一刻我仿佛闻到了牛马的味道。 上课自由度：高，老师人还是很不错的，属于那种你摸鱼她摸得比你还自在的类型。 考核标准：40%平时分+60%期末，比例清清楚楚，像菜单一样明码标价。 授课质量：老师上课几乎全程都在聊学校与学院的事，前一个小时纯纯的校史馆口播，一小时后才开始放ppt，然后就是读ppt，读了一半又开始聊天……我全程像在机场等一艘船，等到最后真的完全不知道考试重点难点，只记得每次她上课有多么无聊。很标准的水课，老师聊天的时候很适合在下面做自己的事情，当做BGM，白噪音级别的存在，助眠效果拉满。 期末考试完全不捞，看到分数有一点点难受，就一点点，像被蚊子叮了但蚊子还收了你钱那种。

课程内容：思修那本书，懂的都懂，翻开是知识，合上是摆设，说实话没人会听，主打一个书在人在魂不在。 上课自由度：基本处于放养状态，签到码扫完人就跟人间蒸发了一样，跑路大军浩浩荡荡，总体还算比较体谅学生，老师人挺好的（而且她不知道签到可以看是不是远程签到，这波属于是系统没教会她） 考核标准：40%平时分（20分二维码考勤+20分pre）+60%期末考（60分制）[期末是几分就几分完全不捞，一分都不带多给的，平时分给满了，最后喜提卡绩，属于是平时分把你抬到门口，期末一脚给你踹回去] 授课质量：基本很多时候在讲学校的事情、学院里的事情，当成奇闻轶事听还挺下饭的，至于教材内容基本就是读ppt再稍微发散一下，红课嘛，倒也不指望学到啥，来都来了。 总而言之言而总之期末不捞，可能会被卡绩，卡你绩点跟卡你外卖一样干脆

课程内容：除了课本还是课本，一座纸上堡垒 上课自由度：二维码签到，扫脸都免了但腿得在场 考核标准：期末考试60%+平时分40% 平时分值大概靠出勤+小组pre站着 授课质量：废话浓度过高，跟课本沾边的少得可怜。只会念PPT和课本，有些概念表述本身就带着点歪。期末考完全不捞，给分比较骨折。 看到新的评论回来补个刀：期末考试不画重点！这对大一上还不知道世间有传承这回事的我来说是灭顶之灾，硬生生把整本书吞下去了