贾鹏飞 · 习近平新时代中国特色社会主义思想概论修读档案

授课质量高高高！！！ - 红课外壳里塞了一整箱哲学干货，属于稀有物种——能真捞到东西的那种红课。当然你要是不想听，老师也懒得管你。 还有，老师太帅了！！！经常因为他的才华，直接忘了看脸（预言这是交大抬头率最高的一门）。 不管你是来学还是来水的，都推荐冲钟老师的课（这学期还教马哲，直接冲！）

老师人很好，知识也很渊博（而且好帅，帅得我上课都容易走神那种帅 但是期末考真的有点小伤心呜呜呜呜，明明该默的全都默出来了，自认为背得也很细了，老师说可以加分的内容也都写了，自己做完卷子感觉非常良好，结果期末考50/60……怎么说呢，这50分来得像挤牙膏，去得像开闸放水。身边有同班的其他同学复习得很草率，但是拿了和我一样的分数🥲扣一分，这一分扣得比我背的知识点还疼。

课程内容：课本往外扩，主打一个借题发挥 上课自由度：高到离谱，爱咋咋地，签到是什么，没听说过 考核标准：10考勤 30过程（pre同学互评） 60期末 授课质量：高，约等于白嫖半门哲学课，好听爱听，耳朵直接原地续费 给分好好好，老师好好好，没到4.3是我自己考试不争气，鉴定为视力有问题。

老师这哪是上课，这是开慈善晚宴顺带讲哲学啊！微信群里一句“我尽力已经贴着最高限给大家赋分了”，我当场就想给他磕一个，什么叫大捞特捞？这就是在绩点的苦海里直接空投救生艇，谢谢老师救我wwww 老师真的渊博到离谱，北大的本博，人还超级帅aaaa，上课张口就是西方哲学，那股子上海高考的味道直接把我DNA干动了，我听这些是真上头。 给分这块更是离谱他妈给离谱开门——极好，不卡绩，从不签到，出勤？不存在的，谁爱来不来全凭良心。你想听知识也好，想纯纯卷分数也罢，选他就完事了！！

这位老师属于是知识储备开挂、说话自带降噪、颜值带书卷气双修的男生。最绝的是——会捞！考前直接画重点说背这些能加分，考后直接摊牌说要捞人。我前后一共复习了两小时，期末直接干到57/60。 上课自由度：非常高，老师当场官宣永不签到。

课程内容：《习概论》外加西哲、政治思想史一盘大烩菜 上课自由度：高，不签到，老师对同学们身上的课业大山完全是感同身受的慈悲心态 考核标准：一次小组pre占40 ＋ 期末占60。平时分最后是给足了，那份期末该不会也是捞了一把吧？ 授课质量：非常高！主打一个卖点清晰：老师自己做西方政治思想史的，把大把西方哲学和政思塞得盆满钵满，放在一堆红课里那就属于凤毛麟角级别的稀有。讲课气场也是活色生香型的，认真坐一节课绝对不亏。

课程内容：习概课本+一些哲学小知识——课本左口袋哲学，右口袋新闻。 上课自由度：高，不查考勤，平时分给满——堪称送分版慈善晚宴。 考核标准：平时分10+pre30+期末60 平时分给满 pre的分数是其他pre小组同学给你们组评分 期末卷面分总共60，直接算入总评 老师亲自批卷，大捞特捞！感恩钟老师有形的大手——像是用算盘给你算卷面分时借了东风。 授课质量：高 课上有一些哲学知识，很多新闻热点或者社会时事的视频，还放过《第二十条》的片段之类，总之没有想象中的红课的死板——不是教育PPT代餐，是有放片单的。

不要犹豫，直接冲！！！！钟老师人是真的好，其他几位老师也个个有学识。 上课自由度：高，没有签到 考核标准：期末闭卷考试50考勤10平时分30(小组展示或者写小论文)。老师给分是真的好！！ 授课质量：高！！老师年少有为，很有自己的见解，能从日子里咂摸出哲学来。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：给分也就那样，真没说的那么高。隔壁电院同学你们怎么个个跟印钞机一样，满绩95+刷刷的？

开场先来一句：钟老师是真的帅，帅到我保存截图的那种＼(☆o◎)／＼(☆o◎)／＼(☆o◎)／ 课程内容：主线是《习近平新时代中国特色社会主义思想概论》，但夹带私货夹得很欢。 上课自由度：高得离谱，钟老师第一节课就放话他这课不用签到，后来果然如此。翘课可以，自习可以，认真听可以，凑上去跟他辩经也可以。 考核标准：平时分（10）+pre（或小论文）（30）+期末考试（60），老师说期末会大捞特捞，只要字够多、内容大差不差就能得分，捞不捞得起来，等出成绩再开盲盒。 授课质量：就算没人抬头、一堆人翘课，老师也照样认真讲。钟老师主攻方向好像是国外马克思主义那挂的，他会塞一堆大陆哲学以及哲学史的内容，讲得又浅又好玩。他把“育人”两个字看得老重了，在他的课上薅到的不只是知识，还有人生物语。这学期他反复念叨“读大学的意义”，问我们想当“精英”还是“先锋”，把我这么个刚入学的小东西按在地上重新审视自己和我这几年的目标。 1/15 成绩出来了，刚刚好85，期末48/60，（我考前是真的没怎么准备啊啊啊），赞美老师那只肉眼可见的大手

课程内容：习概这玩意儿，内容嘛大家心里都跟明镜似的，但老师会在课里偷偷塞点哲学私货，说人话不端着，不是那种一张嘴就是天上飘着的形而上糊弄学 上课自由度：高高高，签到？不存在的，老师年轻得像是刚从隔壁宿舍走出来的，太懂同学们了哈哈哈 授课质量：高高高，老师讲得是真有意思，还会抖一些相当有启发的哲学内容，虽然我听的不多()

课程内容：习概嘛，多说了也是浪迹八遍。 上课自由度：高，老师不太抓考勤，摸鱼空间完备。 考核标准：年级统一的平时40+考试 授课质量：高，老师很年轻，脾气也好，热爱夹带点中西方哲学的花色，挺有意思，值得冲。 还没考，分数那块暂不清楚，不过老师会打捞，放心躺。 出分了，个人感觉挺香的，是真捞了，因为帖主确实没写几个字。。

课程内容：习概。拿来考的知识点比较金，改不了，大家懂的都懂。 上课自由度：**非常高**，老师体贴同学们。课上不听课也没事，不过错过这种老师的课就是亏钱。**大家来听课纯粹是被内容勾住了**。 考核标准：没有签到，签到分直接给满，会捞人，期末不会让你卡绩！ 授课质量：无敌好吧。老师还会在课里掺很多哲学的内容，相当有意思，这跟老师是北大哲学系毕业的有关。知识渊博是肉眼可见的。**可以无脑冲！**

课程内容：内容偏哲学，很有意思，老师人好长得也帅，超好 上课自由度：极高，从不签到不点名！！！！也不管你搁那儿干啥（因为老师说自己上大学时也常旷课哈哈哈哈） 考核标准：考勤（一般都是满分） + pre或论文 + 期末考试 授课质量：虽然没咋听过，就最后一节课竖着耳朵听了个划重点版，这是真重点，不是那种满页荧光笔的假重点，最后剩一小会儿老师还拿柏拉图的大字小字打比方，聊了点关于正义的啥，之前提过绩效主义，还扔出个历史终结主义什么的，梦回高中作文内味儿，挺好我吃这套哲学货，不是干巴巴念ppt冒“dang言dang语”。老师哲学底子相当厚，大学大概是哲学系的吧

课程内容：教材，就俩字，砸下就是厚度。 上课自由度：比较高，有少量随机点名，上课基本不管你手头忙啥，睁眼闭眼间课程自由续航。 考核标准：pre+小论文+期末，三段套餐打法。 授课质量：一般，划重点就是对着目录来一遍，目录不动他不动。不是说习思想就一点价值都没有，但那本教材简直是1拖4的无比生硬歌功颂德，学生也根本提不起兴趣，老师照本职随便讲讲，授课质量一般也算是宽体免责，不过有一说一还是位挺和蔼的老师。

课程内容：整本教材从头陪到尾该到就到，书当命案现场那种，一页都没放过教材全域式的。 上课自由度：很高，舞台都丢给自习课还自由，默认你的存在像弹幕一样狂跑随波逐流。 考核标准：平时分狠狠捞了，是我这学期抽过最慈悲的一次复活抽卡，感恩到想给补个锦旗。 授课质量：较高，有能力一章一节把重点给你码清（然而重点其实画得不太清晰，属于给你题纲但不给你答案的手法）。

课程内容： 熊出没 上课自由度： 较高。高就高在你只要不说话、安安静静在教室自习，干啥都没人管你；较就较在人少了会点名，但只要去教室自习就万事大吉。 考核标准： 40%平时（一次自由组队8人左右小组pre+课堂缺席扣分+课堂发言加分）+60%期末考试 - 平时是鼓励发言的，两次发言基本就够了，卷多了也没啥意义。 - 重点划得一般，只划了单元标题。 授课质量： 还不错，老师确实有自己的想法，也不是纯照本宣科，每次小组讨论的主题都比课程大纲有意思，感兴趣可以去听，刚好讨论完顺便起来刷刷课堂发言。

上课自由度： 高到离谱，你在底下炼丹都不管你。每节课随机抽两个人上台复述别的小组的pre，本质是公开处刑现场，你脸皮有城墙拐弯那么厚、敢张开嘴就是一顿瞎扯，就能原地通关。 考核标准：史。基本就是唯平时表现论，考试成绩跟你综评八竿子打不着，反正我身边看到的所有成绩，全是卡在线上的。 授课质量：一般。都上这门课了你还想听点正常内容？你搁这儿点菜呢？ 总结：卷王放心冲，包拿高分；摆子也能稳80/85。

课程内容： 习概书，就是那本理论浓度爆表的圣经级教材 上课自由度： 不高，几次点名，点名频率像随机刷新的NPC 考核标准： 期末（60）+平时（40），一分都不能少的那种 授课质量： 上课需要卷发言，作为一个不发言的人平时分扣了6分。。。蛮无语的。坐在前排不能讲话不然会被他点名，前排的座位是无声区，堪比图书馆的自习警戒线。

课程内容： 抱歉红课嘛就www，大家都懂，打开方式就是如此。 上课自由度： 高，但老师不太喜欢有人在课上说话，不要把你的小声bb当成透明猫出场。 考核标准： 平时分好像跟小组pre和发言回答有关，小组pre的话题都挺有意思，有德治法治、消费主义之类的。可以感觉小组pre的表现形式创新一点分会高一点？考试感觉没有很难，看传承上的总结基本ok。我本来还想说老师给分挺好的，但看其他评论里有老师给分不是很好的情况，也许是平时分拽着跑？毕竟班上有几个卷怪卷发言，还有几个小组的pre很有意思，花样频出搞得像一场没有评委评分的小品大赛。 授课质量： 红课嘛就，转圈圈还是那个转圈圈。