非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

王铭 · 高等数学I修读档案

共 96 份可公开修读回执

查看王铭的历史任教档案 →

你上过王铭老师的高等数学I?

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2021年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自编微积分教程,纸质版抗睡神器。上课自由度:高,不点名,不管你上课干啥,人到的特别少时会点名,主打一个抽奖式考勤。考核标准:10%平时+30%期中+60%期末,平时分只要交了作业就是满的,期末改的并不松,貌似也不捞人,像秤砣一样沉。讲课质量:一般,有时讲的不够细致(对于我而言),还是要课后自己学,不过还好会发ppt到canvas上,自学派对发救济粮。再说一点成绩的事吧,期末比我自己估计的少,估计是没怎么给步骤分,所以我觉得应该对王铭老师来说不会存在期末改卷松一些让大家都过的情况,考核还是比较严格的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分上册+下册曲面之前的部分。上课自由度:很高,不来都行,来去如风不留名。考核标准:10平时分+30期中+60期末。讲课质量:老师很有水平,尤其一次讲课时候那句“这样做不免落了下乘”,听得我当场差点站起来鼓掌,含金量瞬间拉满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:点名?这课跟点名这俩字属于是平行宇宙,从没交汇过,对我们的要求约等于空气,于是大部队直接选择不去现场、转战回放修仙。 考核标准:平时分10%,交作业就给你满上,像自动售货机投币出货;期中30%,难度比期末还大,属于是前菜比主菜还咬人;期末60%,压轴登场。 讲课质量:很高,PPT做得很好,虽然并不详细,也带着错误,但你能看出来那是老师一个字一个字亲手敲出来的——手打原浆,带点杂质。那些不详细的题目,老师会在黑板上再给你走一遍,虽然有一些口音,但是能听清楚,数学功底扑面而来,技巧也会撒一点,但他更想让你掌握标准的解题方法,别整花活。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分上册+下册第一章 上课自由度:高,不点名,老师不太管学生在干什么,也不点名,老师不喜欢上课学生提问的 ,说因为时间紧,课堂管理松成海边没绑绳的秋千 考核标准:平时作业+期中+期末(1:3:6好像),比例也犹抱琵琶 讲课质量:对于我这种数学不是很好的人来说听的就很吃力,老师讲的很快,板书也很龙飞凤舞,上课会讲之前考试的一些例题,但基本上没听懂过,红笔上分出题速度,黑板上看天书也差不多了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:高数2内容,老朋友又来一次 上课自由度:高,不点名,快乐星球常驻 考核标准:平时分10,期中30,期末60。平时分只要交作业就给满,交了就发钱即视感 讲课质量:较高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:5——好家伙,满分封顶,一星半点扣分空间都不给留。 上课自由度:5——自由到怀疑课表是不是自发长出来的。 考核标准:5——标准清晰得像拿显微镜照过。 授课质量:5——五个子项全员到顶,凑不出一丝抱怨,属于评论区的满汉全席。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:讲得是真滴好,菜的是我,跟老师没关系(划掉自己的锅) 上课自由度:高到天上去了,点名是啥?老师表示不认识 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:高数。 上课自由度:很高,只要交作业就行,从来不点名,等于考勤自动续费。 考核标准:平时分交作业就给满,期中、期末看着办。 讲课质量:很不错,讲的很清楚。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分,数学界的老牌折磨王 上课自由度:高 考核标准:期末60,平时40 讲课质量: 高,老师讲得还是挺在线的,题目也经常安排讲解,不至于让你对着符号独自凌乱

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分上册,下册第一章 上课自由度:比较高,基本属于放养但不算野放 考核标准:平时+期中+期末 讲课质量:很好,讲得细到像在给你逐帧解说,打分也可以。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:高数。 上课自由度:不点名。 考核标准:平时分(交作业就有)+期中+期末 讲课质量:王老师一看就是能用眼神瞪穿高数题的男人,他下课吸烟吸的是数学奥秘之精华,透过他的眼镜和眼睛是望不穿的深邃,和他探讨高数只能是醍醐灌顶。上课质量很高,会提前找时间讲解往年试卷,不过上课速度比较快,可能高数都这样。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:念ppt 上课自由度:还行,偶尔点名 考核标准:考试 讲课质量:拉得一批,就是念ppt,讲课风格是“就这样然后这样就出来了”,ppt做得也拉,没有过程,板书拉,看不清楚,口音重,听不清楚,反正就是拉,绝绝子

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:习题课,主要给大班内容打补丁 上课自由度:最好还是去上吧···人少了会点到,另外不要迟到,迟到就是在雷区蹦迪 考核标准:10平时30期中60期末 讲课质量:感觉有点玄···对于我这种数理基础相对一般的人来说听得挺吃力,哪怕是PPT看了好几遍有些步骤还是一知半解···印象最深的是王铭老师“这道题不是很简单嘛”、“这种题为什么不会做”等一串灵魂发言 另外感觉王铭老师期中改卷挺严格的(期末好一点),当时其他教学班期中可能均分60+,我们班及格的屈指可数,最高分也就70出头,最后均分似乎是同级倒数···

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:高数大班的补充内容,算是加餐,不是主菜。 上课自由度:不点名,人到位全靠自觉。 考核标准:30期中20平常50期末 讲课质量:王老师讲课自带个人风格,授课能力很强,专门归纳难题的解题技巧,相当有帮助有收获!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2019年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分上册,主打一个把高中那点导数底子当场超度 上课自由度:不点名,但人少到老师眼皮子底下空一片的时候有概率触发点名,属于是随缘抽查的薛定谔考勤 考核标准:10平时20期中70期末 讲课质量:好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2019年秋季学期 · 王铭

历史匿名回执 ·

课程内容:很好。 上课自由度:一般,翘课一定几率白给。 考核标准:10平时20期中70期末。 讲课质量: 老师讲的真的很好,作为在交大上的第一节课,给我留下来非常深刻的印象。老师非常有逻辑,只是有的板书不太好认。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口