非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
张迎春 · 高等数学II修读档案
共 54 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2026年春季学期 · 张迎春、王铭历史匿名回执 ·
课程内容:高数下册,从二重积分到最后的级数。傅里叶级数不讲——高数剧场的节目单里,傅里叶那集被剪了,观众只能用意念补票。
上课自由度:自由度极高,印象里从来没有签过到。不过来的人也很多——看起来和不上课理论自由得能脱贫似的,实操大家都出现在前排。
考核标准:经典136,数字本身就具备了望而生畏的神圣感。
授课质量:授课质量堪称天花板级别,尤其是讲解例题的质量,选题基本都是非常经典典型的、且有一定思维含量的题目,讲解的也非常到位。听说他经常在一线做竞赛题,平时问他题基本上也是一眼就能看出怎么做。能选必选的老师——课堂含金量高得像矿脉,一铲子下去全是考点。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 张迎春、王铭历史匿名回执 ·
课程内容:高数下最后四章,就这四章,别问,问就是四章,多一章都没有,像是剧组只剩四集预算,硬着头皮给你收尾
上课自由度:超高,从来不签到,老师主打一个"你爱来不来,来了算你赢",课堂自由得像共享单车,骑不骑随你,反正没人扫码
考核标准:平时10%,期中30%,期末60%,这配比一看就是期中先来一记闷棍,期末再给你递创可贴
期中偏难,所以期末比较简单,期末平均分可能比期中高了十多分(?)——注意这个问号,它比我的高数分数还揪心,十多分啊朋友们,我期中的伤口还没结痂,期末就疑似给我发了张好人卡
授课质量:老师上课思路非常流畅,丝滑得像德芙广告,逻辑一路狂飙不带卡壳,就是课后作业有点多(——这个括号里的"有点",是那种你打开作业文件夹之后,需要深呼吸三次才能点进去的"有点
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 张迎春、王铭历史匿名回执 ·
课程内容:高数下,上半学期多元微积分,下半学期曲线曲面积分+级数。
上课自由度:非常高,人不签到。
考核标准:10%平时,30%期中,60%期末。
授课质量:wm老师对高数是真有自己的一套解法的,课堂还会顺手丢些偏难的题出来当小点心,适合对高数上头的人;另外 wm 班的期中平均分应该是最高那一档(?小毛病就是这位老师的字和思路都有点潇洒飘逸,你得把脑CPU散热打开才追得上。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 张迎春、钟粟晗历史匿名回执 ·
## 课程内容:
高数下多元函数微积分+级数,经典套餐,爱与痛的量子纠缠
---
## 上课自由度:
还行,好像签到了两次,有一次人直接蒸发也没人管你
---
## 考核标准:
10%作业+30%期中+60%期末,这配比像是一杯10%的果汁兑了90%的烈酒
---
## 授课质量:
没怎么听,好像横向对比进度算跑得快的,每次就拿眼角余光扫一眼PPT,感觉还行吧
【**作业**】:这必须单独开庭审判。半期前岁月静好,半期后——是不是瞄了一眼自己班平均分62就开始薛定谔式破防了还是咋的——作业量直接坐火箭,不光书上的练习和拓展题,还从题库/真题里薅了一大把回来,要自己亲手写的话,就算按考试速度、默认你已炉火纯青,一次作业也得两个小时起步,手不是手,是打印机
【**给分**】感觉尺度一点没松(~~这手感适合去阅高考试卷~~),期中平均分62,赤裸裸地挂在那儿
---
不过作为新人老师感觉已经很行了,老师为人挺不错的,有问题也会及时解答,回消息也很快,如果没抢到其他大手子,选她也不亏,至少相对还是公平公正的
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 张迎春、王铭历史匿名回执 ·
课程内容:高数下册,页数和痛苦一起下册。
上课自由度:非常高,从来不签到,点名不存在,这课对我的信任比我妈还满。
考核标准:136,就一个数字杵在那里,不明觉力,不知道是学时、代码还是某种神秘绩点暗号。
授课质量:高,讲得很好,平时分给满了,期末给分感觉也比较捞,但是刚好卡绩了啊啊啊啊啊😭😭,卡绩这种东西像就差一秒赶上末班车,关门瞬间司机和你对视。不过感觉主要是期中考太烂的原因,还是很感谢老师的🥺,恩情大于遗憾,这波亏在自己不在老师。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 张迎春、王铭历史匿名回执 ·
上课自由度:一学期签到的影子我都没见着
考核标准:1+3+6,没有捞人环节
授课质量:很高,讲得确实好,可能稍微偏难一点,但你老老实实听基本不掉队
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 张迎春、钟粟晗历史匿名回执 ·
课程内容:第八章到第十一章,漫长得像下山路上的十一个大弯
上课自由度:较高,有几次不定时签到,签到频次低到比彩票中奖还难得
考核标准:1+3+6
授课质量:还可以,部分内容有一针见血的感觉,其他部分中规中矩,高数还是要靠自己认真学啊。老师人很好,对同学们课堂上以及课后提出的问题也会耐心回答。就是作业和其他班比起来确实多了一点,但也对夯实基础有一定作用的,属于别人绕山你爬升,砸时间换硬功夫那种。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 张迎春、钟粟晗历史匿名回执 ·
课程内容:第八到第十一章,开局就是四章连打,像进本直接被四个boss轮流点名
上课自由度:整个学期是只有两次签到,但没人懂这种不定时突然签到更烦人吗,这就跟老师揣着个盲盒在你脑门上悬着,你永远不知道它啥时候“啪”一下开出来
考核标准:1 3 6
授课质量:讲的不错
# **作业真的超级多**
老师在一些小事上特别有耐心,期中考完只要在QQ说一声就能给你看试卷,以及群里一堆作业补交的,老师和助教都耐心地把作业打回,主打一个温柔地把你的作业退回来重做
期末就差0.1就能上一级 ): 但老师人确实很好,遂3分
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 张迎春、王铭历史匿名回执 ·
课程内容:第8章到第11章,直接从第八章闪现到第十一章,中间章节属于是量子隧穿式省略
上课自由度:高高高,签到是什么?不存在的,老师跟签到按钮互相不认识
考核标准:1+3+6,考试主打一个慈悲为怀,该施舍的分数绝不扣押,最后比你自己yy的还多那么一丢丢
授课质量:高,讲得比德芙还丝滑,竖着耳朵听能光速飞升,不听课也能靠ppt原地复活,相当于自带存档点。作业偶尔会像双十一快递一样堆过来,但绝不塞预习题这种课下偷时间的刺客。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 张迎春、王铭历史匿名回执 ·
课程内容:高数2,堂堂登场,主打一个把极限级数往你脑子里硬灌。
上课自由度:高,高到老师不点名,属于你人不到课表也不心疼你的那种。后面代课的zyc老师同样不点,签到系统在这里纯属摆设。
考核标准:平时10%,期中30%,期末60%,分数配比明明白白,别想着平时分救命。
授课质量:老师知识点讲得比较清楚,期中期末还会留1~2节课专门讲往年卷子,等于考前给你发藏宝图。后面好几节课换成zyc老师代课,个人感觉她讲得有点快,两三节课就把级数讲得差不多了,速度快到像赶末班车。
这学期期中期末给分都不错,很捞,不卡绩,属于悬崖边把你拽回来的那种温柔。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 张迎春、王铭历史匿名回执 ·
课程内容:高数下,套餐照旧。
上课自由度:高,签到两个字从未在这门课里出现。
考核标准:平时10,期中30,期末60。
授课质量:高,我感觉王老师讲得还是很好的,细致得像穿了绣花针,非要找个槽点就是板书一言难尽,属于密码级别的书法。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 张迎春、钟粟晗历史匿名回执 ·
课程内容:高数下第八章往后一路狂飙,但stokes公式和傅里叶级数这俩boss直接不考,属于是官方帮你把地图边角料砍了
上课自由度:有几次签到,次数不详,像抽卡一样随缘降临
考核标准:平时分、期中、期末,三段式combo
授课质量:高,老师人也不错,期中考完可以找她问问题,售后服务在线
作业真的太多了,比舍友的高数作业多一倍还多,多到怀疑自己选的是高数还是搬砖专业。讲的比较快以至于最后傅里叶级数章节讲完还有几节课复习——相当于提前通关后还能挂机摸鱼几节课。她在平时留作业和期末复习的时候会把很多往年卷的解答题出到作业里,属于是作业里藏着真题盲盒,不怎么需要额外复习时间或者自己找卷子
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 张迎春、王铭历史匿名回执 ·
课程内容:多重积分;第一二类曲线、曲面积分;级数——数学的十八层地狱豪华套餐。
上课自由度:极高,一节课不去都行,课上也不会管你干啥,基本等于自习室VIP席位。
考核标准:10%平时成绩+30%期中+60%期末
授课质量:我认为是很高的,如果认真听讲收获会很多。首先感谢期末捞😭其次由于wm老师后三周出差,zyc老师来代课,授课质量也很不错。这(两)个老师人都挺有意思的,推荐选课。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 张迎春、王铭历史匿名回执 ·
感谢老师不杀之恩。。一直数学不太好考完试很忐忑来着,整个人像蹲在及格线悬崖边的人形挂件。最后还是有惊无险。
课程内容:高等数学2
上课自由度:高
考核标准:136
授课质量:高,老师讲的挺好的。而且会拓展,数学底子好的同学听应该会收获很多,底子薄的可能光顾着震惊了。
遇到wm就选吧这真没话说了,属于是命运把饭喂到你嘴边。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 张迎春、钟粟晗历史匿名回执 ·
课程内容:微积分下8到11章
上课自由度:挺高反正,签到这学期就签了2次吧好像,最多就是留时间写题的时候转一圈看你写的咋样,其他时候基本放养
考核标准:平时+期中+期末
授课质量:以新老师的标准来讲已经挺能打了(当然不能跟ccl那种开挂大手子比),课讲得比较快,脑瓜子转得快的人可以冲,自己课后消化可能得多烧点时间。就是这个作业量属于是往你身上叠buff,lz这星就扣这了,一周两次作业,量比别的老师大好多,到15、16周作业还直接加倍,有点没绷住,复习的档期被挤成了早高峰地铁。但总而言之,老师年纪轻,人耐心也认真,要是抢不上前面那些大手子,还是挺值得入的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 张迎春、钟粟晗历史匿名回执 ·
课程内容:微积分下册8至11章
上课自由度:老师偶尔会下讲台走动
考核标准:平时1+期中3+期末6
授课质量:老师讲得挺好的,就是速度有点快。但是作业布置得也太多了,15周16周上完课还有作业,而且15周一周布置的作业已经接近平常一周的两倍了,谁不知道高数重要啊,可要是期末只有高数一门我也就忍了,问题是我期末有七门考试,别人有六门也可能有八门,17周我就有四门,后天还有英语测试,时间都花在写高数作业上了,别的科目怎么办?
6.18更新,16周没布置作业,留了一份题说不需要提交,虽然有点奇怪还是升一颗星。。。
7.3更新,分数公布,感觉老师期末给分还是不错的,可能是期中雀食太难了,虽然距下一级别就差一分、本来88升上去也满足了,总结下来老师还是很好的,讲课也认真,课件也挺详细,就是作业有点多,选课的朋友们可以提前做好准备。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 张迎春、钟粟晗历史匿名回执 ·
课程内容:高数二
上课自由度:还可以,有时候课堂习题会从讲台上溜达下来转一圈。
考核标准:全校统一,平时、期中、期末。
授课质量:挺好的,老师讲得不赖。
但是作业真的巨无比多,差不多是其他老师两倍到三倍的量。。。
高数重要我认,可作业卷成这样,直接把我干其他事情的时间全给吞了。。。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 张迎春、钟粟晗历史匿名回执 ·
课程内容:高数二
上课自由度:未知
考核标准:平时分+期中+期末
授课质量:一般
怎么会有老师布置作业能布置到这种地步,我真的不行了······
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 张迎春、王铭历史匿名回执 ·
高数这货关键还是看自己憋不憋得住劲儿,课下不堆时间的话,选谁都半斤八两。王老师人还是相当不错,值得冲。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 张迎春、王铭历史匿名回执 ·
课程内容:老师自家产的ppt
上课自由度:
高
考核标准:期中考试纯纯一坨,被一把捞过及格线,磕头感恩
授课质量:我菜我承认,考前疯狂刷卷子也就只能刷出这分数,听王老师的课脑回路真的接不上,他步骤写得跟挤牙膏似的一点点,还有点意识流派,但实力那肯定是在线的,适合脑子里自带数学天线的神仙大佬。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要