非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

余用江 · 高等数学II修读档案

共 121 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:8-11章 上课自由度:高,线上想签就签。 考核标准:没啥可说的。 授课质量:还行吧,上了两学期人都有点麻了,期中来一把浅捞。他讲证明和扯废话的时候把耳朵一关就完事,要不干脆润去别的班旁听。资料供给很多,不好不坏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

菜就多练,别甩锅给跑道。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容: 高数下,但鱼鱼会往里面塞一些自己熬的私房小结论,属于正课里夹带私货小料包。 上课自由度: 不高,每节课都要canvas签到,但签完就能开溜,签到像打卡上班,打完卡人就是自由的蒲公英。 考核标准: 答案对了可能扣步骤分,答案错了可能直接没分,主打一个薛定谔的给分。总之班级平均分很低,比其他老师班低十几分是有可能的,不过不会非常刻意地往死里压你的分。 授课质量:见仁见智。首先,鱼鱼不用ppt,喜欢照着自己编写的讲义在一块并不大的白板上挥毫泼墨,字体又飘若浮云娇若惊龙,坐在阶梯教室第三排及以后的同学基本等于看天书直播。其次,鱼鱼的讲义质量还可以,能当复习资料,但满篇英文加复杂逻辑语言,读起来对眼睛和脑子都不太友好。最后,鱼鱼上课喜欢点评不来上课的同学,比如签完到就跑去听网课的主包,内容包括但不限于考试不及格、被人工智能淘汰、被美国击败等等,几乎每节课都会演讲,而且动辄长篇大论。 说到底,主包并不觉得鱼鱼没有认真对待这门课,也不想用很难听的话人身攻击,毕竟给学生发最近10多年期中期末卷子和手写解答的老师,在你交其实并不多。但鱼鱼以及以鱼鱼为代表的一些老师,上课方式和态度真的该改一改(如果能改的话),毕竟学生和老师的目标应该是用最有效的方式(不管什么形式)学会知识,让学生拿到满意分数,也让老师收获不错的班级平均分和学生的喜爱。 选了鱼鱼课的uu们也没必要过度焦虑,大学上课方式本来就灵活,跑去旁听别的老师的课,或者听网课加学科营讲座(感谢学科营辅导员们的付出),再加上自己的努力,是可以拿到比较满意的分数的,硬实力够硬就不怕老师改卷抽象。 ps:有一天鱼鱼数了人数,发现只有3分之一的人来上课,课间看到鱼鱼一个人站在窗前,不知道他在想什么。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容: 完全听不明白在嘮啥,仿佛老师全程在自嗨开个人演唱会 上课自由度: 自由度直接清零,脚不迈进教室就等于开启了失败人生 考核标准: 没标准,50%不及格就是他的独门标准 授课质量: 呵

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

凌晨12:00还没发布的作业,截止日期却是早上8:00 还不能补交 我已经不想再多说什么了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:主打人生哲理速成班,比如人工智能活动千万别碰,碰一下直接给你表演挂科自由落体 授课质量: if你敢对我江神开喷 那proof必须给我摆得明明白白 otherwise我一个字都不信 in fact他早已进化成交大运行的底层逻辑 of course你根本诋毁不动 考核标准:答案错一个字,一分没有,别指望他心软,除非你差那么几分就能及格,不然捞人?不存在的 授课质量:最新金句上线:清北复交的同学都不学习,国家是不会允许的,如果你们不学习,我们就会成为美国的奴隶 这学期期中成绩比以往高,原因有二:1.今年yyj教四百多人,他自己说改不动全丢给助教改了,过程分给得那叫一个慷慨;2.如果按原标准走,总体不及格率为60%,教务处直接发布了放水的新标准,这一遍是yyj又看了一遍,由于上级指示就是捞人,所以yyj没多扣分。 但是我写点评是给未来的学弟学妹的(顺便赚点积分),所以维持1分原判

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

教务处大数据扫描已开启,精准识别谁没在教室坐牢,友情提示:必须到教室上课,跑不掉的。 jwc领导开会拍板了,为了扭转学校学风,击碎同学们躺赢的幼儿园幻想,50%的不通过率?洒洒水,完全可以接受。 sm教务处。 yyj不过是jwc的走狗,jwc才是整个交大最脑残的机构,没有之一。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:不及格。上课自由度:不及格。考核标准:不及格。授课质量:不及格。评价:感觉老师的心理和精神状态不太适合教学,据说找他查卷子还会倒扣分数,而且作业巨多。(总结:纯史)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

有位老铁一直勤勤恳恳点踩,老师,这是您本人在线挂机呢吗🛐🛐🛐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

老登来围观一下,这么炸裂吗? 还好我没重修 帮踩一脚。 顺嘴说一句,去年的张昭云也一样是💩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

余用丁真,鉴定为:讲的都是积吧,全是“积”这门课的真诚面目。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:上课签到 考核标准:真的是人类吗 授课质量:真的是人类吗 【避雷】这老师怕不是教务处专门派来渡天劫的吧?我踏马真的蚌埠住了! 标题都尼玛阴阳怪气“定取向高打九丑”,合着您这课是在玩九宫飞星排盘吗?推荐指数和成绩全都往挂科方向焊死,教务处养的蛊王看了都得递烟说句大哥!每周作业量堪比母猪下崽,哥抄实验报告抄到腱鞘炎都练出来了,您倒好,批改作业全靠摇骰子看天意是吧? 还“我们都是这样过来的”?大清坟头草都三米高了您还搁这倚老卖老呢?21世纪了还搞文字狱式教学,上课跟上坟一样压抑,课件老得能直接摆进校史馆当展品。最骚的是期末算分,说好的客观题全看您老心情加减乘除,计算器都算不出您这量子波动速读式给分玄学吧? 说50%挂科率是政策?那我建议您去隔壁精神病院进修一下正态分布!但凡上过小学都知道钟形曲线,您直接搞成“吊死鬼分布”,挂一半留一半当祭品是吧?建议学校直接改名“上海绞肉机大学”,这学分全他妈是拿阳寿换的! 最后给后来人指条明路:看见这老登的课赶紧润!选他的课不如去庙里求签,毕竟菩萨不会故意让你挂科!(敲木鱼退场)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:寄 上课自由度:寄 考核标准:寄 授课质量:寄 先来盖个1分的棺材板,期末再往上头填土

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:哈哈 上课自由度:哈哈哈 考核标准:尽量不及格 授课质量:哈哈 不开玩笑了,后来人要是在海选里被命运一脚踹飞,求你先去抢高数,不然就只能坐着时光机来上他的课了。上课讲的是真心很难懂,感觉把刷题考试高数硬生生讲成研究科学的数学系了,证明一大堆,考试又不用,真就考前背着一麻袋砖头结果考场只让带一根牙签。上课思路混乱,讲题跳步骤,题目之间没有关联,像看别人打游戏一路乱点技能树还告诉你“这很强”。 天天上课就是“我都说过了,你们不来上课就挂科”。现在懂了,这句话是真的能实现,只不过是他出力哈。不是恶意打低分,只是觉得没有得到应有的分数和应该听懂的知识;如果老师能看见这条,希望可以提高一下授课质量和宽容知心。如有冒犯,哈哈就冒犯吧,毕竟我们也被冒犯了,冒犯的是绩点牵连着的未来…

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:手写ppt是天书,属于拿显微镜配甲骨文都破译不了的那种,讲的也不行,听君一节课如听一节课 上课自由度:高,自学也没人管你,放养式散养,可能这是他唯一的功德了 考核标准:如果你在乎自己的学积分,那劝你慎重选择,他亲口说过可能及格率不到50%,给分低于平均值,学积分进去容易出来难,像进了黑洞 授课质量:低,别来,真不如看考研课,考研课听了能上岸,这个听了只能上香 另,积分不够了,求赞,好人一生平安

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

yyj这种把责任心当呼吸用的老师,我反手就是一个六星暴击好评,可惜系统最高只让点五星,多出来那颗星直接溢出来了,收好🫰

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容:“这节课只要听不懂,你就别想及格了” 上课自由度:“你只要不来上课,你就及不了格了” 考核标准:“我们都是这样的过来的,你们觉得你们这样就能及格吗” 授课质量:“及不了格了” 、、、 选了鱼鱼 这辈子有了 、、、 号称“50%不及格是学校政策”,结果连最基本的概率均匀分布都做不到——全班一半人挂科???不是每天搁这上压力威胁谁呢???教学失败的极端值,反手把锅甩给“国家形势”,真有你的! 作业抄不抄、算得对不对全看鱼鱼主观偏导数?贝叶斯定理看了都得当场落泪:鱼鱼先把“学生必挂科”焊死成先验概率,再拿“政策”当后验条件,一顿迭代收敛出来的教学成果,就是全班集体重修???集体不及格?? 高喊“人工智能威胁论”,把课堂开成低效迭代算法——不来就挂科,啥也没学会,就学会一句及不了格了??? 50%挂科率要是真算“政策”,建议直接让鱼鱼创办一所“伯努利大学”——毕竟在鱼鱼眼里,学生及格与否,纯纯0-1分布

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

一节课能光靠口令硬演一整天思想教育,分数还低,救命我是真要挂科啦。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容: 赤味更贴近爽点的生腥玩意儿估计坐起来都比他讲课舒坦,主打一个不如自学。 上课自由度: 这块倒凑合,你搁底下全在自学他也不会来管你。 考核标准: 每节课都要签到。 授课质量: 这配置已经说明一切了。 新来的朋友现在提词就跑路吧,指望什么也没碰见这么抽象的老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 余用江

历史匿名回执 ·

课程内容: 啥也不说了,只剩一个经典的不能再经典的表情了 上课自由度: 考核标准: 授课质量: 这个配色摆到这儿本身就是一门成绩

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口