非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

郑骋 · 高等数学II修读档案

共 34 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

前情提要:我们专业在这个班的,许多都全程run到ccl老师那儿蹭课,但两位老师一对比,差距直接写在脸上 陈春丽班级均分78,王铭班上的同学1617题算错仅扣1分,俞用江班级所有人直接再加6分 ***zc均分66*** ***均分66*** ***均分66*** ___ 期末更新: cnm还卡绩,期中tm还算30% 期末也一点不捞 期末也一点不捞 期末也一点不捞 nmsl 高数这种大课为什么不能期中期末流水卷呢????

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容:我耳朵没接入过这信号 上课自由度:我人没登陆过这教室 考核标准:一坨,我不管他讲得好不好,哪怕你把院士请来开麦,在ccl、wm那帮人平均分都飙到78的时候,你的期中平均居然能稳稳挂在66的高空,牛,属实没辜负我一节课没听、全程跑ccl课上旁听的这片苦心。 plus:第一遍平均分只有61.38哟孩子们,卷子被退回来之后才挤牙膏似的加了这么一丢丢,可见老师脑子里压根没装学生升学、保研这些需求,快跑吧。 pplus:本人在他手里卷面80,换别的老师那上个85肯定不算事吧,手松一点的冲个90也不是没可能,含金量自己品 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

期中: nmzc糖丸了,捞完一看平均分还是年级倒数第一,直接原地表演一个《我捞了但没完全捞》。跟同学对答案,我写的比他还多,结果分数比我高十几分,这卷子是判给谁的?甚至不如隔壁yyj。 更新:ccl班级平均分78,你平均分66,两个班学生平均水平差不了这么多吧,这差额够我再考一门了。 期末: 期末出分了,我真想csndm,这给分是人类啊?选择大于努力,早知道入学就掷骰子选专业了。 想到明年还有倒霉小登要上zc的高数课我就想笑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容:不知道,主打一个盲盒开课 上课自由度:高 考核标准:不如不捞,捞了跟没捞一样,主打一个寂寞 授课质量:努力了半学期没别人没努力被捞的高,这种性价比感人至深,跟吃了史一样难受 二编:又有班出分了,平均分高了十多分,选课社区评价能不能打0分啊 三编:期末出分了,cnm退钱,退款懂?这不是买菜,这是知识收割

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容:不造,真不造,主打一个量子叠加态,没去之前既懂又不懂 上课自由度:高,高到像放养,人到了就算给面子 考核标准:严,严得像海关查行李,一个知识点都别想蒙混过关 授课质量:不如不捞

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容:期中均分61.38 ->66.55 期中改成66.55 仍然稳稳钉在倒数第一的榜上 ps:自由度确实高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

期中真的把人从水里扯了吗哇?会不会咋的,反正班级平均分在最后一格托着底,人也跟着趟在那儿呵呵(和平均分一个数)。传说被领导请去喝茶批了一句,结果期末总算捞了那么一把哈哈,从班长平均水平倒第一一路扒着爬到了倒第二轮,行吧就怪炸裂庆祝一下吧。 不签到,开局还有直播回放这种救济阀门,后来教务处来查场,给掐线掐断了直播走流,盼着大家都亲自肉身过去听,但斗胆猜效果也没起飞多少?我自己都是当课蹭着听的CCL传销现场哈哈的。 不安排点签的好评,但是不建议去听他的课,嗯,嗯哼怎么说这个……就像清水片不加佐料一样……不太如宋浩。能摸摸蹭到CCL的队伍就赶紧混进CCL旁边的吧,那坐在zc班里挂着你也问题不大,谁让他被批过了大概该低头也就会往出一捞吧🤣大概了,但你要是有问题可以直接在微信上摊菜提问,解起来还是耐心得像家超市里问路的大爷问什么朝哪个方向都领得明明白白。 —————————————————— 2025.6.18 出分了足足过了一年,仍然心有不服。瞅见有这届的新小西巴被招募进去,我心态倒是松下来了些。看得出这位老师的评判仪轨大概是从量筒剪标走了恒定模型?我原先还以为到了下一拨总会出现风水变一下,看来是我自作多情想太多了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容:手写板书 上课自由度:高,无签到 考核标准:期中偏难,平时:期中:期末调成226 授课质量:一般,老师经验不是很足 但是真的很会捞!我期中被狠狠捞了一把,期末没怎么捞但最后也没卡我绩 而且无签到,可以溜去蹭别的老师的课,作业基本交了就满分,(反正我有几次没来得及做,直接交了概统作业上去,居然也给我满分了哈哈)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容:高数下册 上课自由度:高,不签到,老师每天进教室第一件事是把自动降下来的投影幕布关掉,仪式感拉满。后面因为出勤率太低被迫关掉直播,但依然不签到 考核标准:作业+期中+期末,因为期中太难,比例调成了2 2 6 授课质量:全程手写板书,知识点加例题;讲得比别的班老师快,郑骋讲完整章的时候,赵俐俐才刚开郑骋上上节课的内容;群里问问题老师秒回;还会看讲课进度挑部分期中习题讲,把自己做的过程传到canvas上

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容: 照着考试大纲念经,最后几节课终于开恩放点时间讲讲题 上课自由度: 自由到离谱,后期阶梯教室每排就坐一两个人,空旷得能拍荒野求生 考核标准: 平时分直接给满,作业根本不查,交了个寂寞也算数 授课质量: 中规中矩,本人因为润去旁听ccl的课,结果只上过他的四分之一。知识点解读比较浅显,换言之听他的课钱包不疼脑壳也不疼。pace比ccl老师慢不少,结果进度反而还超前一点,离谱。给分真不好说……期中均分64,但期末判得还算给力。作业不查,目测只要交了平时分就满分 想自学或者想去旁听别人课的,选他。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容:对着书讲写板书 上课自由度:很高,无考勤要求 考核标准: 20平时20期中60期末 授课质量:跟自个儿看书区别不大,胜在自由度拉满,老师很有礼貌,有问必认真答,而且把我三小时速通的期末给捞合格了,作业有几次过期交,平时分照样给满,没别的更好选择的话还是挺推荐的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分下,老朋友了。 上课自由度:高,不签到,爱来不来。 考核标准:作业+期中+期末,套餐齐全。 授课质量:没有自己的PPT,基本是照着课本念,在黑板上写板书,节奏还不如自己看书来得快。但老师还是蛮有耐心的,有不懂的问题找他,他都会耐心解答,还会附上手写过程,服务态度这块没得黑。 选不上别的更好的老师,选他也不错,主要自由度很高,完全可以去听别的老师的课,或者自己看网课自学,不懂的地方再问他就好了,属于是自助餐式上课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分下,主打一个把人从山顶踹到谷底的快乐 上课自由度:高,高到你怀疑老师是不是也刚拿到这门课的钥匙 考核标准:作业 期中 期末,三件套凑齐,一个都别想跑 授课质量:没有自己的PPT,第一年教,经验不是特别丰富。但老师人还是耐心的,问的问题都会解答,而且是当场手写过程,笔尖划拉得比期末周的我还有求生欲。期末给分也比较好,属于是新手保护期buff叠满了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 郑骋

历史匿名回执 ·

课程内容:念课本,黑板上照搬课本,PPT是不存在的 上课自由度:高,不签到;人直接跑去别的老师那听课,像换了频道的电视用户 授课质量:他是头一回教高数,老实说不太行,纯纯人形复读机,两节课信息量还没我仔细看个20分钟多。要是卷不到更好的课,倒是可以先占个位,然后出门左转旁听别的班

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口