非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

唐敏 · 数理方法修读档案

共 39 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容:屎 上课自由度:屎 考核标准:捞了 授课质量:tm有1.4了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容:课本就是亲爹,离了它寸步难行 上课自由度:高到离谱,本人只打卡过两节 考核标准:真捞了,属于是往你怀里塞的那种 授课质量:低

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容:学校自编的传世神作,主打微分方程和复变函数,含金量约等于食堂隔夜菜 上课自由度:经常签到,签到频率堪比早八打卡机 考核标准:15%签到、作业、外加两个文档:一个给教材挑刺、一个给课程内容找专业里的例子,每次签到都签了这15分应该能拿满,至于作业和文档怎么左右分数,我到现在还是懵的 15%期中:明摆着在捞人但照样能扣你分,别的老师压根没这环节 70%期末:同样的配方,捞得那么明目张胆结果还是低,可能主要是我自己菜吧 授课质量:0

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

这门课给我的感觉就像开盲盒开出一包纸巾,不能说没用,但也没啥惊喜,就那样吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容:偏微分方程,复变函数,傅里叶和拉普拉斯变换。 上课自由度:高,偶尔也有签到,一共签到不到10次。这自由度像假装门没锁,但地上撒了图钉。 考核标准:15作业15期中70期末。期末大头,期中是半路杀出个小刺客,不拿点命出来就交不了差。 授课质量:低,选到这位可以考虑自学或者跑到其他班,ppt难以评价,讲题目会卡死自己,本来平时分数占比就低,非要再扣15出来恶心人,考的题目更是一坨史,不建议任何人选。 期末意外的高,捞了吗?建议直接问分数本人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容:研究甲骨文🧐,看老师演示从类人猿进化的过程,属于是把《人类简史》搬进数理方法课堂,我上一秒还在算题,下一秒祖宗十八代都给我回放了一遍 上课自由度:非常低,低到什么程度,风油精滴眼睛里都没这刺痛,还要撰写人猿的思想道德,合着我不仅得重修数学,还得替山顶洞人补一节思政课 考核标准:比谁达芬吃得多💩💩💩,卷面分此刻已是次要,胃肠蠕动才是核心竞争力 授课质量:主打一个培养对其他老师授课质量的接受度🥰🥰🥰,堪称售后保障型教学,上完这门课,以后谁上课你都能原谅。总的来说唐老师太温柔辣,给类人猿👻🌶️

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容: 考纲那点内容 上课自由度: 中等,签到你逃不掉 考核标准: 平时15,期中15,期末70 授课质量: 狗屎,狗屎,狗屎,重要的事情说三遍原味奉上。自己写着写着突然卡壳算不动了,直接甩锅让同学自个儿悟,ppt跟狗屎一个模子刻出来的,讲的内容也是一坨狗屎。来教室听她课的活人屈指可数,我每次都溜达到楼上杨雄峰老师班里蹭课,杨老师讲得是真好,顺手安利一波。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容:丧心病狂的烂教材,对新手恶意拉满,防自学界的天花板级神作。 上课自由度:高,来不来、听不听,效果一模一样(也就是都没用)。 考核标准:shi。那么多老师,就唐敏非要塞个期中考试进来,变着法不想让人拿分。 授课质量:shi。一百年内没人能看懂唐敏的ppt,包括她自己,常常写着写着算不动了,干瞪眼十分钟让学生自己看书。选了唐敏的课,能跑就跑,该自学自学。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容:shi 上课自由度:shi 考核标准:shi 授课质量:shi 四行如出一辙,一个字的元评价,标点都懒得赏一个,主打一个言简意赅、一击毙命。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

先说教学质量 全程跟的朱圣国老师上课。今天考期中,考前那半节课被迫听了tm,结果好家伙,满屏公式硬堆得像早高峰地铁,偶尔插两张用matlab随手跑的方程解图,意义是啥完全看不懂,属于是拿图像当烟雾弹。讲到公式推导自己都说不明白,卡壳半天最后来一句“同学们自己看教材吧”,教材听了都想报警。我怀疑它对自己PPT里写的东西到底清不清楚,这备课真的花了超过一小时吗,怕是连泡面都还没泡开吧? 更典中典的是,PPT里直接塞满了ChatGPT的聊天截图,连复制出来改个格式都省了,这是把AI当亲爹供着吧。里面错误的markdown星号都没删,就这么明晃晃摆着,是生怕我们不知道这是AI直接生成、连检查都没检查吗,这星号比我还直白。 再说说老师对学生的态度,真的一言难尽,属于是你问东它答西,双向奔赴零沟通。 这次期中考试也是迷之操作。这门课真正的重点——各类方程的求解方法——基本不考,偏要出些莫名其妙的奇技淫巧,第一题我甚至在物理课本里见过,考场秒变跨学科漫展。我就想问:这考的真是我们这门课应该掌握的东西吗? 该重点掌握的方程技巧不断被弱化,常用的傅里叶变换、拉普拉斯变换公式居然直接附在卷子上?都不谈知识学习了,期末大平台统考怎么办?谁给你附公式?到时候只能徒手和试卷肉搏。 更逆天的是处处设扣分项,变着法扣分,像在玩扫雷,踩哪哪炸。从别的课看就它的平时分是“严格执行每项作业加权计算”的,一分都别想多,称重精确到一颗芝麻。 # **为什么非要把学生当成对手一样防着?大家是来学习的,不是来玩扣分游戏的。何必呢,这又不是零和杀。** 20251120一更: 期中出分了,助教太能捞了,捞得像下水道打捞队抢救失足钱包。**唐敏在咆哮,助教在燃烧。**

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容:没听过,都是蹭隔壁老师的课。大家都说唐敏讲得挺垮。 上课自由度:课间概率签到,主打一个怕你不来听她讲那玩意儿。 考核标准:期末不知道,期中出来就是一坨,出题思路莫名其妙,我只感到满满的恶意。 授课质量:非常非常低。别的班都想着把期中占比降下来,你倒好,整出一张莫名其妙试卷还占15%,我只能说选择大于努力,开局就比别人期末少十分这还怎么玩。 仔细想想期中和期末都给捞过,全签到的话也不会怎么动你平时分,综合下还是给两星吧。授课这块我不评价了,毕竟一整学期我都是在杨雄峰老师那里上的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容: 数理方法 上课自由度偶尔签到,课上几乎不管 考核标准:15平时15期中70期末 对,期末占比调成跟别的班一条起跑线了 听说hzn老师班上期末占比才60,不知道后面会不会也跟着改,要是不改那画面更离谱 授课质量:上课像在听加密电台,配的是公式一坨一坨糊上去、汉字稀缺到像限量的ppt,再加上交大这本极品自编新教材,把“防自学”三个字刻进了DNA.光看教材勘误都能攒成一份作业就知道含金量了.另外一共四个老师带课,就唐敏班有高达15%的期中考成绩占比,剩下三个班也只有一个班有小测,好像才占5分.这就更显得“选择大于努力”是硬通货了.换句话说别的老师班上只要平时分别被薅太狠,约等于在唐敏班期中考白捡满分.我寻思期中考的好处有二,一是当个隔断,让期末不再考期中内容,二是把期末的比重压下去.第一个优点本来就因为数理方法各班安排乱成一锅粥而灰飞烟灭,第二个优点这次占比一改也直接原地蒸发.当然原来那个占比可能对其他班也不公平.总之除非这次期中考简单到发指,否则唐敏班的学生是铁定要吃亏的. 期中考后加:期中考试占15%却只有1小时,4道题,这4题难不难先放一边,考的东西也绝对是偏离授课重心的.甚至有些考点可能压根不属于这门课的主要内容范围.实在是乱得没边了.看看tm后面还能整出什么活吧,这么随手一划就15%的考试占比,其他班却没有超过5%的考试,这肯定是有失偏颇的. 我感觉学校对数理方法的教学仿佛在梦游,教材错漏百出而且顺序跟洗牌似的,知识点讲得也极其敷衍,同时各教学班之间完全没个统一评分标准.大概我们就是给新教材试点的其中一届小白鼠罢了. //期末出分更新总结: 教材:新教材质量非常低,建议自学也要依据老教材,tm的勘误作业写到后面都给我气笑了. 教学:唐老师的课确实没什么听的必要,讲的节奏比较怪而且经常卡住 考试:如果配套正常教材正常老师,期末并不难,但可惜这些条件都没有.不过期末绝对被捞了,正常估分大概比真实给分低3-4分左右(因此给tm加一颗星)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容:教材纯粹闹摊,要考的东西给你蜻蜓点水,不考的反而写得娓娓道来,好几个知识看着牛逼哄哄结果纯喂你浪费时间复习,几个犄角旮旯反而突然诈尸叫你考。课后题跟章节内容、PPT各说各话,一条线都对不齐,学明白全靠请外援:老教材、顾樵数理方法、宋浩高等数学(数学分析它不讲微分方程)、学科营大佬资料。 考试确实也没狠到哪去,但是有些东西课上基本没提,不过我课少考试少有空把这几个妖孽收了,课多的同学就自求多福吧…… 真要能爆改培养计划,我劝你先把时间腾去修大三大四的课,在不砸保研考研的前提下把这课往后一拖再拖,拖到大三大四时间兜底再上(反正大多数学这门的人专业课也不靠这口饭),时间给够了你包能学明白。 上课自由度:极高,就十来人也没谁敢支声,老师也不热衷签到,只是总有热心群众鼓吹老师签到了,结果线上照样能扫。 考核标准:30平时(还带期中quiz)70期末。 期末感觉捞了。 授课质量:没别人说得那么不堪,但我这是站在时间富裕、下课预习自学管够的视角说的,大多数同学估计不吃这待遇。老师反应略慢,会被一个简单问题直接挂在黑板上,像极了我在台上演讲的模样。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容:傻杯 上课自由度:傻杯 考核标准:傻杯 授课质量:傻杯,四项全能各得其所,堪称四傻杯大满贯阵容认证书。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容: 学校自编教材,教材还有很多漏洞,属于是官方出品的漏洞百出体验卡。 上课自由度: 低,坐牢感拉满。 授课质量: 跑跑跑,老师的语速和脚步都在赶地铁。学科营是个好东西,经常看一下会有收获,属于是路边的补给包,记得捡。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容: 交大自编讲义,知识跟我拜了个把月寒假的堂,现在一顿全忘了 上课自由度: 低,签到最后是智斗剧,想尽办法钻空子塞签到,宗旨就是设法让你赶不上 考核标准: 平时20,期中35,期末45 授课质量: 讲的烂,没材料,答疑基本失踪就靠邮件,我自己也懒得上手,纯摆烂一条龙,像我这种零自驱力选手直接整学期糊成一团,总评也糊,能躲就躲,给下一代提个醒记得提前上网课自己补,期末临时抱佛脚的时候书都成天书了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容:课纲改了,先后顺序全乱了,完全不知道在学什么。期中成绩根号乘十就知道大家学得有多烂。——课纲改得像被熊孩子撕过的拼图,拼都拼不起来;根号乘十这操作,相当于把及格线从悬崖边拉回了一点点。 上课自由度:随机签到,有时会拖到课间签——签到像抽奖,你永远不知道下一秒会不会突然袭击。 考核标准:平时成绩(20%),期中考试(35%),期末考试(45%)——20%+35%+45%,完美满百,但每一分都像是在刀尖上舔血。 授课质量:快逃!数理方法本来就是难啃的硬课,加上乱改课纲导致教学混乱,加上唐敏低效的讲课,来了等于浪费时间。期中期末全靠自学才活下来的,唯一可比的是作业量确实略少于其他老师。——课上听君一席话,不如自学一整天;唯一亮点是作业少,少到让你怀疑这门课是不是被开除了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容:数理方程+复变函数+共形变换,留数这块不碰,整个属于排队进来列好队但最后少了一个仪式感。 上课自由度:一般,有时候会冷不丁来一波突击签到,宛如背后拉响一声警报。 考核标准:平时20,期中35,期末45,拼图拼齐了才算完整。 授课质量:跟其他同学同感,唐老师讲课质量真是不太顶,有点混乱,像是边倒积木边讲故事,拼接拼不出完整体系;ppt也特别简略,自学吧行,自学能力大考场。给分嘛还算尚可?虽然感觉期末没捞人,但总体好像也没有往下压分数。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

课程内容:纯自学,纯到怀疑交大是不是只负责发录取通知书,知识得靠我半夜跟网盘菩萨许愿 上课自由度:一般,一般到像被安排了座位但没人发课本,主打一个自生自灭 考核标准:平时20+期中35+期末45,这配比精准得像三刀流,平时刀背拍你,期中刀锋划你,期末直接往大动脉上招呼 授课质量:一坨

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 唐敏

历史匿名回执 ·

感觉在没有这个老师专享的讲课场景加持下,我翻开数理方法,该顶多不到32个小时就算把系统全通关了。 但是有唐老师这股风吹加课后奇效在,现在轮到我从本来那能全刷完卡的时间内变成了不一定看得完。这种灵魂比喻就是一场漫长的堆雪烧玻璃但最终玻璃都自愿融化,我一边对着助教试图水下救生,一边对着大脑烧窑不止,当观众的喊一句唐教授的浓度还在缓缓变浓变烈。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口