非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
李松挺 · 概率统计修读档案
共 48 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2022年秋季学期 · 李松挺历史匿名回执 ·
上课自由度:这课的到课率属于薛定谔的猫,你不去它也不塌,超高自由度,完全可以当它不存在。
考核标准:10小论文+20作业+70期末。
必须插一嘴:李老师第一节课拍胸脯说作业只看是否独立完成,不看正确率/完成度;结果我独立完成的作业被扣了2分平时分🥹,从助教的评论来看应该是因为有错题。所以学弟学妹们交作业前最好还是对一下答案(答案扫作业上的二维码就有)!别问,问就是独立完成也要被错题背刺。
授课质量:前期是李松挺老师上,感觉挺好的,听起来很轻松,框架清晰;后期是张登老师上(因为李老师去参赛了),张老师的特色是比较会抓重点,听他的课比看书快。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 李松挺历史匿名回执 ·
课程内容:概率的知识和统计的知识,一锅端,该来的都来。
上课自由度:高得跟逃逸速度似的,李松挺老师不签到,你来不来全靠缘分自觉。
考核标准:作业20,大作业10,期末70,线上期末给的都很高,高到让绩点想给你磕一个。
授课质量:李松挺老师讲课非常好,非常生动,个人感觉可能是讲课最好的概统老师——这话我加了“可能”,但你懂的。上课坚持板书,不念ppt,不找人回答问题,不强制讨论。这学期其他的代课老师就不做评价了,不是没有嘴,是嘴想休假。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 李松挺历史匿名回执 ·
上课自由度:很高,老师不会管你,也没签到,还说过你自己学得好不来听他的课也行,属于是签发自学许可证。
考核标准:平时20%+大作业10%+期末70%。
授课质量:李松挺老师讲课还是很不错的,可惜这学期他准备比赛一大半时间都是找别人代课,就好像点了一份招牌菜发现厨师去参加厨王争霸了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 李松挺历史匿名回执 ·
课程内容:1-8章
上课自由度:高
考核标准:20作业10大作业70期末
授课质量:真心高,讲得深入浅出,那个节奏听起来跟ASMR一样舒服,没能听李老师上一整个学期的课真的好可惜好可惜。中间老师去参加比赛了所以换了好几个代课老师,质量只能说参差不齐(我觉得都没李老师上的好x),只能说我自认倒霉了。
如果能选lst,无脑冲就行。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 李松挺历史匿名回执 ·
课程内容:
概率统计教材,朴实无华,主打一个陪伴。
上课自由度:
高到离谱,老师亲口说觉得太简单可以不来,翻译一下就是:这课的自由度已经高到能给鸽王发毕业证。
考核标准:
平时作业+大作业(论文)+期末考试,三件套凑齐召唤绩点。由于疫情满分120,卷面分只要高于100都按100计入,这波属于出题人自己把天花板摁到100,多考的部分纯粹是情绪价值。
授课质量:
非常好的一个老师,讲课生动、互动性强,是一个为数不多让你早八不困的老师。早八不困这事儿在交大属于玄学级别,他给你整成了常规操作。可惜这学期李老师参加上海市以及全国青年教师教学比赛,导致体验高质量课程的机会极少,属于是隐藏款NPC,刷新率低到让人想蹲点。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 李松挺历史匿名回执 ·
这门课真的是吃百家饭长大的,让我见证了不同老师之间的参差,简直开幕是一群人,闭目是一家人。个人认为卫老师和李老师讲的最好,张老师讲的挺细但是听他的课容易犯困,好比上课自带0.75倍速+睡前故事组件。个人感觉这门课认真听是真的不难。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 李松挺历史匿名回执 ·
课程内容:概率
上课自由度:高
考核标准:20%作业+10%大作业+70%期末
授课质量:李松挺老师教的是真的非常非常非常不错(选他如果能上满16周那是真不错,深入浅出,和同学互动也好,总之听他的课不会困)。但既然选了你的课,怎么只上了4周不到?(因为老师代表学校和上海去参加青年教师数学竞赛了)。代课老师水平实在是一言难尽。尤其某个代课最长的老师,平时群里问问题从来不回复,考试信息一个字不透,期末讲卷子也没提前通知,最后一节课直接开讲,讲了个寂寞。整体感觉就是一言难尽。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 李松挺历史匿名回执 ·
课程内容:讲得是真的可以
上课自由度:天花板级别,爱来不来,签到是什么?不存在的
不过这世上的事儿吧,出来混迟早要还的。虽然对您这位大神可能毫无波澜,但中途换老师这事儿,还是扣您一分
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 李松挺历史匿名回执 ·
课程内容:课本内容,跟着书走不迷路。
上课自由度:高
考核标准:期末加平时分加大作业,组合拳照脸扇。
授课质量:高,听着不掉线。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 李松挺历史匿名回执 ·
课程内容:概率统计那套标准内容,该来的一个不落。
上课自由度:高到什么程度呢,老师说你要是会,人可以在寝室被窝里完成这一课。不点名。
考核标准:
授课质量:高。纯板书,粉笔一挥思路跟着走,灵活不死板,老师人也亲和。可惜这学期老师去参加比赛了,一整个学期没露几次面,其余的课时全是别的老师来代班。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 李松挺历史匿名回执 ·
课程内容:概率与统计,就是让你在不确定里找规律,在规律里继续不确定自己学没学明白
上课自由度:高,老师说不会签到,此话金口一开,学生的出勤率直接变成薛定谔的猫
考核标准:平时+期末,每部分都像你说的“下次一定”,但真的到下次考试你得一定
授课质量:非常好!老师在结课后还赠予回答问题的同学礼物,非常感谢!好到结课发礼物,属于上课自带售后彩蛋,错过答题血亏一袋礼物的那种。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 李松挺历史匿名回执 ·
课程内容:概率统计
上课自由度:4
考核标准:笔试+作业
授课质量:我觉得挺好的,但老师不用ppt,基本靠板书单口输出,所以对于线上的时候就没那么友好了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 李松挺历史匿名回执 ·
课程内容:概统本体,但老师时不时给你加DLC和弹幕注解
上课自由度:高到老师亲自说“你不来都行”,然后反手甩出一句“不过根据数理统计,不来上课的同学平均分要低”——好家伙,用魔法打败魔法
考核标准:应该是期末拿满分以后把平时分和大作业也给满了……我网课睡过去好多节课,总的来说成绩高拿高分应该没问题
授课质量:很高,深入浅出,十分易懂,属于把你从概率的泥潭里捞出来还顺手擦干那种
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 李松挺历史匿名回执 ·
课程内容:概率论与数理统计,但不是按照课本的实例引入,而是有自己的一套体系,导得跟破案剧一样。
上课自由度:高。
考核标准:20%平时+10%大作业+70%期末。
讲课质量:非常高,全部板书,很有体系,给分也相当不错,粉笔写到手冒烟也值了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 李松挺历史匿名回执 ·
课程内容:老师不用PPT,都是手写,上课讲的题也大部分是他自己想的,属于是现场出题,即兴发挥。
上课自由度:老师不会点名,爱来不来。
考核标准:期末考试 平时分(应该是只要上课回答过一次问题就可以的) 作业(认真写了就行) 大作业(研究一个概率统计问题 可合作),整个就一松字诀。
讲课质量:挺好,老师对知识很了解,上课非常流畅,跟开了丝滑滤镜似的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 李松挺历史匿名回执 ·
思路跟导航似的,一步一个路口给你指明白。大作业人家看的是你葫芦里卖什么药,不是看你葫芦上雕了几朵花。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 李松挺历史匿名回执 ·
课程内容:纯手写黑板上课,老师业务水平是真的高,个子也是真的高,跟学生交流友好得像个邻座
上课自由度:高,连签到都没有
考核标准:作业加考试加大作业
讲课质量:高
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 李松挺历史匿名回执 ·
选就对了,这五个字说出来跟抽卡出金一样,不带半点犹豫的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 李松挺历史匿名回执 ·
课程内容:正常的课本内容,略有补充,属于稳稳当当派
上课自由度:非常自由,完全可以不去,不点名,教室就是你偶尔路过的地方
考核标准:10+20+70,平时躺着,期末站起
讲课质量:完全没听过,期末突击刷题,主打一个赛前极限训练
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 李松挺历史匿名回执 ·
课程内容:概率论+数理统计,一门课直接把随机和统计两块全都端上来
上课自由度:极高,他甚至主动说不来听课也没关系~(相当于给你发了张旷课免责卡)
考核标准:20%平时+10%小论文+70%期末考试。对于平时上课与老师积极互动的同学,老师承诺把平时分拉满:p,学期末还送了小礼物~(互动是吧,刷存在感是吧,好,那分数这块交给我)
讲课质量:挺高的!老师坚持板书(这个深得我心!),而且讲得也比较清晰~
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要