非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

李红泽 · 数学分析(荣誉)I修读档案

共 44 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年秋季学期 · 李红泽

历史匿名回执 ·

课程内容:数分上+下的级数。基本就是把课本内容重新念一遍,拓展约等于零;但讲解相当细致,听起来毫无障碍。 上课自由度:高。基本不点名,就期末来一次点名,据说那次签了字会捞。 考核标准:20%作业(写了就给满分)+3*10%三次小测+50%期末考试 授课质量:老师人好到发光,讲得也蛮细、蛮好理解,但老师声音自带安眠曲属性(lz上课基本是自学课本,不然真的直奔梦乡)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李红泽、陈克应、陈贤峰

历史匿名回执 ·

1、陈老师认真负责到犯规:板书漂亮工整,写满黑板,而且不像某些老师写完就擦,习题课也亲自上,每周安排答疑,还会抽作业亲自判(每个人都会被抽到),批注长到比高中语文老师批作文写的字都多。 2、陈老师和蔼温柔得像棉花糖:我这种社恐小孩完全不怕问问题,老师每个问题都答到你满意,不会让你不适,甚至会表扬你问的问题;课间还会走下来和同学们交流互动。 3、陈老师讲课主体风格激情澎湃,洪亮的声音直接把你困意轰走,你能感受到他对数学的热爱与崇拜,尤其是讲到数学史和历史上伟大的数学家,比如柯西之类,完全符合我对优秀大学教授的想象。同时还有点诙谐幽默,可爱得离谱。 4、陈老师讲课比较清晰,非常有逻辑,板书中一目了然讲课的逻辑和体系。 5、总分由平时分、小测分、期中分和期末分共同组成。经常签到,平时分给得很高,基本是满的。小测、期中、期末基本考不同的东西,这点感觉蛮不错,就算期中考烂了,期末也有考好的可能。 6、我上完这学期的课,根据个人经验,会推荐用活页笔记本,笔记很多,而且习题课会将一些之前的东西,方便补充;考试前先复习基础知识再刷题,否则不扎实;搞个错题本,因为题真的很多(顺便说一句,陈老师作业留得超多,但他说这是他删了又删的);课上听比记笔记更重要,一定不要因为记笔记而漏了课上的内容;顺便说一句,数分有学科营,会在期中期末前有学长来开讲座帮助复习,我每次都忘了,但看学案感觉还蛮有用的。 最后很推荐陈老师的课!也希望觉得有帮助的可以路赞一下~ 祝大一新生们入学快乐!!欢迎来到交大!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李红泽、陈克应、陈贤峰

历史匿名回执 ·

课程内容:上册加级数的部分内容,属于是精选套餐 上课自由度:高,每节课都有签到,不想去的话可以用canvas,属于远程打卡型 考核标准:10小测+30其中+40期末+20平时 授课质量:高,原理和定理分析的很透彻,会自己改作业,这年头自己改作业的老师跟大熊猫一样稀有。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李红泽

历史匿名回执 ·

课程内容:围着课本打转 上课自由度:高,早八嘛老师也懂大家的苦,哪怕点名也会先打招呼预告一下 考核标准:三次小测(各占10%)+期末大考(50%),课后题嚼透问题应该不大 授课质量:一般,在把课本复读一遍的基础上再塞点延伸 路过的同学麻烦给个赞吧,快没积分了,谢谢~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李红泽、陈克应、陈贤峰

历史匿名回执 ·

课程内容:数学分析上册+数项级数,一学期的脑力举重。 上课自由度:高,虽然基本每节课都签到,但老师也不怎么核对到没到,水得比较松,偶尔一周一次课上10分钟小测,当堂让你体验心跳。 考核标准: 授课质量:超级超级高,按头安利!这年头居然有大学老师坚持每节课手写板书,字认真到能裱起来,证明思路严谨得像瑞士钟表!贤峰给我锁死!师德方面毫不夸张,我从上大学到现在的天花板老师!工作态度极其认真负责,坚持亲自批改作业,虽然不是每次都改到每一个人,但再忙也抽空改一批。而且看得我巨感动——改得贼认真!我怀疑他批改花的时间不比我写的时间短,特别是积分那块,几乎每次作业本上都有他的批注,要么指出错误要么给正解,看了真的舒坦!每周一次习题课,几乎一半时间他自己上,还补充干货!每周一次答疑,他都提早到场,认真接住每个问题。哪怕前面那位刚问过,他也毫无怨言再讲一遍。有时老师比较忙,也会提前通知改答疑时间,总之每周的答疑一定不鸽。虽然作业量比较大,讲课内容也比较多,但收获感是盆满钵满!数学思维直线起飞!唯一破防的是下学期数分不是陈老师教了……老师还专门跟我们道歉,说春季学期行政多,怕出差影响进度和效果。真的好舍不得陈老师啊……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李红泽、陈克应、陈贤峰

历史匿名回执 ·

课程内容:数分荣誉一,别名“理性劝退体验营”,进来先签一份灵魂契约 上课自由度:每节课签到,像打卡上班;习题课有时候也需要,属于是买一送一的惊喜盲盒 考核标准:平时分+小测+期中+期末,四重奏,环环相扣,一个都别想跑 授课质量:高,老师对概念的讲解很透彻,属于是把数学从天上拽下来掰开揉碎喂你嘴里;人也非常好,有时亲自批作业,批注非常详细,看了很感动——感动归感动,手还是酸的。作业很多很多,真的很多啊,多到像双十一快递站,但写下去还是会有满满的收获,属于付费上班但公司真给你交社保那种。放心入手!有时候老师比较忙,会由wxd老师代课,不大习惯,像习惯了吃妈妈做的饭突然换成食堂阿姨的手,能吃,但舌头有点懵。 再次说明,老师人很好!!!捞的力度足够期中大题写满,不管对错,至少会有分——这就是传说中的“空白是你的遗憾,写满是你的诚意,诚意能换分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李红泽

历史匿名回执 ·

课程内容:lz数学超菜所以觉得讲得快,但李老人挺好,应该也讲得挺清晰,主线就是抱着课本念 上课自由度:高,约等于没点过名 考核标准:平时分20%三次小测30%期末50%(平时分一般给满,查作业主打一个睁眼瞎,不交几次也没事())考试不捞😇从来不捞的😇鱼进了网都算你自愿 授课质量:批评助教,很不负责任,发消息问问题从不回,估计是觉得我们问的太简单,让我们互帮互助一下就行。那我请问安排助教是来镇场子的吗?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李红泽

历史匿名回执 ·

课程内容:书就是圣经,老师基本照着念,目前唯一的惊喜是有一个定理书里翻不到,属于课堂限定DLC 上课自由度:极高,点名这玩意儿在这门课上属于都市传说,从来没触发过 考核标准:作业20(交了就满上,属于慈善环节),小测30,期末50 授课质量:一般,如果你是那种自己啃书能啃明白的狠人,那来这儿收获约等于零。但老师人是真的好,问问题耐心到像开了无限耐心挂。必须开麦吐槽助教改卷:答案一错直接一题10分抬走,步骤分?不存在的,道理全懂但手一抖就寄的同学在这套体系下属于重点受害者,个人认为这非常不合理。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李红泽

历史匿名回执 ·

**课程内容:** 数分陈纪修上册+下册数项级数,标配,别做梦换教材。 **上课自由度:** 翘别怕,怕别翘,一学期就两次签到,错过一次你就少一张保命符。 **考核标准:** 作业20两次小测30期末50 本来是三次小测,国庆冲了一节课之后课时不够,第三次小测直接被阉了,课时的刀比期末还快。 **授课质量:** 老师人憨憨的,是很好的人~~有问题可以找他问,也会回邮件。上课就是把课本上的例题和定理自己当场证一遍(有时会很复杂),很少不按顺序&超出课本,只会略过内容。个人感觉不如自己看课本,不理解的地方靠canvas回放续命,但我发现得太晚了,属于是打着灯笼找路灯。 助教我是真挺失望,问他问题,方便回答的发个语音说一两句,有些干脆不回,老问就不礼貌了。但你可以习题课下课揪着他问。改卷估计也没改掉学长评价的“答案错全扣”,对数学功底不好、证明题吃力的彩笔来说,很不友好,直接原地蒸发。 数分就是这么个课,高中觉得导数不难的人数分也不会吃力,本来就菜的话重修多少遍都没用,所以我这种辣鸡就不多倒苦水啦。两次小测考核要求都不高,对高手就是送分~**你要是有点天赋就天天打游戏吧**。xxx你说是吧 /rage

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李红泽

历史匿名回执 ·

放心冲吧,助教是好助教,捞人功夫一流,可以少操那份心

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李红泽

历史匿名回执 ·

课程内容:《数学分析》陈纪修1至9章,难度直接从入门到入土。 上课自由度:点过两次名(似乎是因为个别时候人来得太少,辛苦到场的同学要求点名的),其余时间放养。 考核标准:平时20%+两次小测共30%+期末50%,平时分是你唯一能薅到的羊毛。 授课质量:个人感觉比较好,就是跟着课本思路讲,语速像开了1.5倍速,本人经常跟不上(其实没办法,数分内容多而且难,上课听不懂很正常,需要课后花多点时间,尤其作业最好认真完成,虽然一周收一次但建议不要赶ddl)。 本人虽然有认真学习,但是数学基础非常薄弱,感觉这门课是个巨兽副本,不过至少上了GPA3.0,算是没被巨兽一口吞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李红泽、陈克应、陈贤峰

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自编数分课本,亲儿子教材用着就是了。 上课自由度:有签到,但老师说了“只是看看大家有没有到”,不影响平时分,偶尔有课上十分钟小测,属于温柔提醒式考勤。 考核标准:小测,期中,期末,平时分,四件套轮番上阵。 授课质量:纯板书授课,高。因为老师行政工作比较忙,经常喊wxd来代课。主观感受:王老师讲得比较慢,确实更好跟上,但一节课跟完,下课写作业发现老师好像少讲了一截。陈老师上课激情四射,内容又密又挤,你一走神一犯困就直接掉线,但那种重要的拓展和例题是真多,愿意花时间啃透的话收获巨大。(不过还是建议常备一本有答案的教材) 其它:**老师会亲自批作业!**有一回他还吐槽说上周作业不定积分积得千奇百怪,批得贼辛苦,第一本就花了一个小时。每周还有对应答疑,认真负责那一挂的。 作业:有点多,而且做起来挺痛苦。 给分:改卷相当捞,我期中期末都有大题不太会、过程乱水一通,也就扣了两三分。但平时分不知为啥没给满。 数分II上了别位老师的课回来补充:陈老师讲得是真的好!给分也是真的好!但是**作业实在太多了**,一节布置的量感觉有现在这个老师的2倍甚至3倍。这就是典型的高投入高回报,想学好数分强烈建议选。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李红泽、陈克应、陈贤峰

历史匿名回执 ·

课程内容:数学分析(上册)+数学分析(下册)数项级数,一支队伍先把你的精神世界拉满,再在下册末尾给你补上最后一刀。 上课自由度:中(线上签到也行,习题课的时候请留意一下那上面到底是不是本人在演,如果真的是人正面讲,那这次是要签到的,虽然理论上也出现过一次助教上的时候老师一起把签到开了,你没赶上谁都不怪你只能怪命运)。这门课的考勤规则就像宠物管理系统,突然就有惊喜。 考核标准:小测10%+平时20%+期中30%+期末40%,各派山头都在伸手围剿你,总分捏得分外结实。 授课质量:高,这可能是最负责的老师之一了,一周都可能有五次机会逮他(还有课后答疑),跟追单元剧一样频繁;但老师偶尔比较忙,由wxd代课,讲得比较过山车但胜在清晰,相当于正片停了换上来一位打配合的加更,糊里糊涂又能绕回来。 其它:作业前期线上(前4周),后面每周一带着成果迎着朝阳去交,老师改得比你自己还仔细;课上有时会随口来一发十分钟的随堂测试,写完还会原路发回来,所以逃课有风险,有课必有测这句话可能需要你默念;上课和作业难度都当重拳出击,耗时那叫一个多,后期还有老师亲自撸的解答文件送到你面前;习题课中间不休,是主讲的话大约直直冲1小时50分钟,是助教的话那是花式拖堂现场,好在质量都挺高;考试这种小怪在和课后练习题一比真是友好的不得多,顶多就作业的一半,考不好的同学们回来复盘,哦死在计算和送分上;除期末外会有答案或讲解文件安全护送到家;到现在还不知道平时分为什么没给满,这是一个当代玄学迷惑;有假期作业这里要留心,但并没有说要收,就安静的像存在感极弱的小句号;书本基础之外想往更高难度冲,只能自己多看两眼书,毕竟铁打的基础在课上,想飞得高就在课下多招风。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李红泽、陈克应、陈贤峰

历史匿名回执 ·

课程内容:大致就是抱着课本一路走下去,全板书,粉笔摩擦声一响人就走进剧情。 上课自由度:低,签到勤快得像打卡下班。 考核标准:暂时悬着,还没盖棺。 授课质量:高,讲得透亮,思路跟开了灯似的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李红泽、陈克应、陈贤峰

历史匿名回执 ·

课程内容:赞 上课自由度:赞 考核标准:赞 授课质量:求赞换积分,祝各位期中成绩++,好评连着好评一气呵成。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李红泽、陈克应、陈贤峰

历史匿名回执 ·

课程内容:极限+微分+积分,数学版的灭霸打响指,你学完就灰飞烟灭了一半脑细胞。 上课自由度:不太高,习题课如果是老师本人上的话可能也要签到——你以为躲过了正课,习题课还在门口堵你。 考核标准:小测10+ 日常20+期中30+期末40,分数像铆钉一样钉死你,一分都别想多。 授课质量:较高?——就一个问号,充满了师兄师姐们看破不说破的千言万语。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李红泽

历史匿名回执 ·

课程内容: 《数学分析》陈纪修上册全部(数值计算不会讲)和下册数项级数,主打一个字流利的搬货打包。 \ 上课自由度: 没有签到,简直是野外放生的最高境界。 \ 考核标准: 平时20%(作业交齐就给满,其实就人手一个保底红包),期中30%,期末50%。期中跟期末都挺简单,算量也被削得轻巧。 不过助教就有点玄功:一道大题错一次直接扣到底,有时候你摆伪证他也没看出来,搁那儿跟改卷互相迷糊。 \ 授课质量: 水准跟教材大差不差,冷不丁再夹点额外的塞片(比如有限覆盖定理这种硬核彩蛋)。老师是友好本人上线。只是轮到助教答疑质量就走低了两格。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李红泽

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准:20+30+50 授课质量:相当于当一个人形复印机,把课本逐字逐句搬上黑板,好在搬得确实清楚,不至于看不懂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李红泽

历史匿名回执 ·

课程内容:一路杀到数项级数 上课自由度:略(懂的都懂) 考核标准:整体比高等数学的要求还低,期末难度是同类课程里的地板价,不过改卷子时手不软,挺严的。 授课质量:基本等于把课本逐页誊抄一遍再嘴播一次。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李红泽

历史匿名回执 ·

课程内容:数学分析(陈纪修)上册加下册第一章,书厚得能当防身武器,内容量主打一个上头 上课自由度:高到离谱,上课想干嘛干嘛,人形自走摸鱼机,不点名,平时分应该都是满的,翘课和迟交作业也照样不影响,主打一个佛系放养 考核标准:平时分20%期中30%期末50%,给分高会捞人,掉水里了老师递绳子那种捞 授课质量:高,经常会减少课间休息时间来提前5分钟下课,方便我们抢饭,属于是拿命换饭点的硬核温柔

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口