非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

萧冬远 · 数学分析(荣誉)I修读档案

共 30 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容: 交大数学分析上册的一元微积分学。 上课自由度: 高,签到工具人几乎不上场。 考核标准: 难度不算很高,期中有不少往年真题和讲过的例题穿梭,期末也有,但助教改卷的操作相当玄学,时高时低,速度快得有点不合常理。 授课质量: 老师普通话不太标准,板书也不是很好认,但讲课节奏拿捏得好,认真听会有东西进脑子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:交大的那本蓝色数学分析教程上册 上课自由度:高,不签到,课堂像自由的空气 考核标准:平时25%+期中25%+50%期末,批改较为严格 授课质量:讲课讲得特别细致,节奏舒缓得像冥想,板书整洁得像印刷体,只要认真听课就可以学好,考试会出原题。总的来说,无脑选择就行了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自编教材(第一部分),自编俩字你就品吧,细品 上课自由度:高,**没有点名**,偶尔让前排同学回答问题,前排同学:我谢谢您 考核标准:平时25 期中25 期末50 授课质量:高。老师讲解很细致,板书很清楚,清晰到能当尺子用。讲述思路比较清晰,容易跟上,**十分推荐**。 但有时会用 *过于繁琐* 的方式写某些证明,可以自行简化,相当于老师给你绕了个远路,你自己开导航抄近道。 教材和科大教材相似度较高,部分习题来自过往的期中/期末考试,活脱脱一个真题回收站。没有单开一页用于符号约定,且有少量下标错误,对阅读体验有一定影响,读着读着就懵:这符号是哪位亲戚?建议另找一本资料作为参考。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自编的那本数学分析,和中科大那本几乎一样,亲兄弟穿同款校服。 上课自由度:你当然可以干自己的事甚至不去,但是没必要,老师讲的很好,逃课约等于自己把吃到嘴的脂肪往回扣。 考核标准:平时25+期中25+期末50,一份价目表贴得明明白白。 授课质量:高,老师板书写的非常工整。陶课上喜欢启发,跟着他的思路走会听的很舒服。完完全全新手友好,我觉得一个普通初中生来都能跟得上,清华的路都比这好走。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:主要是数分那本书,偶尔给你加点拓展 上课自由度:较高,就是有的时候会点人起来回答问题 考核标准:平时25,期中25,期末50。考的题好多都是课本原题和往年旧题 授课质量:挺好的,讲得通俗易懂

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

上课自由度:不点名,但前排翘课等于把脑袋伸进老师视野里蹦迪,老师会当场开麦点评“有人睡大觉”,还会随机揪着某几个人当堂提问,堪比真人版点名盲盒。 考核标准:期中25%, 期末50%, 平时25% 授课质量:高,板书一绝,粉笔字写出来跟开了字体美化似的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:数分教程上,主打一个课本陪你从入门到入土 上课自由度:相当高,高到点名这事儿仿佛从没被发明过 考核标准:记不清了,期末是占35%,剩下65%去了哪儿我也想知道,可能去平行宇宙了 授课质量:大体上来说不错,但老师年龄大了,会有一些糊涂的时候,属于是偶尔CPU降频,但大体不崩

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:史济怀的数学分析,经典老番重制版,高清蓝光那种经典 上课自由度:较高,可以润,这学期就一次点名而且提前透题了,但话说回来你都选数分了你润啥啊,这不等于办了健身卡然后躺家里刷手机,钱是花了,人是废的 授课质量:高高高,三个高叠起来跟螺旋丸似的,老师非常好,认真负责,讲课速度适中,习题难度合理,强烈推荐,唯一小缺点是某些字母略带口音听着容易串台,板书上nkl这几个字符看着也长得难舍难分,但板书整体依然清晰,冲就完了,推荐!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:常史科大的那本数分,教材自带封印感,大概都是书上例题的宝宝plus版,也有老师自己的例题,课堂效果还不错,课后追着老师提问没压力。解题技巧总结会讲,但课后还是得自己下苦海,不然它就从脑子后门溜走了。不过这板书真的绝了,能写这么工整怕不是手开过光,这点我要狠狠吹爆。 上课自由度:不建议逃课。但只签到一次,还提前通知了,居然还有人不来,逻辑已经在我脑中报错,无法理解。 考核标准:25平时25期中50期末 授课质量:高。但是期末为什么莫名扣分啊,数分真的把命都认真复习了也只有最后一题没做出来,却只拿到82,找不到前面对手在哪,只有82,平时分貌似没人拿满,全都扣至少三分,这分数查不查都像开盲盒,不知道为什么。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:中科大数学分析(常庚哲、史济怀)数列极限+实数理论+函数连续性+导数微分+积分和可积性理论+广义积分+数项级数,一整条龙 上课自由度:高,没点名没签到,但在意听课人数;真心想学好数学的不会后悔 考核标准:25%期中考试+25%平时作业+50%期末考试 //复习课瞪大眼睛听,很可能撞上原题 授课质量:高到飞起,两位老师都很有意思🥰🥰🥰,基本满足你对好老师的全部想象。讲课全程不看书我直接目瞪口呆,内容细腻,对数学理解很有引导和启发;你要乐意往前排坐,还经常有机会被抓着问想法(本人过于i,还是战术性退后) 上课尽量贴着思路走,速度不算快,适应一周就顺了;讲课挺幽默爱讲笑话,勤记笔记(哪怕只是抄板书、边抄边想)也够抵掉瞌睡虫,别跟别人比进度,按自己的节奏来,别人冲得快说不定细节一团糊。要干的事可能不少,挑你自己觉得重要的题或定理慢慢磨。 对标一下难点:自学的话第一个坑本该是上下极限,但陶老师会直接跳过,所以第一道坎成了反函数的存在性和连续性,然后是函数的一致连续性,再然后是L'Hospital法则、Taylor公式余项推导,拱到这儿差不多期中了;之后是Lebesgue定理、不定积分和定积分的关系,最后广义积分和级数敛散性内容量大、讲得快,估计也难啃。难点一定要多查资料多刷几遍,千万别囫囵吞枣滑过去,否则理解和后续学习都得跟着埋雷。 参考资料推荐吉米多维奇,能帮你听懂课上的笑话,比如哥西(?)和台劳(?),好像也是老师当年啃的书;但个人不推荐狂刷,领会为主。中科大这本教材的积分部分我觉得讲得尤其糟糕,对数学要求高的最好再找别的教材搭配着看。 最后留几句印象里的话(跟原话有出入别赖我) “如果一节课里没有硬的数学,那来听课还不如自学,至少得让每个来听课的人比自个儿看学到更多。” “看问题要看透,看透了做起来就很简单。” “有同学问我怎么才能和我一样看透,那我也没法子,只能多看,看多了就透了。” “每天晚上睡前在脑子里过一遍证明。” “证明的大方向对了,细节稍微歪一点不影响证明。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:就是把史济怀数分上册端上来,多元微积分、数项级数、反常积分这几道硬菜给剔了,剩下的定理推导和例题管你吃到撑。 上课自由度:那叫一个放养,压根不查人。据说教务处来搞了趟什么调研,所以这学期就抽点了一次(结果我舍友那节课没去,第一个就被点名了🤣🤣🤣不过好像也不吃平时分)。 考核标准:平时:期中:期末=1:1:2。因为不查出勤,所以平时分就盯着你作业交没交。期末我把复习题刷到冒烟,考场上感觉难度不大。 授课质量:高高高!讲得细到毛孔里,听了包懂。课间去问问题也给你耐心掰扯,很能点亮脑子里的灯泡。 给点个赞吧小登没积分了😢

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:高 上课自由度:高 考核标准: 授课质量:高,认真细致到令人想哭,零竞赛底子也能给你讲得明明白白。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:很高,高到你可以把课当成背景音。 考核标准:闭卷考试,硬碰硬。 授课质量:较高,不错了,别要求太多。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:好。上课自由度:好。考核标准:好。授课质量:好。整一个“好”字循环,凑齐四个好,像在玩跳格子一路踩到“好”。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:中科大教材,直接把你从交大空投到合肥,知识密度拉满,主打一个原汤化原食。 上课自由度:专业课你自己不去听?那你是打算在宿舍等死是吧哈哈,不过说实话老师确实也不管你,生死有命富贵在天。 考核标准:平时25+期中25+期末50,比例就摆这儿,平时分那是真金白银得攥住。 授课质量:高到爆炸,全程板书而且速度并不快,跟不上只能怪你自己脑子在待机,反正老师是把你当人教的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:中科大数分教程1-6、7.1、14、16章,知识版图直接划到这几块地皮。 上课自由度:较高,老师介意你不来但他不点名,不过会挑几个人高频点名提问(我就是天选之子之一、、、)。 考核标准:平时25+期中25+期末50,卷子基本中规中矩,大部分是讲过的题型,奈何我太菜了(逃)。 授课质量:高。讲得贼清晰,属于普适意义上的好老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:上的中科大那本数学分析教材,教材难度非常高,但老师讲得非常细致,整体听下来还是追得上的 上课自由度:非常高,一整个学期一次名都没点过。 考核标准:期中(25%)+期末(50%)+平时(25%) 授课质量:高(但是好像这门课是数学强基专属)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:常庚哲、史怀绩那本数分,上册杀到积分,下册接着砍级数和反常积分,跟连续剧一样一季接一季。 上课自由度:不高,但话说回来,上都上数分了还想摸鱼?鱼都想摸你。 考核标准:平时25%,期中25%,期末50%。期中期末都是5道计算+5道证明,一共十道大题。期中专整些考验脑回路的新题,期末基本是平时讲过问题的变式换皮,认认真真上课写作业,分数想差都难。 授课质量:非常高,陶老师讲课细致认真到像在给你剥橘子,时不时还会叫同学上来一起分析题目,强烈安利,冲就完了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:中科大数分那套,上册单变量知识全包(积分学应用及之前那些),下册抓了级数的一块塞(级数定义一条上线,一路撸到级数的柯西乘积(但是柯西乘积不考)) 上课自由度:数分还不好好学?!上课经常点人谈谈题目的想法(做不出来也没关系,只要方向对了老师就领着你走),前半学期还偶尔提一句有人没到齐,但从来没点过名。被点名的人挺集中,基本前几节课下来老师把名点透了,后面那几个就被抓来当课堂助手(估计老师就是想看学生脑子里都是什么弯弯绕,顺手把你思路拨正、把课拉满)。本学期最后网课阶段有位同学(纯种大冤种)成了定点答题位,老师只要上课找不着人了,就点他hhhhhhh 考核标准:计算40+证明60;期末还没考,期中卷子基本都是老面孔,作业认真做+上课别梦游,拿个90+(也许?)不算蛮干;满打满算就两道大题是没见过的,但老师居然还说期中“太难了”,扬言期末少整一些完全没见过的题、顺手降降难度。 授课质量:超级好。老师讲得很细,一整节课没有一个含糊或快进的地方!就算哪下没接住,听回放基本也能兜回来!所以课下复盘的时候数分压力不大,正好腾出手来搞高代(bushi)。另外课程群里抛问题他会接招,你说不明白了下节课当堂开讲! 网课最后一周还带我们复习了一波,划重点,过了几个大定理再加20多道例题,老师自己都说咱们是“复习最详细的一级”。 能选陶老师,冲就完了!!! 更新:期末好像确实简单(比非荣誉的和高数都要简单。)最后两个题,考前最后一节课讲的!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:中科大数分教材,厚得能当防身武器 上课自由度:挺高的,老师会和你讨论一些问题,但回答不出来也没关系,数分大家还是都在认真听课的,毕竟谁敢跟ε-δ过不去 考核标准:平时(作业)+期中+期末 授课质量:很高,能够启发你的思考,讲授也很清晰,像在脑内给你装了个逻辑过滤器

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口