非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

戎锋 · 实变函数修读档案

共 45 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

先挖个坑,顺便给后面要跳进来的兄弟姐妹们提个醒: **中文教材,能不碰就别碰**,直接冲英文版。中文版里不仅堆着一大坨“回忆一个实数的集合称为是一个 G_δ 集,若它是可数个开集组的交;而称为是一个 F_σ 集,若它是可数个闭集族的并.”这种读起来像有人拿词典逐词棍法硬敲进你脑壳的句子(例句摘自中文版教材33页,我现在眼睛还在流血)(我严重怀疑译者逐词翻译,压根没管中文语法这回事),还附赠把 **rational numbers** 译成**无理数**的神级翻车(例词摘自29页习题8),属于是买一送一的精神暴击。 上课不点名,每周课前交一次纸质版作业,没有课程群,也没有ppt,板书全靠老师手写,老师就是你的人形投影仪。 0325update:目前暂定第八周上课时间考期中。 --- 六分钟前刚交完期中答卷,滚过来upd一下 期中六道题,分AB卷,我考B卷 第二题是证明康托集为不可数可测集合 第四题是证明m*(E_1∩E_2)+m*(E_1∪E_2)≤m*(E_1)+m*(E_2),当E_1可测的时候取等 剩下的忘了(考试前现背的Fatou引理都能当场失忆,你还指望我这颗脑袋记住啥(bushi)) 个人感觉题可能确实不难,做不上纯属我菜,本人备考期中只用了三天1.5倍速把课刷了一遍,各位还是引以为戒 想想看这是个期中占比35%的课程,要是成绩拉胯就得考虑及时止损了( 说回来,老师授课水平还是蛮高的,复习翻Canvas回放的时候感觉整体条理很清晰,老师会时不时调用上节课证明过的定理,前置基础不好的话容易连锁崩盘,但连着刷回放就能把这窟窿补上。 等出成绩了再来upd --- upd:期中83分,比想象的高一点,本来以为大概六十七八分左右,这么看最后两题还是骗到了一些分 感谢老师不杀之恩 (代价大概是ode期中爆炸,运气守恒定律显示它准时发力了 --- 期末考试当天凌晨三点半upd 试图一晚上速通实变函数,我现在就是这个😇 **警醒后人:不要觉得能三天甚至一晚上速通实变** 马上要见到凌晨五点的上海了,遭不住先躺了。等晚上考完回来详细评价 --- 考完upd 一共七道题,没一道不是在骗分的,我释怀地笑了。 首先实变这玩意确实是难,但理解了也能感受到其中的有趣,有种大脑被强行升级的感觉( 这学期讲到了Lp空间,没有拓展内容。个人觉得老师讲得不错,跟着听下来还是能学明白挺多的,但奈何这课密度极大(尤其这学期扣掉清明五一考试就上了12周课),基本整堂课就在定义、命题、证明、引理、推论、注记里无限循环,一堂课大概能讲十个到二十个左右的知识点。只听一遍很难消化。 而且实变常常蹦出一堆相近概念,比如那一串收敛定理和各种收敛,纯靠背诵极容易串频,最好还是理解着学。 课程自由度很高,课前把作业交到教室就能直接跑路,没有点名。作业每次五道题左右,可以在传承交大上找到答案。不过我建议还是做一做,今天考完有同学说出了作业原题,但我都是抄的所以不知道是不是真的。 给分这块等出分再说。要是没挂就来讲讲我一晚上速通的作死经历。 --- 出分了,平时89×20%+期中83×35%+期末57×45%,总评73 及格了,对我这个跨校辅修的来说已经够用了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:一维Lebesgue测度,单开一维,绝不贪多,主打一个原教旨。 上课自由度:高,高到你可以在宿舍跟测度论面面相觑,也可以去教室当场开悟,随你。 考核标准:20 35 45,三刀切下去,肉在哪自己去称。 授课质量:果然数学这玩意儿还得跟老师跑,自学像拿指甲刀砍树,慢到怀疑人生;rf老师的节奏,舒服,像老中医推拿你的脑神经。最后一节课直接速通抽象测度理论,给你埋个伏笔,种个草,提升兴趣,不错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:Royden实分析 上课自由度:高,老师基本进入放养模式 考核标准:期中难度比去年明显下跌,折回来比去年多赚27分;期末可能多半是我个人学习姿势的问题,刚好40,最后被一把捞过及格线,老师,thank you 授课质量:老师讲的基本就是书里搬出来的内容,今年比去年顺滑,也会帮你盘章节逻辑。但说到底自己看书也行。数学底子跟我一样发虚的同学,考前要是有时间,先把书上题目通一道,再把概念捋顺,及格大概率能上岸,作业也最好自己动手治一下

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:实变函数基本内容走起,教材参照的是《实分析_(罗伊登_H._L._Royden2006)》第四版那本书。 上课自由度:高,每周要课前线下把作业交上去,可点名签到是从来不搞的。但话说回来,这门课你要真不去上课,我是真想象不出来得是什么样的天纵奇才才能自己做题参悟。 考核标准:平时20,基本白送人人都拿到、期中35、期末45,考试终归是占大头的,极其看你底子扎得有多牢固。每周作业基本就是把课后习题搬上来写,6/7道的样子。 授课质量:高,一位严谨得发光的数学老师,认真负责程度没得挑,讲的东西不止把教材啃干净,甚至还略略往外扩了一圈。最后一节课rf老师把剩下还没讲的一大堆内容也悉数补完了,虽然明说了不考,但该讲的边角废料一滴都没落下。 相信不管必修的还是选修的,对这门课的难度大家心里都有杆秤吧。实变实变,得实实在在学实变,选了就得做好脱一层皮的觉悟,不然极有可能期中一过就乖乖收拾东西退课走人(至少本学期这门课,退课的人是肉眼可见的不少)。我先亮相:期末60多,刚好压线飘过,原因也很朴实——基本只花课上的时间,课后作业还是抄的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:前面评论已经把这坑挖过了,我就不复读了。 上课自由度:彻底放养式管理,只要课前把作业交到线下,你人在三国都行。 考核标准:20+35+45。看得出来老师在考试上放了水,但架不住这门课本身脊梁骨就够硬,所以哪怕放水,考起来还是不好落袋为安。 授课质量:老师的课我没怎么听。实变这团东西得砸进大把时间来捶打才能打通任督二脉,啃完之后有一种变聪明的"智力开发"奇效;那本教材强烈建议翻英文版,质量是真的顶,眼睛和脑子都习惯之后,英文版读起来竟然丝滑得异常舒适——虽说老师挂出来的参考教材是英文版,但他讲课和考试全程中文,只不过你全用英语作答也毫发无伤。 老师属于不功不过那一挂,没有踩雷的点,也没有封神的点,4分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容: Royden《实分析》第二章到第七章 + 8.1 + 一般测度(不考),这套餐包括测度论、Lebesgue可测函数、Lebesgue积分、微分、Lp空间,量大管饱。课后作业是英文版书后习题,网上有解答,属实是自学成才大礼包。 上课自由度:高 课前线下收作业,原则上不收补交,过期不候,比双十一尾款还狠。 考核标准:高 平时20% + 期中35% + 期末45%,平时分、期中、期末均按原分给,几乎不调分,分数就像钉在墙上的钉子,拔都拔不动。建议平时分要拿牢,不然直接裂开。 期中期末考试均为6-7道大题,平均15分一题,均有提示使用的定理或思路,生怕你原地挂机。基础的会考察经典反例、概念、以及对定理的熟练程度等(可参考往年卷,例如Cantor-Lebesgue函数和Fatou引理等);证明难度平均不高于课后作业,可能会考作业或书后练习原题,属于是开卷有惊喜。 授课质量:高 基本按照Royden《实分析》的顺序展开,讲得比较清楚,上课偶尔掉落冷笑话,冷到让你怀疑人生。助教nice,习题课讲解上周作业,解题技巧,当周知识点回顾等,服务周到。 总结: 课程难度高,评分标准严,导致即使算上重修的同学挂科率也不低,而且双学位的同学也没有什么选择的余地 :( 认真听还是能学到东西的,但是课本身就难,望三思。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:就那些 上课自由度: 非常高,但是作业得自己自觉去交 考核标准:只能说是非常会捞人了,考试内容能明显感觉到是挑着往简单里出,本人一节课没去过、作业全是抄的、课也没听完,愣是被老师硬生生拉过了及格线,(我真心觉得学得比我还烂的人真不该过这门课,,, 授课质量:不错,老师蛮幽默的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:Royden 实分析一路干到8.1节(考试就考到这),最后一节课顺带扫了一遍一般的测度论 上课自由度:自由度直接拉满,来不来没人管你,唯独交作业得线下手动送人头 考核标准:平时20+期中35+期末45,期末长得比期中客气,期中考炸了的(比如我)就得靠期末拼命爬坡把自己捞起来,别指望有人捞你上岸 授课质量:客观先夸一句,讲得还算能听,可能就是速度快得像开了二倍速,悟性普通的人课后得往里面填大量的时间精力来加工消化。老师人比较严格,面对脑子转不过弯抛来的问题,可能会觉得这太trivial了不至于再来问我。一个学期听下来当然是有收获的,但要指望靠听课火补——门都堵不住,还得自己肝才行。 没有挂多少人的瓜不清楚,相比去年,期中期末的难度好像都降了点,但如果不存在硬性必须,或对数学并没有疯狂的爱,建议别来体验这番修行式的敲打。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:实变函数 上课自由度:非常自由,自由到空气都替你放风 考核标准:非常简单 授课质量:一般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

第一节课先疯狂叠甲,盾叠得比城墙还厚 这节课虽然难,但是我考的简单,所以挂科了不能怪我。。 我上课只能上到一定程度,,主要是靠课后理解,,所以听不懂不怪我。 这件事在我看来已经“显然”了,你要是不“显然”就是你的问题了 你说他上课其实也没有很差,讲的也算还行。可能是这门课本身的难度让我恨屋及乌了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

缓考,哥几个走起!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

烂,就一个字,我甚至能倒着拼出「烂」。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

### 对数学感兴趣的建议绕道,不绕的话考完你可能就当场戒断数学了。 ### 真想学数学去旁听就行,别拿自己去硬扛。 |[![](https://bkimg.cdn.bcebos.com/pic/63d9f2d3572c11dff3ee448f632762d0f703c25b?x-bce-process=image/format,f_auto/quality,Q_100/resize,m_lfit,limit_1,w_30)](https://baike.baidu.com/item/%E6%88%8E%E9%94%8B/7014250)|[这是戎锋的百度百科页面,欢迎瞻仰。](https://baike.baidu.com/item/%E6%88%8E%E9%94%8B/7014250)| |:-:|:-:| ## [这里是水源的实变函数交流帖](https://shuiyuan.sjtu.edu.cn/t/topic/146483)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

哈人程度拉满,我先原地蒸发,飘出来了 学弟学妹想尝滋味的话,可以翻翻上学期水源社区那桌讨论大餐 https://shuiyuan.sjtu.edu.cn/t/topic/146483

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:Royden 第1~7章,考试就圈在这片雷区里,跑毒范围已定。 上课自由度:非常高,高到像放养野生大四狗,但强制线下交作业这一刀,专砍大四狗的命根子,不太友好。 考核标准:0.2平时分+0.35期中+0.45期末。平时作业记得找同学对答案,扣分非常重,重到像拿订书机订你绩点;期中考给了大家一点小小的震撼,中期退课了50人,50人啊,教室当场瘦身成瑜伽课;期末考相较简单,大四狗平时忙毕业论文、考试周两三天速成的,但改卷似乎很严格——也就是说你以为自己逃出生天,其实只是换了个姿势被审判。 授课质量:不清楚,没听过课,这门课基本靠自学。不是真心喜欢数学建议快跑,跑的时候别回头,回头会看见Royden在笑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:Royden 1~8.1,最后一节课把更一般的测度论拿出来溜了一圈,属于是正片结束放了个预告片。 上课自由度:高。老师不管你人来不来,主打一个信任。但上课前要交作业,不想去的话记得摇同学帮你带一下,不然就是信任崩塌现场。 考核标准:20%平时+35%期中+45%期末 授课质量:老师比较严格,但板书和讲解倒是挺清楚。讲课可能确实太快了,前面基础知识的铺垫有些少,容易触发连锁反应,一步没跟上后面直接雪崩。同时老师每个工作日的中午都在办公室,可以随时去答疑。虽然咋一看有些凶,但聊多了也还算和蔼。总体上看感觉挺好。 我觉得老师算比较严格,不过敬业程度是相当高的。感兴趣、想认真学这门课的话他会非常乐意帮你,想混分的话可能会不太舒服。建议按自己的情况做选择。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

用的Royden的实分析书,进度快,快到像高铁投胎。作业占比20%,期中35%,期末45%: 1. 期中据说均分30+(满分100),结果完全不捞,按原分数写入总评——主打一个已读不回。 2. 作业难度极大,一般一周6-7题证明,全对才能拿A,不然统统扣分。扣的分也直接计入总评——对一道题,输一整局。 3. 期末题难度降低,但批改严格,扣分多——温柔一刀,刀刀见血。 班级学生构成中有大量重修同学——懂的都懂,这是实变函数的修罗场。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:Royden实分析第一部分,知识密度直接拉满,打开书的那一刻就像误闯数学修仙禁区 上课自由度:高,老师不管去不去,属于那种你爱来不来他照样讲他的 考核标准:作业20%期中35%期末45%,每一分都像悬在头顶的剑 授课质量:讲的还可以,各个定理的证明阐述还算可以理解。但上课节奏比较快,连着三节课高度集中地听实变函数,脑子跟被榨汁机绞了仨小时似的,课下需要花费很多的时间理解,别问,问就是拿命换学分。作业按照正确率给分,期中(对于本人来说)实属不易,期末可能稍微简单一点,但是据说改卷严格。总的来说,一个学期的学习确实能提高数学能力,但这玩意儿建议非必要不要经历,属于数学版的荒野求生。 双学位的必修这门课,只能说自求多福吧,祝各位道友飞升顺利 update:期中退了50个人,五十个道友原地放弃飞升 update:期末成绩审核了好几天还没审核通过,合理怀疑是挂太多了不给通过,教务系统都卡成PPT了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:实变函数,名副其实的实·鞭·函·数。 上课自由度:0/5,坐进去那一刻就像被钉在座位上的人形立牌。 考核标准:5/5,考得明明白白,密不透风。 授课质量:一般。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

只能撂实话了:如果老师不手动给分闸口提一下,一个百人金字塔的大班能被直接斩到60%挂——大概会直接变成一场招娣头七style的屠班惨案。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口