非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

机械设计基础 · 修读回执档案

共 15 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 陈铭

历史匿名回执 ·

考核标准: 期末考试出得很简单,简单到我以为自己在做热身题,结果分出来跟被门夹了一样,不高,至今没想明白是哪一步得罪了卷子。每讲完一章都有一次作业,得打印出来交,打印机都要被这课逼成卷王。有几次实验不记得了,记忆跟被格式化了似的。 授课质量: 老师讲得不错,虽然内容可能用不到,属于听完点头、出门摇头的那种知识。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 姚振强

历史匿名回执 ·

课程内容:机械设计基础,基础得像地基,但你别指望站上去能盖楼。 上课自由度:低,低到你以为自己签了卖身契,还是没法退的那种。 考核标准:4:6,平时四期末六,比例摆得明明白白,像一道提前告诉你答案但你依然会算错的题。 授课质量:避雷,赶紧避雷,期末95总评87,这分差像你跑完马拉松发现终点线被往后挪了两百米。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 姚振强

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 低。每节都有签到,还要定体量点钟抽人回答人生疑问,想水都没缝给钻。 考核标准: 10%课堂表现,10%实验,20%作业,60%期末,字字照抄不玩弹性。 授课质量: 尚且可夸的级别。整体下来教授塞了海货,知识点往你脑子里倒,但考试要的那杆子反倒不高,同时别的班有人给画重点。所以友情提示:多去蹭别的班的课,能捞一分是一分。作业要求很多,实验报告写得人头大老袋都犯疼。咱班的课堂表现抓得闭着眼都绷,不单要签到,还随机人像点名回答,动静全在册子。满10分想拿高完全不是阳间可完成的剧本。lz投进去的血汗都能灌田了:座位稳定第一排,举手比打卡还勤,自以为给老师印上脸了,到头下这块10分被扣4分。不是我乱说,10被剥4啊。完事后找老师聊,给的答复是这个班没什么满分的,6分、7分就属于走天花板一档的。家人们这是什么体系啊。lz期末考试抓的是满满绩,然而实验报告、课堂表现、作业一顿操作全加起单单被人扣8分,总评蹲住九十顶线,专内排名中游溜滑步,我人真是不知打什么牌了。旁边那个班喝喝茶就拿走了巨高平时分,同人不同命,只能在原班认栽,选进来的同学们接住了这泼天的福气。也许早该看淡:选班大于努力,能跑快跑吧宝贝们

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈晓军

历史匿名回执 ·

课程内容:实在没搞懂材料学这课搁这儿整啥活儿。中间塞了三个实验,做完一周之内得上交。平时还会拿课本习题当作业发,线下递过去 上课自由度:高,签完到就是你的自由草原 考核标准:作业及随堂测试20%,考勤10%,实验10%(纯纯的青春焚烧炉),期末考试60%。感觉题目没啥难度。高中物理底子好点可以直接开无双速通 授课质量:一般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 陈晓军

历史匿名回执 ·

考完出分,回来给点评打个补丁。 课程内容:《机械设计基础》绪论、平面机构的结构分析、平面连杆机构、凸轮机构、齿轮机构、轮系、联接、齿轮传动、蜗杆传动、带传动、轴、滚动轴承,铺开来体量十分巨大,好在考试会划重点,还能精确报出大题出在哪几章里。 上课自由度:不太放飞,隔三差五点人起来答问题,奈何本人大名拗口又难记,就这样也只被捞起来点了2次,属于是名字帮我省了不少事儿。 考核标准: 作业20%+出席及课堂参与10%+ 实验10%+期末考试60% 授课质量:尚可,但课前死活不发PPT,有时候页面刷得比高铁还快,你在书上满世界找要点的样子,真的写满了两个字:狼狈。偶尔还是会停下来精讲几道习题。 可这实验课是真的烂泥扶不上墙:先是内容直接超越课程进度,接着实验老师自己都说不清爽实验报告该怎么写,实验内容又碎又杂,任务书错别字开大会,给分还是惨淡的一批,同学没预习反手甩锅给任课老师,我算是把ME金课的门面给品鉴到位了,在这里为实验老师点播一首离职进行曲。 助教有时候也有点敷衍,比如作业评分时压根不标错在哪儿,老师还不发课程PPT,这多少给我的学习热情兜头泼了盆冷水,但架不住这位老师给的是真多啊。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 庄春刚

历史匿名回执 ·

上课自由度:低,会按点名册挨个点名,每次课会被点到一两次,但是问题不难,不会也不要紧,这哪是点名啊,这是每节课两次的心跳测谎。 考核标准:实验+作业+平时+40%考试 授课质量:押题好像一般,PPT挺清晰的,课上也会讲一些例题,作业很少而且ddl很宽,宽得让你忘了还有作业这回事。 这门课就有点问题,实验只占10%但是有三次,特别难写,性价比堪比花10块钱请了三次私教,课上一些比较难的设计内容,要讲半天,但是不会考,属于纯知识付费。选择题的有一些细节只有做题才知道,老师和书上都不会讲,得靠考古。 我觉得庄老师不说很好,至少不差(平时上课),但是这门课我感觉应该所有老师讲得都差不多吧,自己看书也能看懂,区别可能只在于点名时老师的眼神。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 陈晓军

历史匿名回执 ·

课程内容:杨可桢《机械设计基础》第七版,经典老番,机械人的祖传秘籍,翻开第一页就自动进入入定状态。 上课自由度:不签到,但老师会记住班上所有人的名字,点名提问像人脸识别系统,逃课属于高危操作(当然也有挺多人不来的,勇士年年有)。老师比较和蔼,会经常跟同学讨论,提问也不是特别正式的,答不出来也没什么问题,总之老师人很好——答不上来不掉血,纯属聊天式拷打。 考核标准:60%期末+10%课堂+20%作业+10%实验,一整个套餐安排得明明白白。 授课质量:讲得还算清楚,部分地方会有点模糊,偶尔进入马赛克画质。讲课不戴麦,课后看Canvas回放听不太清,等于官方出了个ASMR盲盒。这课内容比较多,很多时候进度比较赶,像开倍速刷剧,不过大部分内容会套公式解题就行。每堂课会有两三道作业题,作业量不是很大,属于每日签到小任务。老师期末会有复习课,会划重点,并且考试大题内容都比较固定,做点题公式背牢就行,属于背多分模拟器。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 庄春刚

历史匿名回执 ·

课程内容:杨可桢《机械设计基础》的若干章节(1-5,6-14,16),就像点外卖只给你发菜单上打了勾的那几页,别的甭问。 上课自由度:每节课都签到,但签上就算活人;即便如此,早八这玩意儿对我来说属于修仙失败的领域,10分的签到最后只施舍给我7.5,血条直接少一截。 考核标准:作业20%+考勤10%+三次实验10%+考试60%。实验分属于薛定谔的给分,不会高到哪去也不会低到离谱——我减速器的图都没画,照样揣走7.2,而且三次实验加起来才占总分10分,差不多得了,纠结它纯属内耗。 授课质量:非常符合我对工科教学的刻板印象,主打一个点到为止,原理?不深究(可能也是时间所限)。唯一能吹的是讲齿轮时从渐开线讲起,直接逆着课本顺序走,反而讲得特别明白;当然在交大对本科教学也不该抱什么期待,所以这5星它倒也配得上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 陈晓军

历史匿名回执 ·

课程内容: 各种机械结构,机械世界的动物园 上课自由度: 低,每节课都有canvas签到,且老师会点名回答问题,走神都能被雷达锁定 考核标准: 实验10 作业20 出勤10 期末60 个人感觉如果作业认真写的话给分不错 授课质量: 不错,知识点都讲得很清楚,就是这门课怎么这么多讲了但不会考的知识? (注:不管你选的哪位老师的课最后一定要去听王冬梅老师的复习课,基本上把所有考点全划出来了,懂得都懂

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 庄春刚

历史匿名回执 ·

课程内容:全程和考试背道而驰,重点一笔飘过,不考的反而拖拖拉拉讲半天。 上课自由度:0 考核标准:划的重点完全不在考点上,被坑到骨头里,给分极低,感觉是我这学期复习最认真、写得最多的一门课,最后的期末分数还是刷新了大学新低。 授课质量:正常水平。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 庄春刚

历史匿名回执 ·

课程内容:机械设计基础。 上课自由度:极低——基本属于焊死在座位上的出勤管理。 考核标准:考试,实验,作业。 授课质量:作业很少,而且还挺精的,但是天天上课点名。上课讲得还行,但是给分好低啊!89看似不低,但是别的班90+一大堆,查了一下我这个分数已经排在学院五十名开外了——89在这门课的生态里可以说是沧桑了。还有,他最后押重点完全押错方向了,建议考前听听别的班的重点,我要不是跟隔壁班的几个人关系好,差点就被他坑惨了。 ——分割线—— 回来改评价了,隔壁班只复习了一天的人考了88,这回🤡真的破防了。不仅押错重点还给分差,真的快跑吧,实在不行wdm老师的复习课一定要听啊。 ——分割线2—— 我又回来改评价和评分了。拜他所赐,这个学期排名掉了一截,隔壁wdm老师班分数老高了。基本上都是95+,真的,一星是我最大的温柔。学弟学妹们,去wdm老师班吧,虽然作业多又难,可是网上都有答案啊。——别人的难题是你的题库,这就叫知识共享红利。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 姚振强

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:签到+点名提问 考核标准: 授课质量: 讲是讲得挺细的。但说实话有些地方讲得是真不清不楚,讲话的节奏和方式总给人憋着一口气没吐痛快的感觉...期末重点也划,也苦口婆心地唠叨。我学这门课那是勤勤恳恳老黄牛式努力,可老师您这课堂讨论和作业的给分真是把我坑得底裤都不剩!这作业一周两次,次次写掉小半天,结果你就给这?小数点都整出来了,很难不让人怀疑暗中控分。课堂随机点人答题,答对加分,答错不倒扣,可我本人一学期就幸运中签两次,而且题目难度完全不受本人掌控捏。建议选这门课的uu们换个容易被点到的名字,这样难题易题老师都逮你,总能蒙对一个能加分的题。我的结论:要选姚老师的课,最好带着你的吉利名来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 庄春刚

历史匿名回执 ·

课程内容:课本内容,偶尔往外伸个懒腰拓展一下 上课自由度:极高,课堂就是你的赛博自留地,想干啥干啥 考核标准:平时+实验+期末,实验老师日常压分,但那是实验老师的锅,别往授课老师头上扣 授课质量:高,讲得漂亮,作业少而精,最后考试也能给你考得很香,qaq手动狗头~ 可冲~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 姚振强

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:签到是要签的,提问是等不到的,老师仿佛在跟你签一份互不打扰条约 考核标准:实验+期末(60%)+平时+出勤,这配方像把四个食材全丢进锅里,结果实验那勺子给分有点抠 授课质量:讲得是真好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王冬梅

历史匿名回执 ·

课程内容:机械设计基础,统购统销,全国统一配方。 上课自由度:不高。每节课都签到,而且说是正常情况下不开canvas直播必须到教室(这学期情况特殊,线下几周开了)。想远程摸鱼?梦里啥都有。 考核标准:44%平时,含签到、作业、测试、实验。56%期末,咔咔一顿百分比砸脸。 授课质量:低。每节课就是念念ppt,ppt就是复制粘贴课本内容,没什么自己的东西,也不说哪里重要哪里需要注意,主打一个“课本搬运工·人形朗读机”。作业量大得像不要钱,专门找那种很复杂但是考试不会考的题,有的题一道就要半小时起步,解起来像在沼泽里游泳,而且解题需要用到的一些知识和注意点她绝对不会讲(除非课本上写着),纯纯自己摸索,摸到就是赚到。不过实在不懂可以在群里问,她一般会回答,算是荒漠里的自动售货机。此外,她还找了大量测试题,很多选择填空又偏又怪(不过,很多考试题其实就是那种风格),属于提前给你上强度。作业和测试一般只留三四天时间,实验扣分比较重,跟薅羊毛似的往下薅。作业和测试去传承上找答案吧,考前的课好好听听,至少能续命。虽然过程依托答辩,不过在老师的帮助下结果还是不错的,还是给3星吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口