非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

工程心理学 · 修读回执档案

共 31 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年春季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容:工程心理学 上课自由度:高,高到你可以自由决定怎么放空 考核标准:4开卷测,一学期开四次卷,开卷开到手抽筋,但至少不是闭卷背到灵魂出窍 授课质量:没听,不评价,下一位选手请发言

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容:偏工程,心理学含量约等于零,感觉上了门披着心理学皮的工程课。傅老师上前半学期,陆老师上后半学期,一人承包一半。 上课自由度:高,不考勤,但小测一定要,小测才是真正的点名册。 考核标准:四次小测,每次25分。可以选择在期末交小论文来makeup(我没写,属于自己放生的。 授课质量:质量挺高,但是傅老师蛮严厉的,严格程度大概能给你拧出螺丝来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容: 工程心理学那摊子,别的评价里有人摆过摊了 上课自由度: 高,除了小测日你当这门课不存在也行 考核标准: 4次小测,每次25%,每次第二节课偷袭,上课才敲锣通知,但基本能摸出规律 授课质量: 有些片段能逗你一乐,整体就普通选修课水平,不多不少 给分经典卡在85原地踏步,但没大作业没pre没考试,水学分跟喝白开水一样轻松

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容:工程中怎么设计 上课自由度:高 但是小测日一定要来(一学期四次小测) 不会补小测,这是给摸鱼少女的强制年兽提醒机制,过了这个村就没这条命。 考核标准:四次小测一次25分 开卷 检索PPT即可,四场考试平均一下就是你一学期的赛点,开卷是翻得与世无争,能否达标全看手上的PPT出片率。 授课质量:高,建议自拍夜读系列必开半卷。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容:6个模块,共计32学时,排得跟火锅菜单似的—— 1. 工程心理学概论及发展简史, 4学时 2. 工程心理学理论基础,8学时 3. 工程心理学研究内容 ,8学时 4. 工程心理学研究方法,8学时 5. 工程心理学与系统安全性,2学时 6. 领域展望,2学时 上课自由度:高到离谱,不考试可以不去,不点名,考试不会提前通知,在第二节考试,可以第一节下课跑过去hhh——相当于游戏里没有地图提示的隐藏Boss,你得靠玄学感知它什么时候刷出来。 考核标准:四次开卷小测4*25 每次一个小时,打工人式拆解—— 1. 没有点名; 2. 没有课后作业; 3. 没有期中考试; 4. 没有期末考试; 5. 四次随堂测验; 6. 一篇自愿撰写的研究报告作为补充!(考试缺席可用报告补,报告有要求,但没有规定字数) 授课质量:两位老师 傅山老师 和 陆燕玉老师 合上,脾气都好,好说话,念PPT,内容有些深度,但考试题总能在课件上找到,最后一次有主观题,有点难,影响不大——就像把答案藏在枕头底下,翻一翻总能摸到。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容:(直接没听) 上课自由度:无签到,但小测漏了不给补考,主打一个缘分 考核标准:四次小测一次25分,漏掉一次可以交一篇论文来抵债 小测说穿了就是在PPT里大海捞针(理论上闭卷,实际上直接搜就完事) 授课质量:纯水课。你可以靠判断下次课有没有小测,来决定下次课要不要现身教室,玩的就是一手赌怪。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容:工程心理学的现实应用,课堂众生相就是基本没人抬头听 上课自由度:主打一个自由散漫,不点名不签到不提问,前提是你得把闹钟掐好,千万别错过那几次随堂考试,错过就是错过了 考核标准:四次随堂考试,每次25% 讲课质量:负担轻如鸿毛,但给分抠得像铁公鸡,一门选修课被卡在这个分数我真的会谢,可能我就是纯纯的菜狗吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容:有十来讲PPT基本上就是PPT的内容——如果你只是把PPT翻来翻去看看,再不去跟一下基本就现原发现场整个滑过去。 上课自由度很自由,而且理论上不算出勤分,属于课可以不用踩点的那种理论自由。 考核标准:随堂测验+期末选做的论文,基本上写了论文的分数会高一些,但是总体来说考试有点难并且分数并不高——这种组合像让你随手吃个亏先。 讲课质量:没听不好评价。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容:上课内容其实感觉有点难的,但是没什么人在听反正()——难和没人听之间互不干涉,像两条平行铁轨。主要讲的就是工程中如何应用心理学来进行设计,教你猜测人类会怎么犯懒。 上课自由度:高,不小测的时候可以翘课——翘课窗口大开,如同高速公路免收费站。 考核标准:一个学期四次开卷小测,可用电脑查,会发ppt,查得到是你的本事,查不到是你运气。 讲课质量:可以吧,无功无过,像食堂一道还行的存在但吃不出幸福的菜。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容:从心理学角度教你搞工程设计,说白了就是操作系统那张脸该怎么长才能让人类少点手滑,再掺点人机交互的心理学。心理学浓度嘛,说实话不太高,难懂是真难懂,读完感觉脑子被人机交互了一遍。 上课自由度:自由到离谱,随便水,一学期就随机时间四次小测,其余时候你人是死是活都没人管。所以,对那种不想碰工科、只想把工科那部分学分当泡泡糖嚼掉的朋友来说,这简直是天选水课。 考核标准:PPT会发在canvas上,没有期末考也没有大作业,就四次小测,对着PPT开卷考,还能上网查,堪称考试界的自助餐。给分也还行,就是本人比较菜所以得分低,我几个同一门课的朋友们都85左右。 讲课质量:念PPT,PPT上的文字还是从外文翻译过来的,读起来那叫一个绕口,仿佛译者本人也没想让我看懂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 傅山、陆燕玉

历史匿名回执 ·

课程内容:我当作超级无敌大水课来上的,水中之水,泳池里泡着就结课了。 上课自由度:没有小测的时候不用去上课,人都可能认不全。 考核标准:4次小测,最后折算下来80+,主打一个岁月静好。 讲课质量:完全没听。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口