康健 · 军事理论修读档案

课程内容：军事理论 上课自由度：低，座位钉死，原则上手机得歇着，但他真掏出来玩也掀不起什么风浪 考核标准：20%平时+80%期末 授课质量：高，康师傅这课有点东西，故事张嘴就来，特别多 其它：期末老老实实背一遍，高分就是囊中之物

课程内容：军事理论。 上课自由度：不太高，位置固定，但是坐后面的话老师不太管——前排是主战场，后排是避风港。 考核标准：期末+pre，期末考试内容非常简单。 授课质量：高，讲课很有意思。

课程内容：军事理论，纯纯的理论，理论到你能在座位上悟出宇宙大爆炸 上课自由度：一般，前排那位说极高的怕不是抽到了风水宝座吧可能，，压根不签到，第一节课座位一钉死，直接玩"抢椅子"看哪儿空了往哪儿钻，老师其实眼睛不太往你身上搁，所以后排全是野生放养区，但笨人我天降前排，一举一动跟被摄像头怼脸似的，自由度直接腰斩 考核标准：平时20+期末80 授课质量：老师热情得像个不知疲倦的复读机，不划水的时候听两耳朵，居然还真有点意思

课程内容：军理的正常内容，介绍了军队制度、国际形势等等各种常识，很有意思 从来不照本宣科，课上课间还会找视频看。会让学生组队做ppt讲军事理论相关内容，大家也都很用心，比自己在家看纪录片带劲。 上课自由度：极高，选到就是幸运，跟中彩票一样但不用交税。 考核标准：考试、固定座位平时分 授课质量：极高，听了有很大收获，脑子像被军训拉练了一遍。

课程内容：高！仿佛不是在上课，是在听一场超长版单口相声。 上课自由度：最开始说不让看电子产品或其他书，但是说困了可以睡会儿觉哈哈哈（老师人真的好）。到后面同学们玩也不会管，偶尔提醒一下。固定座位，所以有人没来很明显，简直是现实版的大屏点名系统。 考核标准：考试+pre，跑不掉。 授课质量：高高高，老师会拓展很多很有意思的内容和他自己的经历，超有意思，上课还会放些视频。期末会划重点【超细致】，基本上都能覆盖，但还是建议和其他班的合一下，大概会有五分左右的选择题可能涉及不到。

课程内容：军事理论。 上课自由度：不算高（老师强调不准玩手机），固定座位，后排很难被看见就管不着，后排属于物理隐身区。 考核标准：课堂表现+小组pre+期末考试（闭卷）。 授课质量：高（老师讲得很好，如果你认真听），其实内容一点也不枯燥，就是容易让人在清醒和昏迷之间反复横跳； 注意：期末划重点时直接找闫成班的同学借就好了，康健画的不准。这属于跨班情报战。

课程内容：小组课前演讲（大部分）和军事理论（小部分），主体是自己上去唠嗑。 上课自由度：低，第一节课就排座位，按座位看出勤，上课时老师坐教室后排，做作业和睡觉都别想，属于全时段高清监控。 考核标准：期末考（我记得是判断选择再加一道评述，因为疫情网课），平时分不缺席的话一般会给满。 授课质量：还行，如前所述，小组课前演讲时常超时，老师一节课真正能讲的没多少量。期末考试有少部分重点老师是真的没画到，不过整体讲的还可以，不算翻车车。

课程内容：基本没听过，愧为师我本人。 上课自由度：线上会签到和提问，线下有座位表，本人不幸分配到第一桌讲台旁。也不让写作业玩手机，不过后期老师也不在乎了。——后期属于老师和你互相睁一只眼闭一只眼，班里堪称微型和解。 考核标准：这学期只有期末考，简单粗暴得像甩饼一口气抛给你。 授课质量：老师很负责认真，其实没有想象那么严，只要每节课都去就挺好。划重点也很准，下午2点考可从早上开始背——说的是重点准得像长颈鹿精准转在你所站之地吃叶子。

课程内容：军事理论 上课自由度：低，固定座位给你焊死，不过好像所有军理课都这套路。但是签到好像也没怎么点 考核标准：期末考试 授课质量：高，老师上课挺有意思，视频一放跟开盲盒似的，不过要是纯应付考试，基本只要听最后划重点那节课就完事了，前面的课说实话对考试帮助不大

课程内容：讲的挺有意思的。 上课自由度：低，座位都是分配好的，老师还会在过道来回溜达巡逻，作业是不太好意思写了，但看书还是被允许的。 考核标准：有pre，我们组有人直接全包了，我全程未参与，期末考……忘了。 授课质量：老师其实讲的挺好的，我这个对军事没兴趣的人都忍不住竖着耳朵听，选到就是赚到。

课程内容：军事理论ppt以及同学的pre（有时长达课程的四分之一），听着像一场持久战演习。 上课自由度：其实并不算特别低。有固定的座位要求你全勤，但除此之外并不会管什么，属于座位绑定但灵魂自由。 考核标准：20%平时+期末80%，期末占大头压顶。 我个人参加了pre，没有回答过问题，平时分是给满的，像白送了一个补给包。 授课质量：平时讲课非常生动，结合各种时事，语言风趣幽默（虽然少数观点可能值得商榷），课堂气氛像听新闻脱口秀。 划的重点和yc班重合度相当高，如果单拿着这份重点参加考试可以保证扣分不超过10分，这波属于重点就是题面DNA。

课程内容：军事理论 上课自由度：不高，线上课每节课都得打卡，线下课固定座位，而且线下课时会提醒你别干别的 考核标准：平时20%，全勤能拿满；期末80%，最后一节课划重点，覆盖率大概60%，比不上yc，建议两个结合起来看，这样更全乎 授课质量：老师上课比较有激情，也会放放视频，分小组做pre，那阵子看下来pre都还蛮有意思的

课程内容：还可以，味道像一份不错的白米饭，没什么惊喜，管饱。 上课自由度： 一般，有座位表，第一节课的时候说上课不能做其他事情，但管过几回，属于是口头严防死守、实操睁一只眼闭一只眼。 考核标准： 较宽松。我也没有做pre，但是平时给满了，这比我预期的仁慈要好上一个银河系。 授课质量： 还可以（但真心没怎么听）为了考试的话只要在最后一节划重点就行，最后一节课就是全宇宙信息的集散中心。

课程内容：有点意思，但也就有点；划重点跟没划差不多，建议直接投奔隔壁yc( 上课自由度：低到像坐牢，不签到但座位焊死，手机别掏，掏了只要别太跳一般也没人理 考核标准：这学期只要你每节课都到场，成绩默认期末+20，论述题默认满分批发，老师捞人，我乐呵！ 授课质量：较高

课程内容：蓝皮军理课本（？）那本书的存在感约等于食堂的免费汤，每个小组还得上台介绍一次自己了解的军事知识，属于硬拉你上台讲两句。 上课自由度：原则上不允许干上课无关的事，但原则这东西嘛，我干了不少老师似乎也没管（摊手）。 考核标准：20平时80期末，期末题型见楼下的同学们，楼下就是你的考纲。 授课质量：高，老师上课很有意思，而且这位是真的实地做工作的，有自己的感悟，讲座接地气到像跟你唠嗑。不过期末考点划得貌似不太准，我反正是借同学的闫老师和赵老师的考点，综合起来看的，光看这位老师的感觉问题有点大。但给分友好得离谱，论述题我把考点往上猛塞，只扣了半分，可能因为我是小组里做展示的那位，平时分也给满了。

刚交完卷子，人还没出考场热乎气儿都没散就来激情开麦了，先占个楼。 课程内容：课前pre＋老师讲。（没错你没看错，课前pre它基本就是课程本体的一部分，先别急着裂开，听我往下盘） 上课自由度：不高。座位给你焊死到个人头上，电子产品和睡觉直接进黑名单。明面上老师不会课上念你，但就因为座位对号入座，缺勤和摸鱼有可能被默默记小本本回头一起清算（？） 考核标准：20平时（含pre）+80期末；期末是判断30＋单选30＋多选10+论述10（全校统一） 授课质量：整门课大概有30%的时间是在听同学们pre里泡着，我个人还挺吃这种自家人唠嗑的自主交流氛围的。但架不住有些同学热情直接冲上天（卷得离谱），别人10min的pre分享他们能加到20min甚至40min……老师反复喊不要超时都拦不住23333。不过老师也会认真听完每个pre并甩出自己的看法。老师自己讲课也是相当能打，生动有趣，比较容易听得进去。 老师人很好，也很关心同学们的发展，能看出来有在认真上课和收集反馈，还会给同学们课程以外的建议和指导，属于是认真在培养学生那挂的。 重点划得比较准（不会特别宽泛），但不全（70-80%），建议结合隔壁yc老师的要点一起复习（取并集，虽然yc要点基本能覆盖了）。 捞了捞了！！！平时分给满！！！都给我去选！！！

课程内容：军理那本书加上配套ppt，就这配方。 上课自由度：低；座位都是排好的，考勤起来那叫一个丝滑；不让碰电子产品，实际上摸了也不说你，但别太嚣张；我通常带本党史去看，这就叫他张口结舌拿我没办法。 考核标准：这块我是真懵 会整一次pre，难度不算大，同学们热情得莫名其妙。。。 划重点划得很准（至少这次准）好像是各班老师各自出自己班的卷子 ---------- 更新：老师是懂捞人这门手艺的 授课质量：高！老师讲得相当好，其实一般只讲一节课，第一节搞pre，然后放视频，是个真实、有情感、有热情的老师。 事实上康健老师手上活儿应该不少： “康健，上海交通大学学生处副处长，武装部副部长（主持工作），曾先后获得“上海交通大学优秀思政教师”、团中央暑期实践季专项行动实践标兵、“上海交通大学SMC-晨星优秀青年管理人员”、“上海市征兵工作先进个人”等个人荣誉。所在团队多次获评上海交通大学“学生工作先进集体”、“平安校园先进工作集体”、徐汇区“先进基层武装部”、上海市“心理健康教育与咨询示范培育中心”、上海市“征兵工作先进单位”等荣誉称号。” 最近的年度学生群体“交大戎耀”也是老师带的，印象深刻的地方在于他每次上课都是衬衫加西装裤，态度认真得不行，管他给分几何呢，光冲这些就足够我给个好评。

课程内容： 丰富，很多军事理论都会讲，还有很多课外视频，属于是精神粮仓管饱 上课自由度： 老师按学号排座位，所以。。。你懂的那种被钉在座位上的感觉，逃是逃不掉的 考核标准： 签到+小组pre+期末，一套丝滑连招 授课质量： 很好很全面，老师有点幽默，讲课像德云社编外人员来军训你

课程内容：军事理论，实际上就是大型PPT朗诵会，教材的唯一高光时刻就是考试时。 上课自由度：低，一人一座位，场场必到，跟被钉在座位上一样。 考核标准：平时分（签到）+最后期末考试。 授课质量：一般。

课程内容：一般军理教材，就那种你翻两页就能预判下一页的教材。 上课自由度：纯纯网课，人机分离程度堪比异地恋。 考核标准：平时极少签到+期末考。 讲课质量：还行。 期末我真的认真把书背了，最后考试10分钟写完，绝对不可能错超过3题。结果存在严重压分现象，平时分直接扣掉，我都想不通：平时没签到、没提问，为啥这么低？周围同学普遍很低，主打一个众生平等。