材料力学 · 修读回执档案

课程内容：好 上课自由度：一般 考核标准：？ 授课质量：好 老师讲得是真不赖，基本每节课前都给你来个作业讲解＋前课复习的连招，你要是每次都把这套连招吃满，通过那是稳得跟老狗一样，甚至能摸到高绩的门把手。 接下来讲讲我个人有点水土不服的地方： 1.作业必须线下交，还得手抄或者把原题打印出来，麻烦是真有点麻烦，虽然这招确实方便整理资料，但我还是觉得效率干不过pdf，电子版不也能整理吗（） 2.我们这届有课程设计，但老师给我们组答辩打的分并不理想，起因是一个记数法我们写了西方那种100，000的，老师直接质疑我们全组内容是ai生成，有点绷不住。（不过后面的弟弟妹妹不用担心，这课程设计你们不用做了，学时缩减，这玩意儿没了） 3.每次实验报告的要求可能会多一点，我们这年是三个实验，（应变片，拉伸，压缩） 老师考勤管得很松，平时分构成就是大作业（课程设计15），平时作业15（共计15次作业），期末70，没有期中。 因为没上过其他材料力学老师的课，所以不知道沈老师和其他老师比咋样，大家可以多考虑一下。

课程内容：材料力学基本变形形式，复杂应力状态和强度理论，能量理论，疲劳冲击，超静定——翻译成人话就是：拉压弯扭先来一套组合拳，再把应力状态拧成麻花，能量理论负责告诉你"这玩意到底吞了多少功"，疲劳冲击负责在你以为熬到头的时候再补一刀，超静定，好家伙，土木版《甄嬛传》，个个都是解不开的结。 上课自由度： 崔振山老师基本每节课都有签到，崔宇驰老师只签过一次到——一个是天天打卡的闹钟，一个是随机出现在你青春里的彩蛋。 考核标准： 期末70％，大作业＋作业30％——期末七成江山，平时三成分封，建议把这条纹在手腕上，低于这个密度复习的都叫裸奔。 授课质量： 总结来说，两位老师加上助教总体风格呈现不同——一句话，一个门派两种武功，下面细品。 崔振山老师讲课水平高，课堂呈现的效果好、吸引人，同时也是一位很有情怀（家国情怀、交大人情怀和材料人的情怀）的老师，属于最典型的"大学教授"或是"大师"——这位上起课来属于是自带纪录片bgm的那挂，讲着讲着就从小小杆件升华到星辰大海，你能在材力课上被强行充值家国情怀、交大人情怀和材料人情怀，非常典的"大学教授"或者干脆说"大师"，没跑。 崔宇驰老师是典型的青椒风格，似乎还有点社恐，授课相对比较生涩，但好在材料力学这门课本身逻辑比较清晰，崔宇驰老师讲练结合的方式认真听效果应该也不错——典型的青椒，稍微带点社恐buff，讲课算是刚出锅的青涩，好在材力这门本身的逻辑就像地铁线路图一样清楚，讲练结合那套照着做，认真听效果应该还是能吃的；同时崔宇驰老师对学生体谅程度特别高，签到很少，某次人很少但知道是因为当天有材热期中考试也没再追究；有期末复习课，大作业、期末怎么做交代得也很清楚，给分上也相当宽容——而且对学生的体谅拉满，签到少得像彩票中奖，某次教室空得能听见回音，老师一打听是材热期中考去了，直接放行不追究；期末复习课给你安排上，大作业和期末怎么打也说得很明白，给分更是宽容到了让人心虚的程度。线下和崔宇驰老师交流也会发现这是一位想要努力教好学生的老师，相信伴随经验的积累崔宇驰老师将来一定也会是材院专业课的支柱老师之一——线下聊一次你就会发现，这位是真想把你教好的那种人，经验背包一代一代叠，想必将来大概率也会是材院专业课的支柱老师之一。 本学期的助教老师很负责，通知很及时，作业批改也很认真，连作业中的单位错误也会指出——助教老师负责任到什么程度，通知弹得比群消息还快，改作业改到你怀疑人生，连你单位都敢动刀，一个字都不放过。虽然平时作业即使没有错误也常常只给到0.9，但最后的平时成绩却很好——平日里没错也常常只给0.9，抠得跟算盘珠子似的，结果最后平时分又大方得像换了个人。材力在包含大作业、两次实验、二十五次作业的复杂构成下平时分还能给到接近满分——就这配置：大作业＋两次实验＋二十五次作业往上是套娃，平日还能给到接近满分。与之相比材基真是一门神奇的课程——对比之下，材基看起来就像另一门需要供起来的玄学课了。

跟这学期材院其他课一比，材料力学简直是泥石流里的一块玉：大纲清清楚楚，有给中文班量身定做的中文ppt，ppt内容详实到能当自学教材，考试内容合理还跟上课讲的对得上。这些在前几个学期基础课里稀松平常的素质，搁材院这群牛鬼蛇神的课里直接鹤立鸡群。 课程内容： 基础变形拉伸、剪切、扭转、弯曲，再加功能关系之类的进阶分析方法，还有每学期可能不一样的两个专题 上课自由度： 韩有点名，安有canvas签到，有缺勤但最后平时分一分没扣，跟材科基比属于活菩萨。 考核标准： 15平时+15课程设计+70期末 授课质量： 蹭过几节，感觉还是比较清晰易懂的，不过这门课本身难度不大，所以有些地方感觉细致到有点过头，但这也保证了所有同学的学习效果，还是挺不错的。

授课质量：高。老师讲得很用心，节奏适中，不局限于念ppt，属于站着输出而不是坐着朗读。 上课自由度：一般。作业要求交纸质版，偶尔点名，不允许上课时看手机。 如果不是强制要求作业抄原题、不允许线上提交以及夸张的实验报告模板，我愿意给5分，但是这两件事值得-2分。

课程内容：拉 上课自由度：拉 考核标准：未知 授课质量：拉 上课总爱抛一些自认为幽默的梗，结果空气安静得能听见针掉，尴尬到脚趾抠出三室一厅，还问一些不知所云的问题，压根不是想听你回答，只是要几个错误答案来钓出他接下来要讲的东西。作业要抄题手写，幸好现在能打印题目贴纸上了，但实验报告还得手写，真的恶心，其他班根本没这要求，能跑就跑吧。插一嘴，第一节课36个人只到了18个，我就知道这老师铁定很拉，但没想到拉成这样。

老实说这课我一度想给个一星差评，看在分数的面子上才把刀收回去。老师人还行，但这门课是我这学期体验最差劲的，堪称选课界的地狱难度副本。每次作业得手抄题目、作图再作答，隔壁班压根不用，还得线下交本子，一秒梦回大一是吧。我就纳闷了，交个canvas能要命吗？每次作业大概能写好几页，什么概念题啊，说要考要考，最后考了个寂寞？还有实验报告也得手写，别的班能交电子版。我就想问，这种课手写报告图啥呢？继承大物实验的糟粕衣钵吗？期末巨简单，搞得平时像个笑话。还是建议选别的老师，事少轻松，反正给分普遍不低。

课程内容： 材料力学上下两本书，厚度能当哑铃使，买书等于办健身卡 上课自由度： 高，偶尔群内回复数字点名，老师心里明镜似的知道有人没来，但不跟你斤斤计较，主打一个睁一只眼闭一只眼 考核标准： 平时30期末70，稳稳当当 授课质量： 韩老师讲得超好，思路清清楚楚，细得跟拆快递一样一层一层给你扒开，认真听完全能cover期末，给分也很好，平时认真做作业能拿满，小组作业15分平均分13分左右，最低都有12分，这给分是真的大方，期末也考得不是很难，属于是闭着眼睛都不会翻车的那种

课程内容：略，一句话总结——平时听一听，期末两天速通，通行无阻 上课自由度：偶尔以“在课程群里回复数字”的方式签到，人形到岗远程化 考核标准：平时成绩40％（出席、作业、课程设计（自行车））+期末考试60％，贵学院少有的能把人话讲明白的课，贵学院少有的把平时分填满的课 授课质量：崔老师讲课水平妥妥一流，安老师是稍微逊一点但照样能听懂，总之扔进贵学院这一票老师里，讲课也算走得靠前的 ps.平时分还背着实验和大作业这两座大山，能给到满，这放到贵学院里已经是心地非常善良的野生动物了，要知道好多老师平时分抠得像我奶藏起来的脑白金（哭

课程内容：材料力学教材的两册教材，第二册只上能量方法、动载荷和疲劳破坏，换句话说第二册的戏份少得像是来客串的。总体来说和理论力学长得像亲兄弟，深度不大，都是4学分的课硬生生上出3学分不到的内容，理解概念之后就跟开了休闲模式一样轻松。 上课自由度：可能会请前排同学回答问题，前排就是高危席位，有时口头点名，有时微信群发1签到，这一块比较严格，我自己就因为上半学期缺课过多被老师记住了🤣，属于是系统给我打上了标记。当然，老师不太管后排的同学在做什么，如果觉得老师讲得太拖沓，后排落座，想干啥干啥。 考核标准：考勤、作业、小设计和期末考试，四件套凑齐。就我们这个教学班来说，作业批改比较细致，助教老师会分条列出所有扣分项，还能通过订正作业补上一部分扣分，简直是给了个复活甲；课程设计小组合作进行，有3种选项，为设计普通自行车、比对普通自行车和造型前卫的自行车、设计曲杆压力机，要求较为宽松，只要相比于上届有独特的想法，不抄袭就不会拿低分，别当复印机就行；期末考试比较基础，有概念解释题，大部分复杂的公式证明都不涉及，复习的时候少背一堆都行。 授课质量：个人比较喜欢沈老师课的地方在于，每节课都会花20-30分钟复习和讲解作业错误（这或许也从侧面反应了课程内容不多），相当于正课之前先来个错题清算环节，概念的解释非常细致，对于公式定理的证明很详实，PPT相当不错，选到应该是赚到。

课程内容：材料力学12的部分内容，每次课后都附赠作业一份，另外还塞了个设计自行车的大作业，感觉像跨了专业去开厂。 上课自由度：中，说是有时会签到，但签到方式非常原生态、极其原始，不管你是趴在桌上还是歪着脑袋，只要那一刻你没在睡觉，你就可以在出勤表这本生死簿上给自己画上一笔。 考核标准：30%的作业+（还贼大的）大作业呐，重点是大作业在里面就一起签了不得清帐，就这么比往直接一个捞斗往70%的期末考一分了时间不少两段安排。嗯反正30%+70%，30%这个就是给了被拆碎的感觉了。这两口人之一当了三足异体缝合，卷过心就到了期末考，他这里面沾着的末不。这俩拆无可拆解不散伙。 授课质量：高！两位老师都讲得清清楚楚，从原理到公式到做题，全方位无死角覆盖。只要每节课认认真真跟下来，课后几乎用不着额外花时间再去反刍复习。

课程内容：材料力学两本书都要上，应该是第一本书第七章不考，第二本书忘了，也没都上，主打记忆里自学过滤法。 上课自由度：较高 考核标准：平时30，考试70 授课质量：高

课程内容：两本材料力学挑出部分内容开啃，主打一个拆书精华版。 上课自由度：别想躺太狠，老师会点人起来接招答题，灵魂随机抽查。 考核标准：15%平时成绩+15%课程设计+70期末考试，三件套齐活。 授课质量：老师很有耐心，讲解也基本上一竿子把道理说清楚，不拐弯抹角。

课程内容：材料力学第一本——组合变形那块儿不讲；第二本——动载荷、交变载荷、能量方法、塑性，好像是这几块（书不在手边，漏了算我输，但别找我退钱）。 上课自由度：签到？不存在的。 考核标准：15%作业和实验，作业自带答案，简直是官方放水。15%大作业——设计自行车，此环节强烈建议先做队友背调，找靠谱的，不靠谱的能把你车轱辘都卸了。70%期末，我这学期听说卷子比往年简单，属于是开了简单模式。 讲课质量：崔老师和韩老师都讲得明明白白，重点公式直接怼你脸上，这门课本身走得也很有条理，属于教材有良心。

课程内容：前半场崔老师坐镇，后半场韩老师接棒，端上来的就是材料力学那盘基本款硬菜 上课自由度：课上是会冷不丁抛问题过来的，但难度属于菜市场级别的门槛，不至于当场灵魂出窍 考核标准：平时成绩15%+课程设计15%+期末70% 讲课质量：两位老师讲得那叫一个掰开揉碎，细到像素级，通俗到奶奶都能听懂，课程设计给分也相当够意思。这不叫老师，这叫两位隐藏款宝藏NPC！冲就完事了！

课程内容：前半学期崔老师讲课，后半学期韩老师讲课&大作业汇报展示，基本是课本知识，老师上课讲PPT，主打念经式教学。 上课自由度：上课会点名提问，建议认真听讲，别在台下当木头人。 考核标准：15%大作业（7～8人一组），70%期末考试，15%平时作业。 讲课质量：吹爆！两位老师都非常好，讲课条理清晰也很通俗易懂，尤其是前面刚学的时候。就是期末大作业要找好队友，不然最后期末就是被坑&相互推卸，比宫斗剧还刺激。

课程内容：多到像自助餐最后非要你全炫完 上课自由度：点名，签到的那一刻就是你与自由告别的瞬间 考核标准：合理，不整阴间操作 讲课质量：高，备课本写成了兵法，答疑像随身客服，老师水平摆在那儿，选到就是白捡，选到即赚到！