非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
信息论基础 · 修读回执档案
共 10 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 唐俊华历史匿名回执 ·
课程内容:5章内容,信源与信息熵、信道与信道容量、信息率失真函数、信源编码、信道编码,五大关卡排排坐。
上课自由度:较高,老师有canvas扫码签到,但自称不用于扣分,只用于期末捞人,堪称签到界的慈善机构;最后几节课有线下点名,自称只是想认识大家,也貌似没有记录,主打一个嘴上有罪、手上无罪。
考核标准:30%平时+70%期末,平时是零花钱期末是房贷;期末题型一般是6-7道大题,每章均有分布,雨露均沾到你想哭;这次期末较难,老师在群里也明确会捞,体感上也确实有捞,属于先把你踹下水再递救生圈。
授课质量:较高;老师讲课有手写的讲义,并且补充了很多教材上缺失的基础内容,但上课跟着听容易睡着),像听ASMR却不敢承认;比较推荐讲义自学,讲义才是正宫,课堂是路人;作业和考试相关性还蛮大的,复习时是重要参考,不过这次的考试内容确实超出平时作业了,等于复习范围是个圈,考题在圈外蹦迪。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 唐俊华历史匿名回执 ·
课程内容:
忘了,看的B站网课,我本人是脱离了课堂自立门户型选手。
上课自由度:
高,没怎么去。前期都是canvas签到很好翘,但后面有纸质做题。以前是电子防火墙,后来升级成铁闸门。但是亲测没交也没扣平时分。
考核标准:
作业交了平时分基本都给满吧好像,然后就是考试,比例忘了。这回考试真的很简单,老师也说了会考的很简单,基本是自己先说答案再给你出题。
授课质量:
其实老师讲的蛮好的,就是语调有点平容易听睡着,属于智商在线但声纹掉线。然后各个章节都有自己手写的知识点归纳,很适合复习。不过我看的B站网课,学的也差不多,两边结合看看考试就没问题了,主打一个双路并进。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 唐俊华历史匿名回执 ·
课程内容:信源与信息熵、信道与信道容量、信息率失真函数、信源编码、信道编码共五章内容,以老师自己写的讲义为主,路线图明明白白五章一气呵成。
上课自由度:前几周有放签到码,但老师发现可以线上签到后就没有了——道高一尺魔高一丈,然后老师把魔截胡了;最后一节课有一次线下点到,老师说是想认识一下同学,不会记录平时成绩,当场人脸识别的社交型出席。
考核标准:30%平时+70%期末
授课质量:平时上课有点没跟上,但是老师讲义写得清清楚楚,适合自己在宿舍闭门修仙式自学。作业和最后的考试不是很难,不过我有一道题卡住了,分数一般——中途翻车一颗题,结局平稳收车。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 唐俊华历史匿名回执 ·
课程内容:说白了就是老师自己手写的讲义,主打一个原汁原味、字字亲手捏出来。
上课自由度:会签到,但口径是签到不算平时分,签到时你是到场的,算分时你是不存在的,薛定谔的签到。
考核标准:0.3平时分和0.7期末,作业量基本是每周两三道题,半小时内做完那种,轻松得像课间灌一口水。但我自己全勤也每次交了正确的作业,平时分不知道为啥还是会扣1.5分啊啊啊啊啊啊[○・`Д´・ ○] 这1.5分像在我钱包缝里偷偷住了一只蚂蚁,不咬人但痒。按老师的说法,两个班的成绩会调到平均分一样,所以选谁都没什么影响的,选课纠结半天结果被平均成一个表情包。
授课质量:上课不太跟得上,人坐在教室里灵魂已经在外面遛弯了,但考试不会为难学生,基本上都是作业题,考前突击(尤其是看往年卷子)有奇效,纯纯临时抱佛脚却能抱出一朵莲花的体验。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 邵硕历史匿名回执 ·
课程内容:1-2周 信息论基础;3-5周 信道编码;6-8周 信源编码——好家伙,八周走完信息论从入门到入土,节奏比我期末前一夜翻书还快
上课自由度:极高,无点名/签到,等于没人管你来不来,来与不来全凭你对这俩学分的虔诚,签到这玩意儿在这课上属于是查无此人
考核标准:30%平时(3次作业,总共10题左右,约等于没有,这平时分是白送的吧)+70%期末(9/10周,闭卷),期末一锤定音占比拉满,闭卷二字稳如老狗
授课质量:高,会详细讲一些考试不考但有用的推导,听着像剧本杀里没人用的隐藏彩蛋,讲课会有让我想听的欲望(即使早八昏昏欲睡),早八的肉身在床和教室之间反复横跳,耳朵却还想多蹭两句;最后一节课会带着过一遍重点,对着重点复习再看看往年期末考卷即可,属于是把通关攻略和路线图都给你画好了
注:给分极高,会把总评平均分拉到90上下,这门课的分数不是考出来的,是老师抬出来的,均分被托举到90这高度,我愿称之为绩点慈善事业
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 邵硕历史匿名回执 ·
课程内容:顾名思义跟课名一个德行,但基本就是老师在上头狂刷板书,粉笔灰管够
上课自由度:不点名不签到,自由得像没拴绳的野狗
考核标准:30%平时(交作业就白给)+70%期末
授课质量:
课上内容硬核到能当板砖拍人,自从我跟不上趟以后就基本没怎么去听过,不过老师会反复强调讲的证明不算考试内容,最后一节课还会划重点。
由于是前8周就结课的课,第9周考试的时候我压根没咋复习,翻了翻往年卷子就直接赤膊上阵了(难绷),考出来自然是一坨,最后一题推导更是挤不出半个字(笑
本来以为大概率要寄,结果今天出分直接超乎我想象( •̀ ω •́ )y,老师果然是捞王本捞,快选,不会亏!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 邵硕历史匿名回执 ·
课程内容:信源与信息熵;信源编码;信道编码;信道容量;信息率失真函数——听起来像武林秘籍目录,其实就是这些
上课自由度:很高,从不点名,前两周课后教室内人就很少,不过老师对此持默许态度,主打一个自习室
考核标准:30平时+70期末考试(一般安排在第十周),比例明明白白像菜谱
授课质量:老师人很爱板书,讲的也很有自己的方法,内容和课本顺序会不太一样,但是跟着听课不会有问题;此外也很幽默,讲课有拓展内容深入浅出、加深理解。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 唐俊华历史匿名回执 ·
课程内容:信息论与编码相关知识,内容给人的感觉就是大型加密与传输江湖。
上课自由度:原本老师是放canvas二维码签到的,直到一天早八到场者只剩七人能凑成葫芦娃,画面过于震撼。不过照老师自己所说点名计不算分、只当参考。
考核标准:没有大作业。
授课质量:讲的内容很是生猛,考的反倒软绵绵,加上调子披了层安眠药,就属于一般水准。适合把它当天桥底下录播自学选手。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年春季学期 · 邵硕历史匿名回执 ·
抽象老哥人确实好。
就只有一句:大胆翘,第一节之后干脆就别去了!!他讲得再天书,考试跟课堂完全是两个难度的平行宇宙。
平时分听说会控在88上下晃。本人顶级大冤种,节节到岗,钉子一样钉第一排,听得一脸虔诚,考完自我感觉也还行,结果总评塞我个87,想不通,气。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 邵硕历史匿名回执 ·
课程内容:信息论,信道编码,信源编码等等
上课自由度:高
考核标准:容易
授课质量:好
上课讲的内容那叫一个硬核,考试内容却软得跟棉花糖一样,平时分给满,作业基本等同没有。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要