历史匿名回执 ·
疫情原因,这次专项就交一个发球姿势,像交了个表情包就完事。专项给分非常严格,本人22/30,分扣得跟砍价似的;老师对学生的要求和别的老师比也比较严格,前几周上课休息时间非常少。总而言之这门课很硬,自由度比较低,像被焊在训练场上。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 26 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
疫情原因,这次专项就交一个发球姿势,像交了个表情包就完事。专项给分非常严格,本人22/30,分扣得跟砍价似的;老师对学生的要求和别的老师比也比较严格,前几周上课休息时间非常少。总而言之这门课很硬,自由度比较低,像被焊在训练场上。
历史匿名回执 ·
课程内容:因为疫情只教了上手发球,封控期间在课程群里发视频让你自己练,练到怀疑人生。 上课自由度:无,非常严格,严格到像军训教官附体。 考核标准:严,基本大家的专项成绩都扣了十分左右,和其他体育老师给分比差的太多,专项30分本人只拿了19分,这分扣得堪比双十一满减。 讲课质量:一般,大一也选过其他网球老师的课,给分这么严也没见他教的比人家好到哪去。而且上课极其枯燥,拿出手机看时间都不允许,各种扣分标准多如牛毛。
历史匿名回执 ·
课程内容:疫情影响只教了上手发球,封控后就在微信群发视频让你自己练,练成野生发球机。 上课自由度:非常不自由,除了练习就是罚站,站得我差点生根。 考核标准:非常严格,完全不想给分,班上的同学专项评分普遍不高,平均扣分10分,扣得比手机电量还快。 讲课质量:一般,上来就教上手发球,对于没有基础的同学非常不友好。教课也是执着于姿势,课程枯燥无趣,要求还多,非常麻烦。
历史匿名回执 ·
课程内容:发球、正手接球、反手接球、比赛挨打 上课自由度:不太自由,一直在练练练。 考核标准:严格到骨子里,只有一次机会,20分接球个数,20分技术评定,实际上我感觉他技术评定就是综合你的课堂观感和接球个数,最后想划水的几乎全部喜提低分,好几个不及格的能补测,但只给加到及格线,40分课堂分给24分那种,其他的都在34左右,厉害的39的也有好几个,但一看就是之前就会的大佬,后期组织比赛,打得厉害的还能加分,强的人分数直接爆表,菜的人永远在底层。平时旷课-3分,迟到-2分,请假好像也是-2分,就无语。和另外一个老师均分差好几分呢。 讲课质量:对小白非常不友好,还说我们不去练,发球只教了上手发球,我打比赛看到别人下手发球才知道那才是正解,讲课也就那样吧,至于讲得好是哪种程度,我也没见着,挺一般的。
历史匿名回执 ·
满分,能学到真东西,人也是顶好的那一挂
历史匿名回执 ·
课程内容:网球正手传球和反手传球,一听名字轻松,一上手想报警。上课自由度:完全没有自由度,太累了,连摸鱼都得申请。考核标准:老师发球学生接球,接30个球,依据球的落点和技术给分。讲课质量:讲课很认真,也很卖力。但是太累了,在室内上的课,一刻都没有停下来,反正我是这样,好像没啥中途休息。给分好低,期末超过一半七十多分,对比另外的室外半差好多,属于是干最多的活拿最少的瓜。