非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

网球 · 修读回执档案

共 31 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2022年春季学期 · 史为临

历史匿名回执 ·

疫情前,上课那会儿运动量其实不大,老师教得非常细,态度很好,就算你球打得起飞,他也会一直给你加油打气,绝不当场翻白眼。本身我会打网球,所以在旁边观察了一圈,发现大家学的进度还挺快的。 疫情后,给分也很棒,属于躺着也有笑意的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 史为临

历史匿名回执 ·

这课是天上掉下来的学分慈善家吧,纯新手坐进去都感觉自己被当成亲传弟子喂饭,老师讲得细到像拿着显微镜给你拆动作。还能记住每个同学的名字,我怀疑他脑子里装了个人脸识别加通讯录,顺带还风趣,给分大方得像散财童子下山。冲就完了,冲冲冲!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑铭洪

历史匿名回执 ·

课程内容:网球,主打一个橙色小球社交 上课自由度:还行 考核标准:正常,比赛排名前一半直接免考,后一半考正反手接球 授课质量:我跟你说,这是真能学到货的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王雅卓

历史匿名回执 ·

课程内容: 网球入门,从垫底技巧起步 上课自由度: 高,老师耐心程度挂出来都能当招牌 考核标准: 校园跑、体测、平时分、期末对打一条龙 授课质量:高,老师的专业硬度不玩虚的,果然有两把刷子

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 史为临

历史匿名回执 ·

这课快乐得像在公园遛弯,我上课一直跟老师聊天开玩笑,上起来很舒服,老师亲和力拉满,又有老教师那种严谨和专注感,给分也很宽松,主打一个宾至如归。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王雅卓

历史匿名回执 ·

课程内容:入门,包括握拍动作、打墙、打比赛等,技术学习像搬砖打垒高手 考核标准:体测+平时+期末,三级验证系统 授课质量:老师人挺好的,但网球有点小难,难度就在那儿摆坐着

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 史为临

历史匿名回执 ·

课程内容:网球 上课自由度:在体育课里算高的,放养程度堪比散养班 考核标准:分数占比和其他体育课保持一致,标准套餐照旧 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蔡少波

历史匿名回执 ·

课程内容:好,好到像白捡的快乐 上课自由度:高,高到你以为自己在薅网球场的羊毛 考核标准:不难,不难到像走个流程顺便挥两拍 授课质量:高,高到我都怀疑球网是不是被讲明白了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 史为临

历史匿名回执 ·

课程内容:跟其他老师差不多,正反手,发球,截击什么的。因为疫情所以只有前4周线下,导致基本没有学习效果,就像网课学做满汉全席。但是老师很棒,听耐心的,很为学生思考,属于技术和人品双在线。 上课自由度:不提倡玩手机,可能会说你,手机一掏,眼神就来了。 考核标准:疫情没有参考价值,正常跟其它体育一样。老师说正常专项是两个学生对打看对打几回合,10回合及格好像,听起来有难度如果俩人都是初学,像两个刚学会走路的约架。不过不知道具体操作。 讲课质量:挺不错的,属于能教明白还能陪练型的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 史为临

历史匿名回执 ·

如果史老师能看到这条评论,我想真心对老师说一声谢谢。谢谢您让我真正爱上了网球。 史老师上课很喜欢“扯闲天”,课堂氛围挺好,他本来就想让我们面带微笑😀。有时候也会开开玩笑之类,口头禅:“你这么厉害”(doge 第一次感觉体育老师像我一个同龄朋友一样亲切,听说还有学生心理上碰到麻烦会去找他聊天哈哈。总之史老师上课和性格都非常不错!赞👍

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 郑铭洪

历史匿名回执 ·

课程内容:网球正反手接球,主打一个陪球玩。 上课自由度:一般。 考核标准:较严格。 讲课质量:一般,就和打墙一样稳。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口