历史匿名回执 ·
课程内容:大雾(大物)。 上课自由度:还行,不怎么管。 考核标准:期末加平时大概是6040或者7030,记不太清了。 讲课质量:低,肉眼可见的低。 ps:给分很差,真的很差很差。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 47 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:大雾(大物)。 上课自由度:还行,不怎么管。 考核标准:期末加平时大概是6040或者7030,记不太清了。 讲课质量:低,肉眼可见的低。 ps:给分很差,真的很差很差。
历史匿名回执 ·
课程内容:课本内容 上课自由度:高,但会点人起来回答问题 考核标准:期末60%+平时40% 讲课质量:讲课质量就是一般般,但总评是真的捞人,肉眼看得到的往死里捞那种捞!
历史匿名回执 ·
课程内容:念PPT,而且偶尔还能念串行,嘴瓢现场 上课自由度:高,基本属于你干你的他念他的;但有课堂作业,每节课课上做一两道题,会算进期末考核里,属于温柔一刀 考核标准:平时作业+课堂作业+期末考 讲课质量:那是真不会讲课,逻辑像被人剪断又随手打了个结。同一套PPT同一个内容,听b站上交高景老师讲和听这门课讲,简直是两种生物。前一节课念PPT,第二节课做题,一道题,留十分钟到二十分钟让人干瞪眼,再讲;那气场让人觉得老师也在等下课。
历史匿名回执 ·
课程内容:念PPT,堪称物理版有声书。 上课自由度:高,但别忘了写课堂作业题,不然自由会当场反噬。 考核标准:课堂作业+课后作业+考试+MOOC,一整套组合拳,少接一招都算你输。 授课质量:不咋地。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:基本在念ppt,讲的也不通畅。跟PPT伴读似的,听力负担心理负担一起拉满。
历史匿名回执 ·
课程内容:几乎可以说大多课程都是念PPT,而且上课很不流畅,感觉备课不是很充分,感觉效果还不如自己看书,主打一个自生自灭式教学。上课自由度:不会点名,但是每节课都有课堂作业,要计入最终成绩中,逃得过点名逃不过作业。考核标准:MOOC,课堂作业,平时作业,起码成绩。讲课质量:很差,但是最后捞人挺多的,属于是平时放养、期末海底捞。
历史匿名回执 ·
课程内容:力学热学,经典老三样,跟别家一个模子刻出来的双胞胎 上课自由度:基本放养,点名?查无此功能,您爱来不来 考核标准:期末一锤70,给分就是那种“嗯,还行吧”的薛定谔水平 讲课质量:新手上路第一年,手忙脚乱像刚拿驾照就上高速;讲例题还得捧着本子现场查户口,一路念一路写,效率低到能孵出恐龙蛋,我只能说:自学,启动!