非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

冯仕猛 · 大学物理(A类)(2)修读档案

共 82 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2023年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:内容详实 上课自由度:会有点名,点名像物理实验里的随机误差,说来就来 考核标准:蛮严的 授课质量:冯是个好老师,但不得不说,他解物理题的方式让初学者有点难懂,需要你课后大量复习,做题也得翻参考答案才能拿到常规解法,属于课上吃瓜课后补课的节奏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:喜欢讲一些他自己创造的题目,可以理解,但关键讲的全是错的,很多离谱言论让人怀疑他学没学过物理,比如什么等势面上电场强度处处相等,他甚至还“证明”了出来,我直呼好家伙。真要说学到了什么,就是学到了不要盲目听老师的,这波不亏,不是说一点东西没学到,是学到的全是反例。 上课自由度:经常随机点人问听懂没,我怀疑没人知道他在说什么只好都说听懂了(比如那个电场处处相等),课堂秒变大型演技现场。 考核标准:布置的作业课本上的专业名词都不会用,我估计是想问系统静电能,题目出了个问系统电势能(书上我是没找到这五个字的意思),后来又说不写了,而且作业看起来就像他自己出的,用词什么看着真的业余,不敢相信是教物理的。 授课质量:一节课一大半在讲错的,没遇到这么离谱的物理老师过。上课喜欢问同学如何设计实验证明电荷之间的作用是通过场,答案是看看电荷之间的作用有没有超光速之类,我不懂物理也听不懂,希望他这些最好不是在乱扯,听得我差点把课本撕了当草稿纸。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理的爱恨情仇,电磁学和光学双厨狂喜。 上课自由度:中等水平,会有点名,谨慎摸鱼。 考核标准:40%平时+60%期末,没有MOOC,全靠线下一步一脚印。 授课质量:讲的东西难度跳得比教材还高,个人琢磨着讲课节奏有点飘忽,本人在下面有时电路跟不上反应不过来,而且还会有讲到一半发现自己讲岔的时候。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理,如假包换的大学物理。 上课自由度:不高,经常点人回答问题,课堂像开盲盒,下一秒中奖的可能就是你。 考核标准:60期末+40平时,数字就长这样,不四舍五入。 授课质量:较高,属于那种讲得能让人听懂的较高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:大雾2,主打电磁学等。 上课自由度:较高,但有时会点名,属于冷不丁扔一颗雷的那种。 考核标准:40%平时+60%期末。 授课质量:猛爷课讲得挺好的,优点是讲得好,缺点是带一点口音,不过影响不大,不至于听球不懂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容: 凑合,能跟上,像食堂里那道你不讨厌也不主动打的菜 上课自由度: 对陌生人来说挺松的,连社恐都能混过去 考核标准: 授课质量:带点味道的口音,耳朵得像打怪升级一样习惯一下

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

会讲很多高于课本的题,用冯仕猛老师的话说,书里那点东西都太简单了。 冯仕猛老师是个好老师,先把期末考扔到一边,他是真把我按在凳子上教物理怎么学,也确实让我看到了点更本质的东西。 我本人成绩在专业里中等,没灌题海,复习时又把厉之讲过的东西重新学了一遍,感觉大物二的历年考试也没什么拦路虎(再次把我的期末考搁一边)。也没遇到压分这回事,末考98,总评99(虽然听说不至于捞,但估计他班上我那届的人,也确实用不着捞吧)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:不点名,不过有时会有课堂小测(不计分),或者抽名单提问听懂了没有( 考核标准:46开,平时分拉满(猛爷的平时分理论上只有作业),期末应该是狠狠捞了。 授课质量:猛爷讲课难度较大,但是讲得不错,而且风趣幽默,段子跟调侃齐飞,虽然我后期有些地方跟不上没听懂转去自学wxz的ppt了,不过给分真不错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理下除了量子力学那桌没上,外加大学物理上的机械波来串个门 上课自由度:低到像进了自习室蹲号子,几乎每节课随机提问好几轮(就是照着表格随手点几个幸运儿)。能去上课就去,别赌命 考核标准:40%平时分(可能冷不丁来几次随堂测验骚扰你的平时分,mooc的题不用刷,但平时作业量不小),60%期末 授课质量:冯老师是位很有个性的老师,也挺亲切。对大学物理教学有自己的一套想法,不搞照本宣科那一套。讲的内容比课本还难,还经常给你拓展公式推导和物理定律的基本原理,如果你只想拿个好成绩,这部分可以当背景音。鼓励课堂提问。 讲课带口音,对我这个北方人来说相当不友好(很多时候南方同学也会听迷糊),板书还算清晰,但线上课板书很差,而且PPT经常性出现小错误。课堂自由度低,几乎每节课都会随机提问好几轮。比较推荐对物理定律的原理感兴趣、或者对数学推导要求比较高的同学;选不上更好老师的同学也推荐选。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:电磁学,光学,机械波——物理界的三大恶人团,一个比一个能打。 上课自由度:有一次随堂小测,不知道记不记分,属于薛定谔的测验;经常点名,但点名似乎有一定规律(如:和老师“熟”,或者老师认为成绩有提升空间),翻译一下就是点名的命中率取决于你的“存在感”。 考核标准:40平时分(作业+上课到位),60期末,不做辣鸡mooc很赞,这点必须给个好评,省下来的时间够多刷两套题。 授课质量:有方言,对于我这种容易听不进去的人比较劝退,听讲像在解密语音包;最后靠B站+做题+一些冲刺课(猴博士等)+王先智PPT学的,属于自学成才路线;在质量上没听无权评价,但很多课堂上的计算和讲解,而不是像其他老师一样写在PPT上;我只上过顾志霞老师的课,只能说两位老师对于高一点的分数都比较“诚实”,应该不会对90+(或85+?)的同学特意照顾,因为我平时分也奇奇怪怪的扣了4分(可能是有两次会议没参加,但我阳了提前请假了),所以也不太清楚老师平时分怎么给的;可以作为第二轮的备选项,先放购物车观望一下。 * * * 我不需要传承积分hhh,只是认为大学物理作为占分重难度高的课程认真了解老师是很重要的,简单说一下个人感受。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理(电磁学、波动光学+机械波),简单说就是:电场磁场手牵手,波动光学机械波一起走。 上课自由度:较高。线上课老师会轮流点名问“有没有问题”,这招堪比深夜食堂老板问你饿不饿——你答不答都尴尬;线下课点名频率低一些,偶尔出题让大家做,然后随机抓几位同学起来回答(答不上来也没关系,老师不会把你挂黑板上的,放心)。 考核标准:本学期是60%期末+40%平时,这比例像奶茶里的糖分——甜不甜全看平时。 授课质量:中上吧。我个人感觉冯老师讲的不少东西其实对考试没有直接帮助,单纯是思维拓展——好比给你一棵树的种子,却暂时不告诉你考的是苹果还是梨。另外老师讲的个别题目难度较高,甚至有时自己也做不明白,所以冯老师的课可能对一些同学不太友好,因为他时常“什么正经东西都不说”;不过冯老师在平时成绩方面是非常好的,只要按时提交作业、不翘课,基本上40%平时成绩是可以全拿到的,平时分这块属于是送温暖工程。 (如果可以的话,有劳看到的各位点个赞,想要一点传承积分,谢谢了)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:大雾二除量子力学,再带上大雾一的机械波。 上课自由度:最好是去,不然点到你人不在那场面很尴尬。不想被点就尽量把自己练成隐身术满级、存在感调到最低。 考核标准:40%平时分给满,分给得很好,60%考试也要海底捞一波,我到现在都不知道他是怎么把我捞到这个分数的。 授课质量:口音可能有些同学不太习惯,但讲课很认真,质量很高。会讲一些书上根本没提的原理,不想了解的同学完全可以当背景音,认真听了对理解『物理的本质』也很有帮助。总的来说是个好老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理教程下(除量子力学)+上的机械波部分 上课自由度:不太高,老师会随机抽人回答问题;没有明面上的课堂签到,但网课期间助教会截屏看哪些同学没上线,云点名。 考核标准:40%平时+60%期末 授课质量:较高。我是第二次上冯老师的大学物理了,已经习惯他的上课风格和方式,甚至感觉这学期比上学期讲得还好一些。 难度确实比较高,因为老师很注重公式推导,但这部分感兴趣的听听就好,听不懂不影响,主要还得是公式应用。老师课程节奏把握得比较好,内容也丰富,不会有期末紧急赶进度的场面。另外课上讲解的例题都比较典型,可以对标期末考试。 平时成绩基本只要交了作业(不要求正确率)+点名都在,应该可以给到满分;期末给分还行吧,没对答案也不知道有没有捞我一手。 建议物理基础好的同学选(虽然我没学过物理竞赛,但也许高中物理基础还可以,所以感觉上课认真听还是能听懂并且有一定收获的?)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

猛爷堪称yyds,直接跪。厉害不是吹的,随堂问几次就懂了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:大物二不讲量子力学,加上大物一的机械波部分,属于“量子搁置菜单”。 上课自由度:一般。揪着固定几个人点名提问。不定期签到。但课上做什么不管。不知道怎么回答问题说没想好就行。 考核标准:40%平时(基本给满)+60%期末,没有mooc,少一条腿照样能跑。 授课质量:高。如其他点评所说确实有很长的推导,但由于不是考试范围,听不懂也可以不深究,像看厨师长现场炫技,反正只管吃蛋炒饭。对于物理概念和原理的把握是很好的。起先觉得他总是讲怪题,但后来做往年试卷的时候才发现他讲的题跟考试题型还是很相关的。 家人们他是真的捞啊,平时分给满还会捞卷面的。我考试大寄特寄,大题就一道全对,自我感觉总评能上80就是奇迹,都给我捞到这个分了,这波属于在冰窟窟窿里往冰面上一把薅人啊,非常感谢。 ???为什么有这么多踩,我对过答案的,捞的力度真的挺大,???放个问号三连表达我的不服气,和对答案过程的诚实背书。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:电磁,光学,机械波 上课自由度: 还可以吧,线上的时候看人太少会让助教截屏点名登记,线下会点名,尤其是女生和比较活跃的。 考核标准: 按理说是有期中考试的,线上上课就给取消了。 授课质量: 猛哥还是挺好玩的,也会偶尔让学生做做题亲自体会一下,但教的东西是真难,建议物理底子不错的再选。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:大雾第四版。(大雾这名字起得简直是剧透) 上课自由度:一般,想干什么基本不管你,但是会点名(尤其是女生和比较活跃的)。 考核标准:和课程组一样,标准动作。 授课质量:对于有竞赛基础的高智商选手,是好的(那为啥不去荣誉);对于其他人来说,fsm的口音加上他对数学推导的过分注重,都让收获感像漏气的气球一样往下坠;唯一的优点也就是给分相对宽松了(至少他在大雾1是这样)。总结:除非对物理有浓厚兴趣且物理水平较高,否则不建议选,别硬冲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

只能说如果不是智商足够高或者学过物竞,还是谨慎吧,别当那个用肉身测重力的勇士。大量的时间花在推导不考的东西上面,要考的题目却没有练几道,等于把健身时间全花在举不参评的哑铃上。讲着讲着就会走偏。老师是好老师,负责认真,他也说是想讲一些难的提高的东西。可能是我太笨了吧,反正基本没听懂过后,就看王先智的ppt自学了。and这学期助教实在是脾气很差,而且改作业不知道是按什么答案来改,你错哪里问他也不说,有些明显是改错了——判卷标准跟抽盲盒似的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

怎么每节网课助教都跟特务似的偷偷点人头啊 连声招呼都不打 也不知道这账会不会记到平时分头上 郁闷 ---------------分割线------------------- 出成绩了 好家伙平时分果真被薅走了五分 郁闷。。。 家人们我是真没感觉到有在捞分 我所有题目都做出来了卷面分还是卡在91不过去

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:这课的信息密度堪比把整本物理年鉴塞进搅拌机再高速离心,物理底子硬的能当爽文看,底子薄的直接被公式推导按在地上摩擦,经常花大量时间推那种又复杂又高深的玩意儿,我只能说我血条不够,无福消受。 上课自由度:老师点名挺勤,不过答不上来也没事,主打一个提醒你别在课堂里灵魂出窍。 考核标准:偶尔冷不丁甩一道题小测,应该算是签到,剩下的就是课后作业和期末考试扛大旗。 授课质量:极高,反正我全程处于一种“听懂了每个字但拼起来是个啥”的状态。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口