历史匿名回执 ·
课程内容:通识课,我没听,但有一节读剧本的课确实不错。 上课自由度:还行,分小组坐,学术版排排坐吃果果。 考核标准:平时6期末pre4 授课质量:没怎么听。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 23 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:通识课,我没听,但有一节读剧本的课确实不错。 上课自由度:还行,分小组坐,学术版排排坐吃果果。 考核标准:平时6期末pre4 授课质量:没怎么听。
历史匿名回执 ·
上课自由度:较好 考核标准:签到+问卷+小组大作业(pre+报告)+个人大作业 授课质量:较好 课程内容整体还过得去,但给分低到让人怀疑人生。表面上大家和和气气亲如一家,最后阴间评分突脸,还搞什么小组互评+老师评价,课上说得天花乱坠——互评尽量小组都给高分,10分满分可以用9.7、9.8来个优劣区分——最后给出来的分真是一言难尽到语言系统崩溃。总之,想学相关知识的可以选,但评分这块就很堪忧了,慎重。看着像评分很美好的老师,实际操作截然相反,照骗本骗。
历史匿名回执 ·
课程内容:心理学 上课自由度:中等,可能会问你问题,但答不出来也没关系,不会被挂在黑板前示众 考核标准:签到+心理问卷+小组作业+个人作业 授课质量:一般。作为一门通识课,任务有点过重了,属于你以为是来还俗放松,结果被迫接着修行的类型,而且给分好像也一般,等出分了会更新评分,目前先挂个待验收状态。
历史匿名回执 ·
课程内容:组织行为学 管理学原理 心理与行为 上课自由度:高 正常签到 考核标准:大作业 授课质量:老师非常耐心讲解,对学生提出的学习问题认真回复,态度好到会让你怀疑自己是不是问了什么值得的题
历史匿名回执 ·
课程内容:内容实在,坐那儿不会觉得时间煎熬 上课自由度:自由 考核标准:不难 授课质量:良好
历史匿名回执 ·
姐妹们快逃,这是坑不是课。活多到像包了年会员,分低到像被人当面摔手机,千万别被往届评论的美颜滤镜骗了。 期末不光塞论文还得上pre,外加谜之实验报告,平时签到形态多到你想报警,canvas、课堂小测、问卷应有尽有,本人平时分直接掉血14分,同组四个人成绩没有一个突破75分的。这课的理论点密得像下雪,贼拉耗时,总有种上个通识课被当专业必修来折磨的错位感。
历史匿名回执 ·
课程内容:社会心理学那一挂。 上课自由度:低,每堂课都要小测,还要计入平时成绩,关键是没有正确答案,错一个空平时成绩直接扣0.5。 考核标准:平时成绩(呵,各种小测)+小组作业(一坨)+个人期末大作业(6000-7000字,没见过字数这么抽象的)。 授课质量:还行吧。 快逃!快逃!快逃!(火气不是冲老师的,冲的是给分和组员。) 真的,上过的通识课里work load第一名,难评到没法评,典型的事多分少。每堂课的小测,错一点就直接往平时分上砍,0.5分1分每个空跟你平时成绩当面结账。 小组作业六个人一组,组员静得像断了网,实验选题、实验方案设计、实验实施、实验结果统计、实验汇报,全套都是lz一个人扛,只有2个人偶尔还能来搭把手,到了汇报环节剩下的人倒是知道凑过来露脸了,干活的时候群里跟拔了网线一样,lz以后再碰小组作业就是自罚三杯,百年难遇的一坨。 期末个人大作业还要写6000-7000字的大论文,标准论文格式贴着走,格式错了扣分,还得拿上课讲的原理去做分析,还要有本人的见解和思考,我就想问一句,通识课搞这么严是要干嘛?总评40,生生扣了我10分,这给分真的是,唉,预期的剧本杀游戏也没有,直接一份诈骗合同。 真的快逃!快逃!快逃!除去排在学期前段的上课时间和老师讲得还行,挑不出第二个优点,最好掂量清楚再选。
历史匿名回执 ·
课程内容:心理学相关,主打一个“你以为是读心术,其实是实验报告伺候” 上课自由度:要签到,但自由度高——签到像打卡上班,人到了魂可以暂时离场 考核标准:小组实验报告、大作业,一套组合拳打下来,逃得过签到逃不过DDL 授课质量:老师会和认真听讲的同学互动,属于是“你给眼神,老师就给你回应”的局;想认真学还是能学到相关知识,想摸鱼也能摸出一片天地哈
历史匿名回执 ·
课程内容:阿伦森《社会心理学》拆开零卖,依恋关系啊歧视啥的,基本是精髓切片。但别急着掏钱买书,PPT配笔记本就是你的通关文牒。 上课自由度:比放养还放养,不过老师偶尔诈尸式提问前排同学,问完可能就把你名字刻进DNA了hhh 考核标准:填问卷(3次)、课堂小测(3次,最后一次是让你反手评价课程,感觉像在给老师写大众点评)、小组作业展示、个人小论文,一条龙服务。 授课质量:相当可以- ̀(๑ᵔ⌔ᵔ๑),老师人好心善,课也有意思。有一堂直接整上剧本杀,抢手程度堪比春运火车票,通识课里的顶流(๑>ڡ<)☆
历史匿名回执 ·
课程内容:心理学 上课自由度:高得像我的人生规划——没人管 考核标准:小组presentation,逃不掉的宿命 讲课质量:很不错,真·很不错
历史匿名回执 ·
课程内容:社会心理学。 上课自由度: 考核标准:3次心理学问卷+课堂小测验+小组大作业+课程5000字论文。 授课质量:挺高的,老师讲课很有意思,能收获很多心理学知识,还拿出一节课做过剧本杀,课堂挺有意思。但期末论文字数要求5000字,还有小组大作业,对于期末复习压力大的同学不太友好。就像是在期末周被叫去参加一场知识密室逃脱,出门还得交5000字感言。
历史匿名回执 ·
课程内容:心理与行为 上课自由度:较高,可能偶尔会抬头看看大家在底下干什么 考核标准:平时+实验设计汇报与报告+期末小论文 授课质量:比较高,课堂内容都挺有意思,很多内容也是很实用的。你要是平时课上表现积极,老师也会更容易记住你这张脸,点名的时候也倾向于点你,可能给分会比较好看。
历史匿名回执 ·
课程内容:社会学心理教材,就是拿着书对照着听。 上课自由度:算中等吧,有一节课是把课堂作为课堂实验,剩下的时候还算自由,就跟被放风一样,不过这种专业课理应没人敢摸鱼吧。 考核标准:小组心理实验报告,平时的每单元的测验,期末考试。这一套连招打下来你也没空。 授课质量:高,教得应当说还是蛮全面的,对着书看学得挺完整,毕竟用美国翻译过来的教材,所以感觉上多少和中国实际有点对不上频率,别的不说学了就学了吧。中规中矩地推荐一下。
历史匿名回执 ·
课程内容:社会心理学那一套。 上课自由度:不太松绑,虽然说不用扫码签到,但老师贼喜欢点名揪谁没来,玩的是狼人杀。 考核标准:60%平时成绩(平时有几份问卷和小测,外加一个做心理学实验再拍成视频的小组作业)+40%期末大作业(5000字的一个大泥球)。 授课质量:还行,老师的专业功底是够硬的。但这门课的事情属实不少,尤其是期末一篇5000字起步的论文,往年还要求查重来着,这学期估计为了给同学卸货才没让查重。再者我觉得给分挺严……总之想混学分来的uu慎重。当然你真对社会心理学来电的话,老师的课还是很有料的。
历史匿名回执 ·
课程内容: 模块1:导论与方法论 W1:课程介绍+c1走进心理学-导论 W2:心理学家怎样思考和研究?-方法论 模块2:社会认知-社会认知与决策 W3:快思还是慢想? -社会认知 W4:你能读懂别人么?-社会知觉 W5:正常的“傻瓜“ -决策心理 模块3:社会存在-社会中的自我 W6:我是我,我是谁?-自我概念和功能 W7:维系积极自我 -合理化行为的需要 W8:期中复习与实验设计 模块4:社会影响-影响力 W9: 如何影响他人?-态度与说服 W10:何谓“乌合之众”? -从众 W11:一个唐僧与两个孙悟空,孰好孰坏?-群体行为(实验游戏) 模块5:社会关系-人际和谐与冲突 W12:如何相识又相知? -人际吸引 W13:品质or情境塑造“好人”-亲社会行为 W14:“有色眼镜”的社会 -歧视与偏见 上课自由度:高到离谱,老师根本不管你搁那儿干啥,点名的影子都没见过(亲测两节课有事溜了也没啥事)。老师会挑人回答问题,但原话是“干自己事情的同学不用紧张,只点在听课的同学”——翻译一下就是你摸你的鱼,子弹只往抬头的人身上飞。 考核标准:选修课 个人表现-考勤与参与 10% 单元练习题(秩课堂) 20% 小组实验研究报告 30% 大作业 40% 每个模块在秩课堂有十道选择题,题目有意思得不像正经题目。能做两遍,满分基本是白送,忘做了也无所谓,期末老师会像闹钟一样提醒你。小组实验研究报告就是要你抛出一个有趣且新颖的心理学问题,拿理论给它做合理分析,再摆出假设和实验设计方案,最后一周还有个实验结果的展示,我的评价是:只要队友都正常,这作业做起来还真有点上头。个人大作业:照着3-12讲的内容,把自己学习和生活里踩过的疑难疑惑翻出来,从社会认知、社会影响、社会关系里挑一个方向,结合自身体验或经历水一篇课程论文。我个人觉得挺好写的,才要1500字。 授课质量:高高高!!!闭眼速选!我反手就是一个强推,PPT里全是好玩的例子和视频片段,很容易被老师一把薅住注意力,属于你只要认真听就绝对能往兜里揣点东西的课。而且还有一节课全班凑一块儿玩了个类似剧本杀的东西,嘎嘎有意思。(当然你要是压根不打算听、只想安稳水过去,那也完全没问题)
历史匿名回执 ·
课程内容:社会心理学那一坨,参考教材《社会心理学:阿伦森眼中的社会性动物》,书是好书,课就另说了。 上课自由度:要签到,还按小组排座,每周还得挪窝,跟值日换座位似的;但自由度确实高,你就算坐第一排开小差摸鱼,老师也不管你死活。 考核标准:考勤与参与10%+个人作业20%:五次单元练习题,每回十道选择题;外加填三次问卷;还有一次案例分析(这学期大概是线上课过多,最后直接取消了)+小组实验研究报告30%(第十五或十六周课上汇报,老师和别的小组一块儿打分)+个人大作业1500字40%。一套组合拳下来,通识课的身体,专业课的强度。 授课质量:讲得挺好,你要认真听还真能捞点社会心理学知识;但挂在通识课名下,事儿属实偏多。你要是对心理学有兴趣,而且上面这堆任务在你眼里不算重,那还是相当值得下手。
历史匿名回执 ·
课程内容:社会心理学相关,通识课四个字的甜头,专业课的身板。 上课自由度:不高。线下有口头读名单点名,不是扫码签到。线上抽人提问。随机有课堂作业。上一秒在听课,下一秒发现自己中奖了。 考核标准:课堂作业+一些问卷+小组pre+5000字论文查重率低于15%,一条龙服务,跑到最后气喘吁吁。 授课质量:老师同时在安泰教同名的必修课,可能把通识课也当做必修课来上了。质量是不错的,既讲了概念,案例也非常丰富。但事情是真的多,至少在我听说过的通识课中算任务量最重的一档。五千字论文带查重实在有点绷不住。适合感兴趣且课少的同学,不适合必修课程压力大的同学,劝退信号已经打到外太空。 ---- 注:这个ps开头的课号是通识课。同名专业课是BUSS1303。差别还是有的,点评和查看点评的同学别走错了!血泪防坑攻略,请认准车牌。
历史匿名回执 ·
课程内容:社会心理学大礼包,主打一个往你脑子里装点人间观察术 上课自由度:相当放养,你在底下搞副业基本没人搭理你 考核标准:问卷填一填+偶尔课堂小测(easy到像白送)+小组大作业(攒个心理学实验,题材自己挑)+个人大作业(5000字论文,键盘给你自己敲) 授课质量:老师人很好,我个人觉得讲得不错
历史匿名回执 ·
课程内容:有意思,比刷短视频还上头 上课自由度:高到可以摆烂修仙 考核标准:小组论文+pre,双人套餐端上来 讲课质量:老师特别好,好到想给她立个长生牌位
历史匿名回执 ·
课程内容:挺丰富的 上课自由度:很高 考核标准:小组论文以及presentation 讲课质量:很不错,王老师特别有耐心特别温柔,属于上一节课心率都平稳了的那种