政治经济学经典导读 · 修读回执档案

课程内容： 上课自由度： 考核标准：平时加上论文等等，主打一个组合拳。 授课质量：高，超级高，黄老师就是选修课界的神仙下凡，学富五车这词像是为他量身定做的，给分也香得像发了糖。

每节课座位坐满人，密度比早八地铁还夸张，含金量已无需我多插嘴 给分和发言直接绑定，台下的各位抢麦比抢红包还主动 曾听见有同学对某节课内容开喷它有点“主旋律”，但我觉着吧，老师的视角才叫证据链完整、事实能对上、观点严谨到编排逻辑清晰，而且老师非常欢迎不同声音来来回回碰撞、去琢磨去开喷 内容按四个中心分号：以个人为中心的观点（自由主义（哈耶克，弗里德曼）），以阶级为中心的观点，以国家为中心的观点，以制度为中心的观点 对上心动的同学请速冲，不对口的千万别选，别拿别人名额当收藏品

课程内容： 各种视角的政治经济学，属于把Economics翻个面从政治、从历史、从现实角度看 上课自由度： 较低 考核标准： 很低 授课质量： 高 作为安泰出来的学生，我选这门多多少少让旁人一愣，但老师走的一直不是安泰那套教科书政治经济学，而是他亲口强调的——现实主义视角。我推荐心里有点迷糊、看不太清前路的安泰同学来选修这门课：经济从来不只是经济，政治和经济麻绳拧在一起分不开（稍微有点李斯特那味了），哪怕你是背过政经、学过微观宏观的安泰人，一样能选。这门课端上来的视角，是之前从未端上过桌的。

课程内容：课程主要涉及政治经济学的一些经典，需要自己课下每周拿出2h左右时间读书，但书都很有意思，读着像追剧。上课自由度：中等，不算松也不算紧。考核标准：大概5次选择题小测+3次作业；作业不是很难写，只要认真听课还是很好解决的。讲课质量：好！超级好！老师能把很多不那么容易理解的东西讲的很明白，属于是把天书翻译成人话的魔法师。

课程内容：就是了点政治经济相关的门道 上课自由度：电子签到盯着你，回答问题一般不点名，全靠自觉举手 考核标准：课堂答题+四篇小论文+期末论文，小论文点钞机的速度都追不上 讲课质量：课堂热得发烫，同学们积极得像抢红包，老师本人也相当幽默。

课程内容：各个视角把政治经济学翻来覆去地拆 上课自由度：挺高的，基本放养 考核标准： 授课质量：真的好得离谱 这门课是真神了，闭眼选，谁选谁不亏

神中神，快到期末了课室上座率还高得像顶流演唱会，前排基本满座，我甚至怀疑这课有助眠反向功能。个人认为它一个课的思政作用单挑五门红课之和，建议所有红课老师都来蹲点学习一下怎么把红课上成爆款。 从个人角度，从《国富论》开讲，自由分工能促进经济发展和“国富”，也就是当今西方鼓吹并引以为豪的那套价值观。但很快到了马克思，就发现自由主义的错误——其实根本没得选择，这是阶级角度的立场，于是我们才明白西方那套“智慧”为什么有大bug。 其次，说到中国腾飞，红课老师基本只会复读“改革开放”这种初中就听出耳茧的词。但这门课会告诉你，在非洲很多国家，基本越开放越落后，中国是极少的例外，为什么？依附论给你答案，这样我们才知道什么是制度优势。包括美国有些地方也像中国脱贫攻坚搞集中安置，越搞越差，怨声载道，什么叫只做到“形似”没有“神似”，说的就是这个。有了对比，方知道中国的可贵。 当然3学分还是有点负担（当然如果像我期末满分总评98可以大大拉高所有课程的学积分），也有几个中期退课，前面有楼说得对，想水的人请把这门课让给想听的。我唯一的遗憾是这学期主课太重，这门课很多地方没能仔细思考，阅读书目几乎没一本能仔细读完。

课程内容：这辈子选修课里唯一一门我没在桌底下刷手机、全程像被钉在座位上听完的。不是老师拿枪逼你听，是内容自己长腿往你脑子里跑，一路引经据典、妙趣横生，像开盲盒开出隐藏款。对人社科有点兴趣的，千万别绕道走，这不叫选修，这叫必修的亲兄弟！！！！！ 上课自由度： 考核标准： 讲课质量：

课程真就非常非常有趣，唯一缺点是得卷发言，而且是全员杀红眼那种卷。 发言占10%，发言次数在全班前1/3为A，中间1/3为B，后1/3且至少有一次为C，妥妥的发言内卷锦标赛，人人都是自费上场的辩手。

课程内容：非常有趣，有趣到不像在上课 上课自由度：课堂氛围很活跃，活跃得像茶话会 考核标准：不高，认真听基本全会做 讲课质量：非常非常棒，是我来交大以来听过的讲的最好的课！交大听课史上的天花板级体验

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 讲课质量： 黄老师，你直接封神了！

神中神，认真对待真的可以收获超级多！！知识密度不亚于把你丢进思想的金矿里，哪怕随便刨两铲子都算开卷有益。

上海交通大学最好的社科通识课之一（也就这么一句，含金量全靠这一句撑）

一个字，神，别的都多余，这门课就是选课系统里偷偷塞的SSR，抽到直接封神。