人工智能思维与伦理 · 修读回执档案

课程内容：先上思维，之后法学院老师接力讲伦理。 上课自由度：高。 考核标准：AI大作业。 授课质量：这星星不是扣给老师的，是扣给这套不合理课程设置的安排。网课嘛，基本没怎么听，也听不进去，主要因为老师用的英文课件，还讲得有点慢，挑战性和趣味性双缺货。AI大作业属实毫无用处，啥也没捞着，现在接触这些为时过早了。

课程内容：跟空气差不多，属于是听了也白听，要么像听天书要么像听废话，主打一个薛定谔的知识 上课自由度：高，摸鱼摸到飞起，老师在上面讲，你在下面修仙 考核标准：作业、大作业 授课质量：听完好像能做作业（大概吧） 大作业跟课上讲的是平行宇宙，跟你的知识基础是两条永不相交的直线，视频教程里的东西你是一个都没有的，ddl会往后延，但是延了也没用，属于是给你缓刑 总：大作业是大一上最大答辩，建议拌42号混凝土

课程内容：什么都讲，人工智能的技术概况、少量技术细节（没基础就属于听天书）、相关社会事件和思考，主打一锅乱炖 上课自由度：极高，没点名，来去自由 考核标准：每个老师各有小测（选择题+少量简答题），课程大作业（用华为云平台做简易图像识别模型+论文），小论文（吕宝粮，郑戈） 讲课质量：一般，能学到东西，属于不惊艳但也不亏团购套餐。

课程内容：还行，属于端上来不惊艳但也不至于掀桌。 上课自由度：高，随你干啥，课堂像大型自习兼摸鱼现场。 考核标准：课堂测验+大作业+小作文 讲课质量：能见识些世面。 认真写的大作业报告，只是页数少一点，完全没人家把图片拉拉大水的论文分高（差了还不止一点）。感觉也不太会看内容吧，建议做插图怪，纯水，只要图够大，分就够高，学术版“图片仅供参考，请以实物得分”。

课程内容：😅 上课自由度：高，一共签过一次到 考核标准：Python＋大作业 授课质量：水课给5星，Python扣4星。零基础MLP，除了帮你熟悉CSDN和GPT以外，基本没啥卵用。四舍五入就是付费参观大型语言模型现场演示

课就当水课听个乐呵就行，没人管； 大作业属实没马没跌； 不知道是不是张老师布置的，如果不是的话没必要输出，但如果是的话…… --- 回来把评分改了1星，助力1.0

课程内容：依托答辩 上课自由度：非常高 考核标准：依托答辩的依托答辩，莫名其妙的作业看的人满头问号。 授课质量：？

课程内容： 依托答辩 上课自由度： 自由 考核标准： 莫名其妙 授课质量： 这门课的张丽清，块头不大，塞包里一点不占地儿，配件齐整，激活程序格外离谱——丢进水里，当场膨胀成灾，怎么拽都拽不出破口，拿来搓脚、糊脸、揩嘴，样样能上阵；你拆开后活像一枚圆饼，投水即泡发拔高，吸水能耐大到能跟干旱省份签订单。一旦启封，摊开的是一条加大再当量加厚版毛巾，无论怎么拧巴都欠你一个说法，不掉毛不打折，愣是能撑过七八次粗用；出门搬家随身塞一块，抡它搓脚、再抡它梳嘴撸脸，安全感直接焊在身上。链接不需要寄存在菜鸟驿站，因为这玩意儿的最佳演示样本就是张老师的此课质量本身——哪采购，哪儿分销，一句就跑到小金车里抬出一箱面包，配五袋塞五袋，还把快递费用顺手替你做成了校车站点。

课程内容：AI前世今生外加商汤大佬空降，前沿到自己怀疑人生。上课自由度：随你，躺平还是修仙都没人管。考核标准：三个小测试，人均组队开黑doge；一个视觉大作业，用华为云盘它，好玩到飞起。讲课质量：讲得跟科幻片预告似的，又深又懵，主打一个种下兴趣的种子，也挺好，毕竟听不懂不是你的错，是时代太超前。

课程内容：算法 作业是真难，作业是真不会写啊，我啥也不会让我写这些属于是让鱼去爬树 想给自己加加压的你就来，作业是真难！！！次数还多！

课程内容：很难，硬得能练牙。 上课自由度：高 考核标准：平时 授课质量：不知道，从始至终就没听懂过捏。

课程内容：好，好得非常简洁。 上课自由度：高，高得像给自己发了一张免死金牌。 考核标准：一个大作业，很简单完成的啦，大白话叫做：给了个大作业但它根本不打算为难你。 讲课质量： 高。四个字里三个空格全是五星好评。

课程内容：还行，属于入门介绍，主要是带你在门口晃一圈 上课自由度：高，几乎无考勤，等于放养 考核标准： 讲课质量：

你说得对，但《人工智能思维与伦理》这款开放世界冒险大作，是上海交通大学软件学院亲自下场自研的。地图设在叫「交通大学」的赛博世界，被人工智能试点班点名的天选之子，当场解锁「Tensorflow」技能，开始导引AI之力。你扮演的角色叫「昇腾NPU」，身份神秘，一路闲逛，撞见一堆性格各异、能力独特的算子，跟它们组队训模型，手搓根本不会写的代码，硬刚一窍不通的Linux系统——顺便一层层扒开「人工智能思维与伦理」的真相。

正好刷到这门课的评价，看来比21级离谱得不止一星半点。 21级确实是个纯水课，混混就过去了，现在看又是“上课念ppt讲拧螺丝，下课造火箭”那种经典交大味儿。每年乱改培养计划也是AI特色了。真不知道设计培养计划的人想通过这种课教会我们啥？脚踏实地这么简单的道理都不懂吗？把学生当神仙还是当牛马呢？ 一分送给AI专业的垃圾培养计划。

课程内容：人工智能伦理那点事儿吧 上课自由度：高，你在课堂上炼丹也没人管 考核标准：四个老师轮番上阵，第一个要两篇阐发观点的小作文，接着是一个华为云计算图片识别的论文，视觉识别那位只有一份小测，法律部分那位让你看小说《妞妞》写论文 讲课质量：法律部分的老师讲得挺好（核心是清晰）

这课就是一坨，但也没到能把人熏晕的程度，本质就是前八周每周固定收割你俩小时。 ------------------- 时间2024-9 刚听说这门课在新培养计划里已经被删了 我就说这玩意儿是垃圾 -

被沈为教授、严峻弛教授、倪冰冰教授轮番上强度之后，再看丽清那简直是开了柔光滤镜、自带磨皮美颜，眉清目秀到我怀疑自己审美系统被重装了 时看时新的评论区，期末周破防急救包，一口下去原地满血复活再破防 （以及大家两年后好像攻击性掉线了，版本更新把这属性削没了是吧）

课程内容：好，好到我怀疑这门课是来给我精神做SPA的 上课自由度：高，高到像放你进自助餐厅但不收餐盘费 考核标准：写两次800字作文，两次，800字，一个字都不能少，但也就仅此而已 讲课质量： 高，高得像电梯直达顶层还不用排队