非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

算法设计与分析 · 修读回执档案

共 88 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 陶表帅

历史匿名回执 ·

课程内容:硬核,一滴水都不掺。6个章节,分别是分治法,图论,贪心,动态规划,网络流与线性规划,复杂性理论 上课自由度:高,上到临近期末教室里只剩4个学生,老师愣是不点名。 考核标准:政策直接夯到爆,只要你作业肯花时间老老实实码,平时分截断机制让你期中卷面哪怕只考40分都对总评没有一丝波澜,当然期中考试难度是真的大。期末升级成统考了。具体评分标准(今年):作业60分(实则能薅到66分),期中15分,平时共81分但70分截断,期末30分。 授课质量:高,讲解清清楚楚,(还在场的)学生互动得也起劲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张宇昊

历史匿名回执 ·

课程内容:丰富,属于是知识满汉全席 上课自由度:自由第一节课就说从来不签到,签到系统直接宣布退休 考核标准:还行,两次quiz原题复习就行,期末很难但很能捞,看你写了啥来给分。 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张宇昊

历史匿名回执 ·

难得我当场表演一个原地摆烂,学不会,呜呜

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张宇昊

历史匿名回执 ·

课程内容:前面同学已经把地皮都犁过了,我就不再二次耕田。 上课自由度:松到像宽松裤腰带,只要没quiz,平时人不到线下教室也毫无问题。老师对出勤率属于佛系看淡,除非整个班跑得只剩空气,他基本懒得过问。 考核标准:玄学,因人而异吧。作业本身有一定难度,得花点时间和脑细胞去推敲琢磨,quiz和期末也都不算轻松(总感觉quiz最终得分多少,和助教批改时的宽松程度关系不小?毕竟这些分数是直接计入(!)总评的,所以最好还是把课堂内容和作业吃到反刍,认真对待每一次测验)。期末只要你写的东西有点实际意义,老师基本都会撒点分,但具体能捞到什么水位……别指望像伟大的数分老师lj那样大手一发深海捞人,不过这门课本身偏硬核,整体给分也还算合理,不能说属于很不不友好的那一挂。 授课质量:极高!老师讲课风趣,表达像开了字幕一样清楚,在我目前上过的IEEE相关课程里,他的授课能力排进前五没问题。 个人建议:如果你不是信竞背景,且这门课不是你的必修课,那不太建议选(除非你对自己智力水平极其有自信)。原因往前翻翻前面评论就知道了(以及那篇打油诗,文采得给个好评)。还有别被一些高分评论“骗了”,有些同学拿非常高,是因为老师捞+他们本人就很能打/自带基础,普通人很难被轻捞一下就滑进满绩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陶表帅

历史匿名回执 ·

评分闭眼全员起立那种神

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张宇昊

历史匿名回执 ·

课程内容:分治、图、贪心、动态规划、最大流、LP、NP,一套连招全给你喂上 上课自由度:高,老师深谙人心,签到环节不为难人,但还是会敲锣打鼓劝你线下听课 考核标准:5次作业+1次送分作业(共30%)+2次小测(30%)+final(40%)。小测约等于课件和作业的原味复读,顶多撒点拓展。**但是**考试是真·暴击,四道大题,我完完整整做完的只有一道(也许我太菜了呜呜呜)。给后来人的妙计:算法整不出、证明编不圆,就把思路全糊上去(结论对错的思路,连你反复来回横跳的心路历程都算),老师会拼命把你从水里捞及格线。 授课质量:老师讲课是比较风趣的,授课质量高。这门课确实能装进不少干货,让我觉得算法还挺好玩。唯一的问题就是考试绷不太住……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张宇昊

历史匿名回执 ·

小测有两次,主观上感觉wkld很大,客观上嘛,也算顺手帮期末复习打了一波前置。一堆以前只在脑子里打转的好奇算法知识,这回是真学到了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陶表帅

历史匿名回执 ·

课程内容:分治法、图论算法、贪心、动态规划、最大流、线性规划、复杂性理论初步 上课自由度:高,没有签到 考核标准:平时分70%(其中期中占15,平时作业还能再加),期末30% 授课质量:高。 老师讲得好,课程本身确实有难度,投入进去加上平时写点作业比较花时间,但确实能捞到收获。而且给分非常好。平时分比较容易拿满,期末考很难,4道题我只做出来两道而且还可能有不严谨的地方,剩下两道只写了一些思路,本以为寄了,结果出分离谱得让我立刻把陶老师封神,陶老师你是我的神!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陶表帅

历史匿名回执 ·

陶神!宇宙的神!!横着走那种无敌!!!陶神俺稀罕你!哦哦哦哦!!哦哦哦! 这捞人力度,堪比人手一个救生圈押送过河!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陶表帅

历史匿名回执 ·

课程内容:分治、图算法、贪心算法与近似算法、动态规划、网络流与线性规划、复杂度理论,一套组合拳打下来脑仁直接变成散装显卡,散热全靠叹气 上课自由度:高,高到你可以在知识的海洋里自由潜水,也可以自由呛水 考核标准:min{60(6次作业)+15(期中开卷考试), 70}+30(期末开卷考试),这套公式写得比算法本身还像算法,翻译成人话就是——作业你得交6次,期中开卷别太飘,剩下看期末开卷怎么发挥 授课质量:高,高到你会怀疑是不是有什么隐藏buff在悄悄给你叠 出分后:表帅😭🙌,我的表帅😭🙌

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陶表帅

历史匿名回执 ·

课程内容:分治、图、贪心、流、动态规划、复杂性理论,六件套全套大礼包。 上课自由度:高,老师从来不点名,加上周五晚课人本来就稀少,老师连眼皮都懒得抬一下,完全不care。 考核标准:期中15+作业60+期末30 ,作业这60还能拿来填期中的坑,属于是官方发的回血包。 授课质量:高,老师很用心在教。 但这门课难度是真往死里堆,难免跟不上,得反复复盘,建议选修的同学提前给心理铸造防弹衣。 作为非计算机专业的学生,在一堆选择性必修里它已经算是相当有用的一门,头脑风暴下来想明白一个算法的瞬间确实爽(抖m强推)。 试卷难度真的大,四个大题两个小时愣是想不出一丁点办法,但你可以把自己的思路糊上去, 剩下的交给老师就行。 **出分后——表帅你是我的神!!**

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张宇昊

历史匿名回执 ·

课程内容:各种算法的基本设计思路、正确性证明、时间复杂度分析和应用,分治法、基本图论、贪心、DP(动态规划)、最大网络流算法、LP及对偶性应用、NP问题等全家桶 上课自由度:高,Yuhao第一节课就说不签到,爱来不来随便听,课上也不管你在干嘛(但实际教室里一堆人在认真听,哪怕多线程(doge)) 考核标准:**30% Assignments + 30% Quiz + 40% Final Exam** 授课质量:**高,Yuhao从备课到讲课无可挑剔**,坐教室听真能尝到算法设计思路上那些好玩的料,助教批改也细也认真,不会随时问、秒回、逻辑还清晰,**唯一缺点就是wkld真的量大**,平时作业看着几道题,实际要断断续续搭进去一天,还有两次Quiz考的基本是作业和PPT原题,必须往死里复!期末论难度其实还凑合,可惜时间太紧,而且算法这玩意儿考的就是**灵光一现**,你要喜欢推演问题解法,这门课挺值得上车

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张宇昊

历史匿名回执 ·

期末考属实把我摁在地上摩擦,可能是我这凡人悟不懂神的艺术 纯说教学还成,老师对这个课的爱是肉眼可见溢出来的 but作业答案不给,i人也没胆子去敲助教的门打扰 *从今天开始,您就是尊贵的 AI2615《算法设计与分析》掌握者!* *复习完算法衣锦还乡,村长不问最短路多长,老叔让你坐饭局中央,素未谋面的表嫂都懂你不会网络流和全单模矩阵。* *打印的资料堆成小山,你翻开试卷,图论认不出故乡,DP 认不出爹娘,归约一出场,直接把你从多项式时间归约到人生迷茫。* *鸡是刚放血的,鱼是野的,题是没见过的,证明是玄的,写出来的答案没一个是完整的。* *长辈举杯还得看Yuhao的微表情,盼你能把期末分数摆平,毕竟从小就看你行。* 行吧,其实期末分打得挺不错,就是心态得端稳点嗯嗯

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张宇昊

历史匿名回执 ·

课程内容:分治法,图遍历,最短路,贪心,动态规划,网络流,线性规划和NP问题——一锅端,主打一个从头到尾不让你喘气。 上课自由度:高,老师明确不会签到,等于给你发了张“爱来不来”的通行证,来不来全凭良心和quiz的恐吓。 考核标准:作业6次+两次quiz+期末开卷,听着像套餐,其实是连环夺命call。 授课质量:高,讲得很好,老师人很好,但课后作业很难作业量很大,自己做很难做出来,属于那种“上课点头如捣蒜,下课写题如渡劫”。而且作业批改很认真,写作业要注意细节不然会扣分,一个下标写错都能被当场抓包。两次小测都是只考课上例题和作业题原题或者少量扩展,你可以选择不去听要quiz了自己补或者好好听课,反正quiz就蹲在拐角等你。因为是原题quiz批改很严格,原题都能给你扣出花来。期末考4道大题,其实感觉开卷和没开卷没什么区别,不会的题就是不会,书翻烂了它也不会突然开悟。感觉NP完全性很容易考,老师说他会根据大家答题情况捞的,不会也要把思路写上去,写不出答案也要把思路铺满,万一捞的时候看见了呢。总体挺不错的课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陶表帅

历史匿名回执 ·

课程内容:好 上课自由度:高 授课质量:高 但感觉期末要挂了😭😭😭 复习了好几天,好像复习了个寂寞,没想到就是没想到 还能及格吗…… *** 出分了。在我4道大题里一道理解错题意答得牛头不对马嘴、一道干脆不会做,本来以为期末最多50了(剩下两题也没把握对) ## 陶表帅你好能捞啊 谢天谢地,非常感恩🥹🥹

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张宇昊

历史匿名回执 ·

能不能末期退课?给孩子留一条撤回键吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陶表帅

历史匿名回执 ·

大二下补档 虽然期末考得跟坨拼盘一样,但不得不承认,课程内容夯爆了。作业占分很多,所以最后成绩也没太难看。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陶表帅

历史匿名回执 ·

无敌 这个词配得上老师个人的教学 无论课上还是课下 无论备课作业还是答疑,都是四个字总结——无可挑剔的无敌,不是吹的那种无敌,是全方位六边形没有短板然后六条边还都在发光的无敌。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陶表帅

历史匿名回执 ·

课程内容:分治法、贪心、动态规划、最大流、NP,一整套算法江湖的武功秘籍。 上课自由度:高,无签到,老师会观察台下同学反应,但也仅仅为了课堂教学。会和台下同学有互动,老师会观察同学们对于知识接收度来调整教学节奏,也很欢迎同学们提问题,属于双向WIFI。 考核标准:给分挺好的,平时代码的话自己手搓,不要用AI,很容易拿满,writing比较难,但是助教非常乐于解答,而且扣分会明确写在评论里。期中和期末老师应该都有捞,相当于救生艇随时待命。 授课质量:非常非常好的算法课,是目前大学上过授课质量最高的课程之一。老师人非常好非常负责,上课时富有风趣,属于算法界的脱口秀选手。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陶表帅

历史匿名回执 ·

课程内容:分治,贪心,图论,动态规划,网络流,NP复杂性——六大门派轮番上阵,江湖内卷套餐 上课自由度:高,没有签到,基本靠良心活着 考核标准:平时70,包含6次writing,4次coding,1次期中;期末30. - writing理论上严格禁止使用ai,题目比较难,但是可以问助教,和同学讨论,或检索网上的资料,并且有bonus可以补偿3分的平时分——3分也就是复活甲一丝血。 - coding通过8道题目即可得到满分,以复现课堂上的算法为主,同样严格禁止使用ai,不过这很合理,这就像学游泳总得先会狗刨吧。这学期coding是分开给的,所以可以提前查重,历史遗留问题应该退散了。 - 期中考试3道大题,对应前3章,形式与作业题目相同;期末4道大题,本学期是后3章各1道+1道图论,难度嘛想出来就不难(),另外老师给分很慷慨,哪怕算法存在不完善甚至错误,老师也会根据思考深度酌情给分,所以咔咔写就好,剩下交给老师就行。题目风格感觉偏数学证明,都是一些思路上的小trick进行转化,从而归约到课上讲的算法。期中期末都是全开卷,记得仔细研究作业题,领悟它的思路,考试题目都是相通的,但绝对是不可能像之前那样跟往年重合的;不然就gg,另外可以去图书馆借《算法概论》,这会对你很有帮助,属于考试外挂。传承上也有不少往届的资料。 授课质量:称得上完美了,从ppt到上课节奏都像精细调校的瑞士钟表。本人反应比较慢,虽然不能像班上大神一样马上反应过来老师讲的,但是课后花点时间也能理解和领悟,最后也能有不错的成绩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口