非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
解剖与生理(1) · 修读回执档案
共 27 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2023年秋季学期 · 李鑫辉历史匿名回执 ·
课程内容:
主要是《生理学》这本书上绪论+神经系统+泌尿系统,都是简化版,还有解剖的部分内容(很少)
两次杀牛蛙的实验课,很恶心,即要做真实实验,又要做虚拟仿真,每次写两个实验报告,bme赢麻了
一次小组pre,完全靠同学投票给分——生理学那本书的绪论+神经系统+泌尿系统简化版,外加一丢丢解剖。两次杀牛蛙实验,恶心到裂开,真实实验和虚拟仿真全都要,一次写两个实验报告,bme赢麻了。还有一次小组pre,给分全靠同学投票,人情世故局。
上课自由度:
小测必须要来,实验有签到,平时上课有雨课堂签到,课上有签到性质的学习单——小测必须到场,实验要签到,平时雨课堂签到,课上还有签到性质的学习单,层层设卡。
考核标准:
实验20+平时20+随堂考20+期末40
随堂考恶心至极,尽早找前人要答案为好
期末有cheating paper,内容就看你能不能把课本上的话抄全了——实验20+平时20+随堂考20+期末40。随堂考恶心到想报警,建议尽早找前人要答案。期末有cheating paper,比拼的就是谁能把课本上的话一字不落地抄上去。
授课质量:
大粪汤水平,但是鉴于这门课完全是bme金课,还是必修躲不掉,假设你能跟老师关系好一点,他还是能海底捞的,神中神。——大粪汤级别的授课,但它是bme金课加必修,躲得过初一躲不过十五。假如你跟老师关系处得好,他还能给你海底捞一下,神中神。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 李鑫辉历史匿名回执 ·
课程内容:信息量直接把我天灵盖掀了,主打一个知识泥石流
上课自由度:不太高,签到在那儿盯着你,学习单也在那儿蹲着你
考核标准:期末40,平时20,小测20,实验20
授课质量:这课体量摆这儿了,授课质量想高也高不到哪儿去。但老师人很好,比较亲切,给分也很慷慨,每次去问问题都会给你一个明确答复,堪称人体答疑客服
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 李鑫辉历史匿名回执 ·
课程内容:生理学挑了几章出来营业,神经、肌肉、泌尿、运动、躯体感觉这些都在菜单上,别的章节就属于"下次一定"。
上课自由度:雨课堂题目管够,难度还不小,属于你一边听一边被当场抽查人生。
考核标准:20%实践(两次实验,实操+虚拟)+20%平时(课后作业、雨课堂、pre等)+20%随堂测+40%期末,平时分切得比头发丝还细,每一刀都要见血。
授课质量:老师讲的还算不错。但知识点本身碎得像被搅拌机打过,加上BME的要求比医学生低,老师很多地方就直接跳着讲,复习的时候你对着一页PPT陷入哲学三问:这到底该不该看?期末可以带一张A4纸,那张纸就是你的救命符、你的小抄圣经、你的最后体面。
其它:这门课事情是真的多,2学分的课塞了一次pre一次参观两次实验三次小测,外加雨课堂、课后习题等一堆杂活,平时分分得非常细,感觉绩点是靠搬砖一块一块垒起来的。不过最后老师给分还算ok,属于累归累,结尾没把你往死里埋。也是希望适当优化一下课时安排,别让2学分扛出6学分的气势。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 李鑫辉历史匿名回执 ·
课程内容:
生理知识往你脑子里倒,量大管饱那种,虽然覆盖的面儿不算宽,一学期盘下来主C就是电生理+神经系统+泌尿系统这仨,但每个part的知识点密得跟早高峰地铁似的,期末考的感觉就是有的抠到细胞缝里、有的粗得能开航母过去。
上课自由度:
就那样吧,每节课必有雨课堂题目伺候,每次一放出来正确率起步阶段就一半人对、一半人当场表演瞳孔地震。
考核标准:
实验+雨课堂+作业+三次小测+期末,五件套直接给你安排得明明白白。
授课质量:
emm,这门课我的体感就是知识它真的太多了,期末虽说能带一张A4纸进去当外挂,但还是感觉内容多到那张纸都想喊救命,经常一节课七八十页ppt而且页页都是知识点,恨不得一页给你塞俩考点,希望以后能适当优化一下课时安排吧。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 陈垚历史匿名回执 ·
课程内容:细胞功能,神经组织与神经系统,泌尿系统,一整个把人体说明书撕碎了喂你嘴里。
上课自由度:雨课堂,就那种若即若离的距离感。
考核标准:平时(作业+两次实验+出勤+小组pre)40%+小测20%+期末40%。
作业难度不大,而且不是每周都有;
小组pre的几个主题个人觉得还是挺有意思的;
小测题量有多有少,考得很细,像拿显微镜找你有没有划水,小测时间会提前告知;
期末可以带一张A4的手写小抄,宛如官方钦定复活甲。
给分上,感觉没有说特意压分,平时分给得也挺不错,主打一个温柔以待。
授课质量:4星是给老师的,不是给课程的。老师讲的还是挺清楚的,人也很好很耐心,每次PPT后面都会有思考题,像自动弹出的每日任务。但是课程设置大概有点问题,内容多&全是重点,对于非医学生,要一次性掌握如此多的生理学和解剖学知识多少还是有点困难的,俗称把四年的胆囊塞进一个学期的胶囊里。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 陈垚历史匿名回执 ·
课程内容:史
上课自由度:
考核标准:
授课质量:
看看我们BME的金课!金得发亮,亮得发慌!你们别的专业有没有这种金课啊?啊?!
具体包括但不限于:
小测乱出题,题目跟讲的完全两个频道,答案错了也不给你补分;
线下实验做完还得线上做,b英文软件网上教程搜穿地心都找不到,纯靠自己开荒排雷;
期末难到飞起,专出【完全没有学过】的内容来压分,开卷?开个寂寞。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 陈垚历史匿名回执 ·
课程内容:
主菜是生理学,解剖直接甩ppt让你自学,但不会正面考。只能说这节课知识点密度高到令人发指,老师可能觉得自己在划重点,实际上主打一个遍地是重点等于没有重点,盯着一章几十页全是知识点的ppt,人会当场进入无从下手模式。
上课自由度:
高,会雨课堂签到,课上基本不管你干啥,但是有小测。
考核标准:
平时40,期末40,小测20。
小测说实话,复不复习差别不大,真的非常脱节,而且有些题目有问题、有争议,也给不出合理解释,最后给分也没调整,个人感觉很离谱。
期末反而中规中矩,这一届可以带一张小抄,考的知识点也还算基本,但最后给分个人感觉一般。
总而言之,花大量时间,记一堆很快忘记的东西,太多知识毫无重点,2分课内容堪比4分,感觉是纯纯没啥用的课,可惜不得不品。
授课质量:
说实话一言难尽,个人感觉这门课就是纯纯的**,但老师人还是可以的,除了小测过于离谱以及给分方面个人感觉并不宽容以外。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要