非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

分析化学实验 · 修读回执档案

共 18 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 李志鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:《无机与分析化学》里混合碱的测定、水总硬度的测定、COD的测定、混合酸的测定(设计实验),还有分光光度法测牛血清白蛋白含量,以及铁含量测定系列实验(三选二,写一份大报告) 上课自由度:实验课能有什么自由度,别想了 考核标准:实验报告、实验操作等。核心还是实验报告得好好写,不过就1学分的课,看你想不想往里面砸时间了。 授课质量:中规中矩,没有楼下说得那么不堪,上学期海选掉只能选这个的时候我还难过了半天。其实老师人挺好,也会很耐心地回答同学们的问题,最好在实验前预习阶段线上问,做实验的时候老师确实就没那么耐心了。 设计实验建议动手之前先想清楚,不然一进实验室就是我是谁我在哪我从何做起。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张韬

历史匿名回执 ·

给分就那样吧,一路捡了好多A+我还美滋滋以为能摸上九十,大概是最后那个大作业做得稍微有点糊弄吧。 大作业是铁含量测定的三个实验,串一串做成论文形式,挺磨人的。 上课自由度不低,感觉老师盯得也不算很死。 授课质量还行,就是这老师特爱提问,多少有点瘆人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 钱雪峰

历史匿名回执 ·

还是zjt来上哈 课程内容:混和碱、混合酸、Fe系列、两次pre(一次混合酸实验前的实验设计pre,一次Fe系列试验后的实验汇报pre);讲实在话6个组pre同一个东西,属于是六个人轮流上台复读同一本经书,到最后台下已经集体进入入定状态了;还有就是注意ppt的格式(字体、下标等)与一些细节,不然会被皮豆,逐字级别的显微镜执法 上课自由度:实验课反正不能逃吧,人到位是底线 考核标准:原本说是10%混合碱+20%混合酸+50%Fe系列+20%小论文;然后最后我们说太忙了就没让写小论文,最后怎么调整的至今是个玄学谜题。(最后给分只有一个最终得分)给分一般吧,不好不坏卡在中间 授课质量:中规中矩吧,反正就是滴定,管子伺候、颜色变了一切好说

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 吴东清

历史匿名回执 ·

铬黑T里那点铬别自己吓自己,是三价的,不是六价那个反派,懂?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 朱晨

历史匿名回执 ·

课程内容: 无机与分析化学书上的实验,原汤化原食,主打一个返祖。 上课自由度: 低,实验课懂的都懂,自由度约等于高铁上想开窗。 考核标准: canvas测试+实验报告+操作考试,现在没到期末不知豆后面有没有花活,盲盒还没拆完,先别急着谢幕。 授课质量:拉完了拉完了,拉到地心,拉到可以拿去当钻探样本。 本人因前一条满分评价误入屎坑,这节课zc只是配菜,他的助教gkx才是真的答辩,zc是前菜,gkx是主菜,我是那盘被迫上桌的食材。 助教事多且非常健忘。在第三节课的时候,本人提交了一份实验报告,该助教拿着上一次课的实验报告来告诉我有效数字少保留了一位,再下一次课的时候,又拿着第三次课的交上去的实验报告,再一次指责我为什么又错?大哥你和我说有错的时候已经来不及改了,您这时间管理堪比用上周的天气预报指导今天穿不穿秋裤。 本人的滴定操作左右手一直是反的,但是在实验操作考试前,从未收到两位老师的任何指正。今天是实验操作考试,突然问我: “你觉得这样做对吗?” 我请问呢我有毛病吗我在操作考试做已经知道有误的操作?遂回答不知道,我要是知道我还用来这儿演哑剧吗。 助教脸色极差:“你这个样子真的学过化学吗?” 还没完,过一会在本人弯腰平视凹液面读数时再次发问: “你觉得这样做对吗?”又答不知道。 他冲上来把滴定管从架子上拿下来,说,你要拿下来读数。于是本人拿下来读数。 “你觉得这样拿对吗?” 本人:”???“ 好的大哥我错了,必须要单手拿不能双手拿。您真是严谨认真的监考官,在操作考试的时候想起来要指导学生了,一边拿小本子记我一边骂我没学过化学,真有你的,考场上开补习班,边记分边开麦,您是监考还是现场解说。 此外,如果你走得晚,那么助教会像狗皮膏药一样黏在你身后,从配溶液,测数值,实验本记录数据,他的眼睛和你的实验册只有半米,半米,呼吸都能给我的数据加湿。 从上文可见zc也不咋滴,实验一开始,要么老大爷遛弯要么找个凳子玩手机,一到八点(本人晚课)就急,到处问没做完的同学为什么没做完,本人和室友上节课因此被骂,说我们不好好听课导致做得慢耽误他下班,八点一到准时变身下班倒计时人形闹钟,逮谁问谁。 综上所述,如果你做的快,不问问题且没有开到煞笔助教,这课还能选。本帖主要是为了壁垒助教,气死了气死了,实验操作考试在五一头上拉了一泡,假期第一泡屎,献给操作考试。 至于期末成绩,鉴于此助教的逆天操作和本人的屡屡得罪,估计好不到哪去,我已经在脑内预演了一个不太妙的数字。不过一学分的课也就无所谓,让我们拭目以待,看这出戏最后怎么收场。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 朱晨

历史匿名回执 ·

课程内容: 实验 上课自由度: 实验 考核标准: 实验表现加报告,还有一次考核(考察已经学过的实验原理底下的操作,说白了就是真刀真枪干一遍) 授课质量:这么好的一位老师居然没人来评?老师和助教都很友好,很愿意帮你解答问题说不定还真能答上来,不像某些无机实验的老师。给分的话我不好说,毕竟我自己实验成功率确实低得像买彩票。不过整体上老师尽可能给我们减负了,实验结束得也比较快。在那个可怕的大一下排课表里,这课就是沙漠里的一口水,给了相当重要的喘息时间。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陆学民

历史匿名回执 ·

课程内容:做实验,各种滴定之类的。 上课自由度:低,毕竟是实验课嘛,人被焊在实验台前的那种。 考核标准:实验操作分+canvas测试+一篇小论文,给分有一点点差,就一点点,不致命但扎心。 授课质量:还行,中规中矩。老师人还行罢,就是给分有点小低捏,不避雷也不推荐,属于那种路过打个照面的缘分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 周琳

历史匿名回执 ·

课程内容:《无极与分析化学实验》 安全教育 (自学,小测试—canvas) 醋酸电离平衡常数测定 (第四实验室)(4学时) 配位滴定:水总硬度的测定 (第三实验室) (4学时) 水中化学需氧量(COD)的测定 (第四实验室) (4学时) 分光光度法测定牛血清白蛋白含量 (第三实验室) (4学时) 设计实验:混合酸的测定 (第三实验室) (4学时) 学生讨论:后续实验的设计方案 (第三实验室) (4学时) 高锰酸钾法测定自制草酸亚铁样品中的铁 (第四实验室) (4学时) 配位滴定法测定自制草酸亚铁样品中的铁 (第四实验室) (4学时) 邻二氮菲法测定铁 (第三实验室) (4学时) 上课自由度:标准实验课那味儿,不算自由也不算牢笼。 考核标准:铁测定大实验的占比要往上飘一些。 授课质量:高,老师和蔼得像邻居阿姨,有次出差回来还给咱带了伴手礼,指导实验耐心且专业,体谅学生课业像山一样高,哪怕报告写得潦草敷衍也没给我们脸色看。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 薛白

历史匿名回执 ·

课程内容:做实验。 上课自由度:高。 考核标准:分数看不懂,玄学。 授课质量:我觉得人文关怀不错,欢迎来踩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 薛白

历史匿名回执 ·

课程内容: 书上内容和自设计实验。 上课自由度: 低。 考核标准: 高。 授课质量: 感觉老师对实验要求的表达很有问题,同学在群里问了问题也看不懂她在回答什么,评分也很难评,唯一的好是自设计实验给了标答。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 薛白

历史匿名回执 ·

考核标准: 这四个字像摆设,毫无标准可言。明明期末设置了总的大报告,大报告分还最高(比其他同学高了将近快十分),结果最后总的成绩还不到平均分。每次实验都按时按标准参与了,真不知道分数怎么滑下去的。有同学问,据说是被随机正态分布了,那我们是在评什么?抽卡吗? 平时在群里问她事情,她也是自说自话,题都还没看完就开始键盘输出,一会儿说期末交纸质报告,一会儿又说不交,弄得大家集体迷糊。 实验之前会花好长时间讲实验,但讲的都是黑板上有的东西,大家一眼就扫完了,白白烧时间。 从大学生最看重的那俩指标,给分和教学质量来说,都很让人不满意。 总之很不推荐,避雷塔已经搭好了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 黄香宜

历史匿名回执 ·

黄老师人是真的好到爆炸,我有回周四下午因为赶作业旷了一节,偏偏补做实验的机会只剩下当天晚上。 可晚上我又撞上晚课,本来想着这实验是彻底没戏了,结果黄老师破例让我第二天早上去补,硬是塞给我一次额外机会。 她真的,我人都要感动哭了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李志鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:分析化学实验,不是实验,是修行。 上课自由度:很低,老师感觉有时会为难学生,上节课是5:40的课下节课是6:00的课,20分钟连轴转,迟到一点就一直说,老师基本不会体谅学生。 考核标准:好大学在线,平时预习报告实验报告,期末分析化学实验论文,一套组合拳。 授课质量: 1,给分很低,认真写了实验报告和预习报告,但是给分基本在80左右,努力都溶解在容量瓶里蒸发了。 2,要求极其严格,只要有一点错误或者预习报告写的没有非常多,都会说你写的不行,仿佛在培养特种兵的笔迹。 3,做实验的时长非常长,经常检验同学的实验,并且在同学提出疑问时很少给解答,都是让同学自行思考,对人比较苛责,像把你扔在滴定终点自己找颜色。 建议换成给分高的老师,跟这个老师很受罪,跑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 黄香宜

历史匿名回执 ·

课程内容:日常一车实验,外加最后一个铁实验大报告收尾 上课自由度:还可以 考核标准:日常实验操作+实验报告质量+实验后的小测题(可以无限次刷)+铁系列大实验报告 授课质量:老师把实验原理和内容讲der很细,实验报告也每份认真看,给分也阔以,挺推荐的。 老师也挺好的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吴东清

历史匿名回执 ·

差点就选上这位的课了,幸好在悬崖边被拽回来。全网公告:快跑啊家人们! 情绪比A股还刺激,做实验的时候不分对错逮着人就开喷,一口气喷倒好几个,你还不能露出半点怨言,否则他能死盯着你看到你汗毛集体起立。 无机化学实验和分析化学实验里的最终BOSS,没见过素质这么别致的老师,建议鼠标一甩左转,只要是别的老师都行。 而且给分也不咋滴,上课质量一坨,学不到任何东西,知识点比脸还干净。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 吴东清

历史匿名回执 ·

这人脑子是不是哪根线搭错了啊。就代一节课,上来就盯着学生开骂,做点再正常不过的操作也能被喷,素质这玩意儿是一点都没进货。彼阳的东西,初生的晚意。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陆学民

历史匿名回执 ·

一个月以前发的考试实验的要求的ddl是16周周五,其他班的ddl也是16周周五,就他的ddl时间是13周周五,好家伙时间对折券也就你敢批发了,而且按照原来的要求好不容易写完了,他在离ddl还有四天通知我们改要求,要写成科技论文的形式🤡🤡🤡相当于告诉你新年在你家门口,还指着猫不挠门走不了。反正煮啵能力有限,连老师给的参考形式都没读懂,仿佛拿到了武功秘籍但翻来覆去只能认出“注意”二字,课上要求也很多,总之避雷吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陆学民

历史匿名回执 ·

课程内容: 一坨,课前每次都长篇大论讲不到重点,讲完你还是不知道动手咋做。最离谱的是最后有个考试实验,实验前一天连内容都不发,是要我们当场设计吗?这不纯裸考吗?除了逆天还是逆天。我是蹭别的班的实验考试那个文件才活下来的,要是室友没选别的班我就完蛋了。 上课自由度: 低,全程有助教盯着你做实验,老师也会盯着你,想摸个鱼门都没有 考核标准: 高到离谱,给分巨低 授课质量: 低,没什么营养,也没啥大用

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口