非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
李强 · 数据结构修读档案
共 54 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2026年春季学期 · 李强历史匿名回执 ·
课程内容:中规中矩,虽然我也基本没怎么听,但该有的知识点他应该是都讲到了的。只是数据结构这门课本身就自带催眠属性,谁来教都大差不差,基本上没几个人听。
上课自由度:每天签到!!!而且由于直播延迟和老师设置的超快签到码刷新率,在宿舍是无论如何也签不上的!这对不管出于什么理由想翘课又想要平时分的人极其不友好。但是老师一共会放三次签到码(都是同一个,只签一次就可以了)
考核标准:线上作业其实还是很基础的。每次作业一共三道题,两道基础一道稍难。但真想应付过去的话,用AI一分钟不到就写完了。
授课质量:没怎么听,不予评价
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 李强历史匿名回执 ·
课程内容:4分,主打一个"知识从脑子里路过但不停留",课件翻得比翻脸还快,能不能接住全看个人造化。
上课自由度:5分,突出一个放养式管理,人来不来仿佛是薛定谔的猫,老师那边可能都不太care你坐在哪。
考核标准:3分,卡在中间不上不下,像食堂打菜阿姨的手——一抖就不太够,不抖也就那样。
授课质量:3分,属于能听懂但听不太进去的境界,全程像在2G网速下看直播,画面能加载,就是不太清晰。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 李强历史匿名回执 ·
课程内容:数据结构整本书,不考字符串和不相交集。
上课自由度:一般,每节课都签到,快到期末还特意强调在寝室里签的不算。
考核标准:10出勤+20平时+70期末。
授课质量:就我个人而言,这课内容实在多了点,即便lq已经讲得飞快,大多数时候ppt上的代码和文字还是看不完,最后压线讲完内容。此外lq还经常拖堂,最久一次有五六分钟。除开讲得快和拖堂,倒也还能接受,毕竟作业量确实相对少,每两周两道编程题。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 李强历史匿名回执 ·
课程内容:数据结构,后面有些部分直接不讲不考,属于课本自带的盲盒区域
上课自由度:高,课间或者课前会canvas线上签到,开始是可以远程的,后面不知道,后期走势堪比股市
考核标准:期末70分,平时分五道代码题30分,平时分完成就能满,主打一个人道主义
授课质量:没怎么听,但是他期末很捞啊!!!适合想拿高分的来,代码能力这块别指望了因为没啥手敲代码的部分,代码题有的甚至二十行就能搞定,属于是代码养生套餐。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 李强历史匿名回执 ·
课程内容:听不清(字面意义上的听不清,不是我不想听,是信号在人耳之外)
上课自由度:极高!签到如摆设,课堂如自习室——说白了就是挂着课干自己的活,主打一个心到人不到。
考核标准:海底捞!捞到什么程度,往下看就知道了。
授课质量:较低。不知是不是我个人的原因,感觉老师上课的时候总是听不进去?反正后来我也摆烂了,靠期末月补天了。
考试时最后一道程序题我是一点也不会写呀!期末补天终究不扎实,归并排序代码我是记不得一点了。结果当时老师在台上说:“代码写不出来就写伪代码,伪代码也不会就抄题目!”我算是放心了~——原来不会写居然还能靠“抄题目”续命,这是什么课程界的临终关怀。
最后我写的连伪代码也不算(其实是我不会写伪代码),就随便乱写了点步骤,结果只扣了最多6分?(不确定其他题是否有错误)——6分!我乱涂的鬼画符居然只值这么点代价,属于是把考试当成彩票中了。
总之,如果C++基础还行,上数据结构也只是为了学积分,lq还是可以考虑的。
c++基础薄弱不建议来——基础薄弱的来的话,大概率就是体验一把什么叫人在考场,魂在乱码。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 李强历史匿名回执 ·
评价就只有一句话也得换个姿势喊:李强,我亲爹!!!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 李强历史匿名回执 ·
课程内容:5
算是编程基础课中比较难的,抽象思维含量高,脑袋里没有点抽象派修为容易当场宕机。
上课自由度:3
基本上每节课要签到,但可以线上直播签到,课中也有补签环节。除此之外没有其他查出勤的方法,相对来说比较好糊弄,糊弄学优秀学员可以拿高分。
考核标准:4
平时作业分为小测验+实训(oj平台做题),小测验仅练习,不计入期末考评;实训每个版块只有一题,并且给的时间很长,任务很轻很轻,轻到像一片薯片。
授课质量:4
还不错,可以将大部分的结构与思路讲得很清楚,很细致,适合初学者,属于能给新手撑起一把小伞。
# 总的来说,非常适合新手与熟练编程的同学,新手老手一锅端。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 李强历史匿名回执 ·
课程内容:不道啊,没咋上过,知识它认识我我不认识它,纯纯电子失忆现场
上课自由度:高,高到我能拿"从不签到"当毕业论文题目,爱来不来型是个人都能飞
考核标准:居然在第八周把之前所有作业提交时间全部延迟一周,这操作直接给我CPU干烧了,他真的,我哭死😭,别人是延期交货他是延期交货还包邮,人间清醒的活菩萨,我哭的那是泪吗那是交大春天的雨
授课质量:一般,凑合能活,不惊艳也不上刑
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 李强历史匿名回执 ·
课程内容:数据结构标准内容,主打一个原教旨主义,该有的都有,不该有的也没有。
上课自由度:高,签到?签到的存在感约等于健身房年卡,纯摆设。
考核标准:作业一共5道题,AI可以轻松搞定,占20;课堂占10,完全白给,属于是系统赠送的新手礼包;期末70,相当能捞,捞得跟食堂阿姨的手一样稳。
授课质量:没咋听过。我的耳朵和这门课属于是和平分手。
作业非常少,个人推荐想水过去的人(比如自学,或者大四求过)选,平时分30直接给满,平时完全没有任何屁事;简单做个算术题,期末只需要考50分就能总评65,只要考43分就能总评60,这性价比比我拼多多砍一刀还香。我是奔着期末考50准备的,结果感觉今年卷子还是有点难,期末我25分编程完全不会,填空和简答也有不会写的,最后期末卷面成绩都有61,可见老师还是相当能捞的,这哪是捞,这是直接下水把你扛上岸。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 李强历史匿名回执 ·
课程内容:数据结构
上课自由度:高到离谱,基本人到了签个到就算你趟过这条河了
考核标准:
10%平时+20%作业+70%期末
平时签到就完事,作业交了直接给你灌满,期末也挺捞的,除了考出来那一刻你心里已经知道自己肯定写错的地儿以外,几乎没怎么被扣分
作业量少得像减肥餐,回消息又快又耐心,总的来说是推荐的!
授课质量:
没怎么听,建议出门左转交大视频听别的老师的课,b站也蹲着一堆优质up主(e.g蓝不过海呀)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 李强历史匿名回执 ·
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 李强历史匿名回执 ·
课程内容:数据结构
上课自由度:高,可以签完到就走,属于签字即通关
考核标准:作业考试
授课质量:还行。慢着,还有个拖堂仙人头衔——每节课都拖堂,丝毫没有考虑下节课还有课或者考试的同学,从上院往东中院赶差点发生交通事故😡这哪里是下课,这是定时开跑的障碍赛。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 李强历史匿名回执 ·
课程内容:数据结构,红黑树这种听着像高定西装的玩意儿,不学,直接跳过往后稍稍哈
上课自由度:差,每节课扫码签到,签得比我命都勤,课上你干啥都行,反正自由度只存在于签到之后的那一秒
考核标准:30平时 70期末
授课质量:💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 李强历史匿名回执 ·
课程内容:数据结构思想与方法,就是教你数据结构里的心法和招式
上课自由度:高,不会管你在底下干啥,偶尔提问,几乎每节课都有签到,但是很多人都是在门口签到直接润了,这一入学号离身。就算在被窝里学习也完全合法。
考核标准:30平时+70期末
授课质量:emmm很难评,被迫选到的时候看着选课社区的评论心已经凉了半截,好像被分手了好几次。但是客观来说,老师讲的还是很认真的,有问题老师也会努力解答,但是可能有一些我自己的原因,我确实学不太懂,从某节课开始再也没听过课了,所以学了一学期跟没学一样,不过是老师的原因还是我脑子的原因,这锅的一半得甩给我,记:李强老师遇佛杀佛、遇我说糊。别的老师那是什么节奏。总之老师作业真的超级超级少,一生只交五道编程题(不到一个很单薄的文字形容不出来作业绝望的人):具体请参照别的老师可能两周作业就碾压我们。特别适合有一定自习能力的人:因为一次平时分半水回满、期末突击1夜+有学生告诉我签到够了大概会把平时成绩捞出来。且此半份平时点名自己会写全捞回来这点看李强才是人中之人!所以实学期没学出来的人就是我这种不想抢学校的常驻爱蹲位代表。不过总感觉lz确实有点像本评论写下的:老师心地真OK。因为确实有少同学说他差、但他并没这么low。不太记得答太多了因为没在意。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 李强历史匿名回执 ·
课程内容:数据结构
上课自由度:偶尔会突然抓一个幸运观众站起来回答,但绝大多数时候你在底下是修仙还是开黑,老师基本当你是空气。
考核标准:30%平时分+70%期末。课前有签到,签到完就当场表演人间蒸发,教室里人走得比食堂开饭还快。
授课质量:有一点一坨。
李强的作业是我见过最少的,整个学期一共就五次作业,代码量少得像买奶茶送的吸管。但由于上课水平一言难尽,适合那些有点基础或者只想躺平的同学,主打一个上得舒服。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 李强历史匿名回执 ·
课程内容:数据结构
上课自由度:中高,纸质签到,上课干什么无所谓,签完到你就是自由人,肉身在教室,灵魂已经飞去干别的事了,这签到纸说白了就是个电子围栏的纸质平替。
考核标准:30%平时+70%期末,平时签到别缺太多外加作业满分即可得满,作业一学期就5次,可以说是相当少了,5次作业什么概念?别人一学期在作业里溺水,你这边一学期就5根稻草,闭着眼抓满分。
授课质量:因为本人本身有一定基础,所以认为老师只要workload小且给分好就是好老师,十分推荐有基础或者喜欢自学的同学选课。我个人其实觉得李老师讲得没啥问题,但看之前的评价可能对于初学者有点吃力。询问老师问题时,老师也会很耐心地回答。这学期在一众毒瘤专业课中挣扎的时候,上李老师的课是一种放松享受,别人专业课是boss战,这门课是存档点回血。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 李强历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:
高到人影一晃就行起步。
考核标准:
就……本来那个原味频道说的“正常”。
授课质量:很说法啊,一种见了老妖怪又得体的感觉,讲也不太敢递什么评语盒子。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 李强历史匿名回执 ·
课程内容:差到我想给课程内容本身众筹一个棺材板。
上课自由度:
0,这数字比我的绩点还硬,基本就是脚镣水平。
考核标准:
难,难到我怀疑考试出题人是在给知识拓宽护城河。
授课质量:史,建议直接打包送进历史课本,别放在课表里祸祸当代大学生。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 李强历史匿名回执 ·
课程内容:就是数据结构书上那些内容,原汁原味。
上课自由度:会签到,薛定谔式签到——有时线上,有时线下。
考核标准:期末70%+平时30%。
授课质量:一般。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 李强历史匿名回执 ·
课程内容:多得像超市货架
上课自由度:线上线下随机签到,主打一个薛定谔的考勤
考核标准:未知,我也想知道
授课质量:🌶️🐔,天天拖堂,最后一节课直接拖了一小时
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要