非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

李强 · 数据结构修读档案

共 54 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2022年春季学期 · 李强

历史匿名回执 ·

课程内容:差 上课自由度:极高,高到我怀疑这课有没有教室这个东西,没去听过 考核标准:平时分30给满,考试你自己办场 讲课质量:烂中烂,大概属于选它需要勇气的级别

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李强

历史匿名回执 ·

刷完下面的评论,我觉得老李打基础是真到位, 当然讲课那语言组织方式确实有提升空间,我个人操作是课前扫两眼PPT,上课就能接住梗。 底下差评一片,太正常了。 想挑战自己、多啃点硬货的,就别往老李这儿凑了, 作业少这优点简直救命!在这儿把基础糊弄好,应付期末应该还是轻轻松松的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李强

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构那本红书删去部分 上课自由度:高 考核标准:平时30期末70 讲课质量:刚开播的时候我以为是自己的脑子欠费,结果一查同学,发现是集体停机。。。课上全程悬浮在云端,可能老师已经魂穿进自己的代码世界了吧。。。网课还能拖堂拖出连续剧,也是绝活。想自学就来签个到就ok,基本不管。但是作业上机只有3次,对提高码力毫无帮助,布置的作业全是试卷,错题多且毫无意义(扣字眼的题目我想不出有什么意义,想刷题买本王道数据结构就ok,期末选择相当一部分类似的题目)。而且作业方面基本不讲,想依靠老师获得ds的提升千万别选!!!可能他是优秀的码农,但他大概率不是一个适合帮助你学好数据结构的引路人。 有别的老师尽量选别的!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李强

历史匿名回执 ·

课程内容:主打一个听他ppt,知识的二路汽车,站站都不停 上课自由度:高到离谱,基本没人听,教室是大型行为艺术现场 考核标准:作业+考试+出勤,三位一体,一个都跑不掉 讲课质量:一言难尽,难尽到我想给他写本《难尽》 快跑。我真的一节课没听过,起初还反思是不是我悟性有问题,后来发现众生平等。自学能力upup,感谢这门课把我逼成野生学霸

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李强

历史匿名回执 ·

课程内容:书本原汤化原食,主打一个原作直出 上课自由度:超级自由,基本没人听,教室跟自习室之间只差一个老师站前面 考核标准:ice上的试卷和几道编程题以及期末考试 讲课质量:节奏把控乱七八糟,关键的地方过的飞快,给人感觉一直在赶,像开了1.5倍速还嫌慢 网课的时候40分下课的课他不拖到55分腾讯会议自动结束基本上是不会下课的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李强

历史匿名回执 ·

课程内容:教材 上课自由度:挺高的 考核标准:30/70,作业都是选择题,极少数程序编译 讲课质量:果然是拉得名不虚传啊,上课一半时间在"这个…那个…",PPT照本宣科也就算了,问题是你连照本宣科都宣不明白啊😶想锻炼自学能力的同学,速来,这里是你自学成才的黄埔军校!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李强

历史匿名回执 ·

课程内容:就那些 上课自由度:高。每次签到,但是不签也不会发生什么的样子,签完到就像放了个无声的屁。 考核标准:30/70 讲课质量:一言难尽,总之快跑。上课逻辑不清经常口误,有时候讲着讲着就开始战术停顿然后自言自语,像一台缓存不足的老电脑在后台自我对话。喜欢拖课。最后一节课还一路拖到晚上6:00,也不知道讲了个啥。唯一的优点就是作业少。基本上到队列后面就没布置作业。建议自学能力强而且不太指望提升水平的同学选。总之能跑还是尽量跑吧,真的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李强

历史匿名回执 ·

课程内容:听他念PPT,PPT是原曲,他是那种毫无感情的播放器。 上课自由度:还行。 考核标准: 讲课质量: 上课听不懂他在说什么,刚开始以为是我自己没理解,后面发现他上课真的思维混乱,想到什么说什么,一般人跟不上他的思维。还有最离谱的是我们一学期就一次educoder上机作业。如果你想提高自己的编程能力,快跑!!!!!别犹豫,犹豫就是浪费学期。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李强

历史匿名回执 ·

课程内容:PPT照着书目录顺序播放,堪比有声书 上课自由度:上课有签到,每节课发同一张签到表让你打钩,打卡都不带换表的 考核标准:educoder上作业加期末考试 讲课质量:经常板书现场手写代码,我看着他敲,我看着我不懂。educoder上作业基本是试卷,别的班都在写代码,我们班中期有几个人退课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李强

历史匿名回执 ·

全自学老师,教室里站着的是个体面的自习督工,全自动也行,手动摸鱼也行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李强

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构,四大件里的基本功。 上课自由度:很高,点名表签到,考勤靠一张纸默默记黑账。 考核标准:出勤+作业+考试。 讲课质量:自学吧,三个字给你安排得明明白白。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李强

历史匿名回执 ·

课程内容:完全不会讲课啊这老师,纯纯摆烂,听他讲课还不如自己翻书。 上课自由度:后面他自己都摆烂了,天天签到表是满的,但人明显一半都没到,他自己讲课也无精打采,纯靠自学了属于是,课堂变成自习室,点名变成穿越剧。 考核标准:作业都没有的,就两次编程,结果就是期末手忙脚乱,平时躺平,期末火葬场。 讲课质量:low到不行,听不懂的,他自己讲错还自己琢磨半天,有次拖到12点多就在那说不对不对,快跑啊,期末前能跑就赶紧扛着火车跑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 李强

历史匿名回执 ·

上课自由度:需要在表格上签到,但后来有许多人找代签老师也没管,甚至猛人第一节课出场就把一学期的到全签完了,最后好像也没啥事 考核标准:30%平时,70%期末,作业出奇的少,一学期只有两次编程作业,少得让人怀疑是不是自己漏看了 讲课质量:不知道是他讲课的原因还是我个人原因,打从他讲完线性表之后我就开始听不懂了,再往后全是自学续命。总之,如果对老师讲课质量要求高的,或者想切实锻炼自己编程能力的,还是慎选吧……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李强

历史匿名回执 ·

课程内容:念PPT,PPT大概是全课唯一长期活跃的成员 上课自由度:基本自由 考核标准:两三次educoder编程作业加期末考试加日常签到 讲课质量:一般 优点是作业少——这门课的最大贡献就是让你的时间管理报告好看一点

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口