非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

计算机系统结构(A类) · 修读回执档案

共 82 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 何哲陟

历史匿名回执 ·

后悔死了,肠子都悔青成莫比乌斯环了,属于是选课一时手快,期末火葬场排队。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 何哲陟

历史匿名回执 ·

我直接哭出声

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 宋卓然、邓倩妮

历史匿名回执 ·

课程内容:质量实话讲挺好的,讲得又深又全,配CS61C一起服用效果加成(作业直接拿来主义搬的CS61C那套) 上课自由度:挺高,签到归签到,最后平时分照给满,主打一个人到场意思到了就行 考核标准:50+50 授课质量:讲的时候会有跳跃感,但题目管够,参考题一大把,还行

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 宋卓然、邓倩妮

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:一般,经常签到,而且不是课前签是下课签——属于是跑得快的先被点名逮捕 考核标准:50平时+50期末,给分吹爆!!!强烈推荐,我虽然翘了几次课、作业也犯错,但平时分还是给了100,这波直接给我整不会了 授课质量:还不错,讲得较为清楚,但感觉有点跳跃,搭配书来学会更好,否则容易跟着跳跃的时候掉进沟里

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 宋卓然、邓倩妮

历史匿名回执 ·

课程内容:指令系统、SIMD指令、RISCV指令编码、单周期处理器设计、流水线处理器、转移预测、超标量处理器、开发并行性优化代码性能、高速缓存、GPU体系结构——一句话,CPU那点家底从出生到入土全给你端上来了,主打一个脑子里跑马灯。 上课自由度:前面基本没签过到,后面突然开始玩雨课堂,属实是前半场放养后半场抓壮丁,自由它说走就走。 考核标准:应该是作业50%+期末50%,作业有5次,期末考得还算简单,参考复习资料见[计算机系统结构复习ppt加大纲加复习卷](https://share.dyweb.sjtu.cn/course/17993)。作业交了平时分就给满,这波属于交作业即领保底,闭眼白给。 授课质量:讲课思维跳跃,有种交大金课的感觉。老师人挺好的,给分不错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 宋卓然、邓倩妮

历史匿名回执 ·

人是好人,课是听不明白的课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 沈艳艳

历史匿名回执 ·

楼下这发言,这辈子直接锁定剧透了(doge🐶🐶🐶

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 沈艳艳

历史匿名回执 ·

老师好看 老师好看 老师好看,这是这门课唯一且永久的知识点。每节课都坐第一排对着老师流口水5555555🤤,笔记没写几行,视线一秒都舍不得移开。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 宋卓然、邓倩妮

历史匿名回执 ·

[]

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 宋卓然、邓倩妮

历史匿名回执 ·

授课质量:花里胡哨到像PPT上贴了霓虹灯,鉴定为搞课程竞赛搞的,多少有点魔怔。回看整个内容的广度和深度还行,但那个组织形式和讲解顺序是真的离谱,属于把地图撕了让你自己摸黑找北,云里雾里。另外防自学PPT据说是真的,很难评价,拼凑缝合感十足,像拿别人不要的布料硬拼了件衣服。我很难想象这是一个能获得教学奖老师的授课水平(当然也有课程结构调整的因素在里面,锅不全在他)。 自由度:很不自由,时不时签到+难以评价的互动方式,像被装了不定时闹钟,坐着都不踏实。 考试:平时被糟糕的讲课恶心,期末速通又被PPT劝退,各个板块都是拼凑网上资源+针对往年试卷来复习的,活像一个缝合怪现场组装自己。但今年的内容变化有点大,对我来说有点难,不过给分好像还行,算是最后一口气吊住了。 给分:平时分给分拉满,属于是慷慨得让人怀疑人生;考试估计正常批改,不搞什么幺蛾子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 何哲陟

历史匿名回执 ·

石,讲课这块属于是PPT成精了。。。。 讲课不行也就算了,考纲里的总得讲吧 考纲外的没讲也就算了,给分总得像个人吧 给分烂也就算了,大哥你别一边摆出慈眉善目说爱给高分,一边把最恶心的分数往人脸上糊啊。 真别选,能跑隔壁syy就赶紧跑syy,人美给分还香。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 何哲陟

历史匿名回执 ·

太烂了,真别选——这门课的能量守恒定律好像塌了,老师输出远小于课堂事故的输出。考前把课堂视频过了一遍,细节的东西基本上一笔带过,很多知识点照着书上的图颠来倒去讲个好几遍,也讲不明白——这就像一个微波炉反复加热同一块冰,最后冰还是冰。 考试的题是永强班出,考卷上甚至还有他没讲的东西——你玩的是“生存模式找道具”,所有道具都不在出生点。 考试给分也是一坨,大题基本都写出来了,就给了70——我以为我答完了,结果老师拿的是另外一个体系的评分标准,像是拿错剧本进了另一个片场。 不知道这老师科研上怎么样,但真不适合教书,球球别祸祸学生了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 何哲陟

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:讲得跟PPT朗读器成精似的我也忍了,期末连手都懒得伸一下捞人,是真打算让大伙儿在水底自己进化出鳃是吧。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 何哲陟

历史匿名回执 ·

给分一坨💩,到现在没想明白,课全去了,quiz都做了,作业都交了,平时分凭啥扣我4分???硬生生把我从90薅下来,真的离谱,大家快润,来了就是不幸本幸。另外,讲得也是一坨,考卷是永强班的,永强班老师原话我记着:“不管另外一个班了”。结果真就很多我们班没讲过,复习还盯着他给的资料,那基本就是被安排得明明白白。反正能烂的地方全烂完了,讲课、给分、自由度,全员一坨,不配为人师。补充一些别的想说的话:这老师讲的很多甚至自己都不清楚,事后复习会发现他有东西讲的就是错的,看着答疑还凑合,实际上误人子弟他很在行。然后给买了传承上那什么a+学姐笔记的人提个醒,那上面流水线的题目和最后的选择题我记得是有点问题的,具体原题别的地方比如慕课是有的,大家不要盲从。# 天下💩共一石,hzz独占8斗

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 宋卓然、邓倩妮

历史匿名回执 ·

课程内容:体系结构 上课自由度:有签到这个枷锁 考核标准:平时分+作业+考试 授课质量:拉 考试直接原地卧倒,平时分和作业给得还行,勉强两星收场。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 宋卓然、邓倩妮

历史匿名回执 ·

只能说教学水平就那样,平时分倒是挺照顾人的,可惜我自己期末考得太拉,一手把总评拖进了沟里,不过这学期每门我都没考好,说到底就是自己没好好学吧(现在其实已经能看总评了,偷懒点用浏览器审查大法就行)。想问问给我踩的各位,理由到底是啥,方便交流一下不?打马不放个人成绩,纯属分数太丑见不得人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 沈艳艳

历史匿名回执 ·

课程内容:MIPS ISA, single-cycle, multi-cycle, pipeline, memory hierarchy, ILP, DLP——整条处理器链条都被端上来了。 上课自由度:高,但是下雨天人来得少会随机pop签到——天晴自由行,落雨成月考。 考核标准:不难,按照最后一节课发的考点看PPT复习很流畅,毕竟是和安泰双学位合上的考试——地图发得早,照着走不至于迷路。 授课质量:讲得确实很好,但是对英文水平有要求——台下听懂多少,舌下自己知道。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 沈艳艳

历史匿名回执 ·

课程内容:MIPS、single cycle processor、multicycle processor、ILP、cache、DLP——翻译成人话就是从"一个周期干完一件事"一路狂飙到"让CPU学会时间管理"。 上课自由度: 一般,我记得有5分是考勤,反正就是扫码签到,没签上可以补签好像是——主打一个薛定谔的出勤,扫没扫上全看命。 考核标准: 50平时,50期末,(平时分数50分中5次作业各占5分,签到5分,两次lab各10分)——平时分给你分成五马分尸式结构,每一块都得乖乖交出来,没有白送的。 授课质量: 我觉得挺高的,syy老师是目前唯一一个英语教学还能让我听得很舒服的老师,唯一的问题是平时上课有点催眠,建议回放1.5倍速。两个Lab第一个是简单的,第二个有点难。——唯一一位说英语能让我耳朵不报警的老师,但肉体坐在那就自动进入待机模式,建议直接1.5倍速赛博续命。两个Lab,一个是新手村,一个是隐藏Boss,前脚刚学会走路后脚就让你跑马拉松。 美中不足的是期末考试,因为期末考试历年的卷子没有漏出来,真实的期末考试也和小测和作业不太类似,这里简单回忆一下,如果有记错的,还请大家指正。——历年卷子捂得比保险柜还严实,考完当场怀疑自己是不是进错了考场,以下是我残存记忆的抢救性打捞,记错了欢迎泼水。 #### 第一部分(约10分): 2或3个计算题,考的就是MTTF和Amahal公式,我记得还有CPI公式。——送分?不存在的,一沓公式直接贴脸,MTTF和Amahal(还有CPI)排着队找你要命。 #### 第二部分(约10分): 考的是singlecycle processor,我记得问了一条load指令一个single cycle 需要多少时间什么的,反正就3种类型的指令需要的时间什么的。——单周期处理器,本质就是在问你"这条load到底要磨蹭多久",三种指令轮流报工时。 #### 第三部分(约35分): 内容是ILP,问了data dependency,anti-dependency什么的(5分),mutlicycle填空(8或10分),修改代码顺序(4或5分),FSM(好几分)。——ILP大礼包,数据依赖前脚刚走反依赖后脚跟上(5分),multicycle填空题让你体会什么叫人生的空白(8或10分),改代码顺序堪比给程序编排广场舞(4或5分),FSM占了不老少。 #### 第四部分(约35分): 内容是memory相关的,核心就是cache,我记得还有很多计算什么的,里面最大的一个计算好像和Lab2的第二部分很像,反正就是考虑cache miss什么的,还有一堆判断题。——内存与cache的虐恋现场,计算题多到怀疑人生,最大那坨计算跟Lab2第二部分堪称失散多年的双胞胎,全是cache miss的花式翻车,外加一堆判断题排队扣你手速。 #### 第五部分(约10分): DLP相关的,本人记性很烂,记得考了一堆概念,最后还考了一个和threadblock相关的计算题。——DLP概念大派发,本人脑子已格式化,就记得最后跟threadblock来了一道计算题收尾。 #### 总结: 期末卷子我觉得很难,但是给分很好。总之,这门课非常推荐,当然配合着csapp一起学效果更好。——卷子难得想报警,给分却温柔到想流泪,这门课闭眼冲,当然绑定csapp一起食用效果更佳。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 何哲陟

历史匿名回执 ·

这门课逆天的事儿太多了,居然还有人爱老师给打五分,我感觉以后交大评教真得加个颜值维度,不然说不过去。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 何哲陟

历史匿名回执 ·

打5分是键盘成精了吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口