吕守军 · 政治经济学修读档案

课程内容：和马工程书上的知识内容、结构像到可以玩‘大家来找茬’。 上课自由度：中等，扫码签到but也会点一些人回答问题，保险起见最好每次都出勤，不过早八的时间真的很尴尬，早八人早八魂，早八起来像丢了魂。 考核标准：课后习题＋期末考试（期末大题又红又专，我当时没怎么背这种东西而是去背公式，现在想想真是我该死，考完觉得药丸，但给分居然很高）。 授课质量：中规中矩，难度不高，突出一个稳稳当当不整活。

课程内容：政经书+自己理解，官方教材和私房脑补五五开 上课自由度：考试上课会点人，但是每次点都是点几个固定的人，大多数人上课从未被叫到过，所以不想被叫到就别让他记住你的名字！坐在后面几排的话还是可以摸鱼的，其实老师也不太管。最搞笑的是老师叫某些同学的名字一直会叫错！比如把某天叫成某大，也就这么叫了三四节课吧......点名点成了行为艺术 考核标准：几次作业（写了就满分）+期末考试，作业主打一个参与即胜利 讲课质量：我个人觉得lsj讲的很不错，但其实我没怎么听。听说上一届老师划重点特别准，可是据说被举报了这学期基本没划；身边很多同学被压分了，我也被压绩了，谁举报的出来走两步

课程内容：书本+PPT。 上课自由度：高，干啥都行，但必须出勤。 考核标准：平时出勤+期末考试。 讲课质量：较高，老师见识广博，能顺着书本讲一堆有趣见闻，还会拉上全班一起在课堂上痛批资本家。 这学期的重点没怎么画到QAQ。

课程内容：ppt。 上课自由度：高，有扫码签到，还会抽人问问题。 考核标准：平时40%+期末60%。 讲课质量：很高，个人感觉挺有趣的，每节课都有课后作业，不过没有大作业，今年划的重点好像没有前几年说的那么准，老师给分很nice。

课程内容：政治经济（速成）学 上课自由度：高，属于是放养式管理，但会抽人回答问题，答不上来也不会把你架在火上烤，然而最后一节课直接上演大型抓包现场，一堆挂着网课的同学被当场点名（抽问问题没人吱声），后续会咋样咱也不知道 考核标准：不太清楚，老师好像没讲过，属于是一个薛定谔的评分细则 讲课质量：你完全可以不听，这种课主打一个期末速通。这次守军的重点好像覆盖面没那么全了，十几分的主观题硬编，选择题也让人一言难尽（许愿让我上个80）。当然你要是上课能听得进去，听一听确实能相对减轻期末的负担，还能顺便捡到一些有趣的小故事。 出分了再追评，先打个4星 好了，给分很不错，平时分40%直接拉满，而且我一次问题都没回答过，加一颗星

不是您的学生，给您拜个年。这波是跨服问候，用户不在您的名册里，祝福照打。

课程内容：马政经那本书+自己的经历播讲 上课自由度：会点名回答问题 考核标准：每章作业和考试 讲课质量：节奏偏慢、助眠效果堪称白噪音，本人倒是讲了很多感慨，但听了感觉抓不住。自己去看书反而摸到了这门课的精髓，只不过分跟我的上头感一起各自上了高速公路。认真做了作业考了试，也不懂那边分数是按哪一套玄学来的（摊手）

课程内容：一般 上课自由度：究极自由，算是把自由这条属性点满了 考核标准：不清楚，分数从哪来的到现在都是个都市传说 讲课质量：吹牛可以，课程一般；问问题会认真答你（虽然答案不一定对得上）

课程内容：政治经济学。 上课自由度：高，老师基本不管你干什么，但会点名，据他说还能认出来谁是谁——这人脸识别不要电费。 考核标准：平时分+期末考。我们那一届平时分是最后交一个整理，交电子版打印的好像给分不高，属干掏苦力却没拿到回扣。 讲课质量：讲小故事挺有趣的，但有趣归有趣，听进去的内容约等于漏勺装水。考试还是期末直接暴背吧，老师的范围挺准的，要背牢。

课程内容：政治经济学 上课自由度：高，但要是被抓到翘课，平时分好像会被暴扣（？） 考核标准：30平时分+70期末考 讲课质量：没怎么听 最后一节课重点划得特别准，大概就等于（ ）