周泽红 · 政治经济学修读档案

课程内容：政治经济学 上课自由度：较高，你搁底下干嘛基本没人管，主打一个赛博放养，不过是每节课上课前要来一发 Canvas 扫码签到罢了 考核标准：10% 出勤 + 30% 互动（每个同学一学期上课至少要回答三次问题才能拿满好像，但我们大部分时间在上网课，三次这玩意儿简直是顺水推舟、直接凑满）再加上小作业狂欢，期末还有 60% 大轴笔试 授课质量：不好评价，基本上是拿着 PPT 做字面意义上的念经超度，也有可能这本书它打娘胎里就晦涩。期末划重点那一波我直接表演一个当场石化，每章后面杵着 10 道思考题，她能翻手给你划出 8 道重点来，难绷。给的期末复习资料约等于给了个寂寞，想活命还得靠交大传承和水泊梁山其他老师的复习资料，建议去找同年级别的老师打听他们划的重点，那个才叫重点和资料的身份证好吗。还有在群里提问那一段，直接一套combo发过来：“我课上都说过的呀，你是不是没有参加过培训啊？”不是，根本没讲过好吗兄弟。 邪门后传来袭，开始说是 10%+30%+60%，最后手起刀落直接甩你一个综评，普遍分数偏低，跑去群里跟她对线，就被“你的卷面不高的。”“我这里都有记录的”这种话给打太极打走了。不是吧，你要真揣着记录，那就一鼓作气把每一part的得分明细像开发票一样挂出来啊，人给你整不会了。

课程内容：政治经济学书。 上课自由度：中等。 考核标准：课堂签到+有几次随堂讨论+期末考试（我们是开卷）。 授课质量：低。纯照着PPT念经，基本没什么自己总结的内容。而且还一副高高在上的姿态，不是把学生当来学习的人，而是当成自己课堂上的展品。其他老师期末总结给的都是干货满满，这儿啥都没有。稍微打听一下考试事项，回你一句“你是不是没有参加培训啊？”。张口闭口“课上都说过”，那些没说过也一律“课上都说过”。哥你还是在教书吗，整得跟谜语人一样。

课程内容：天天和《政治经济学》，也配上镜放大的样子。 上课自由度：有点一般，课课的签到是固定程式密码规矩，但是下位到底做多少小动作是不会严厉执法管你的。 考核标准：其实真的不是很明确，像雾里听雷飘忽半知半解。 授课质量：中量级选手一枚，老师人品中肯在线双面加成。

开卷考除了个别选择全都很有把握，平时积极发言+认真卷作业，给分低的离谱——这波属于是满汉全席的诚意，换回来一碗白粥，还是稀的。 课程内容：一本四百多页超厚的书挑一部分内容讲，主打一个满汉全席只给你上四菜一汤，剩下全靠你自悟。 上课自由度：需要签到，课上干什么老师不怎么管，虽然本人一直忙着记笔记还来不及记（悲）——签到像打卡上班，摸鱼自由是真自由，可我这手速跟不上老师的嘴速，笔记记到一半已经不知道飞到第几章了（悲）。 考核标准：出勤10%互动10%作业20%期末60%——这比例列出来比我的人生规划都清晰。 授课质量：课时太少，一整本书四百多页，凭现有课时数完全不可能讲完、讲透。老师也知道内容太多讲不完，于是只精简部分内容进行讲授，这导致内容之间连贯性较差、逻辑性较低，理解难度提升——好比给你一根断断续续的网线，还让你流畅打排位。 老师授课声音小，非常平静从容，整个课从头到尾没有什么起伏感，因此很难激发学生的兴趣，作为早八令人昏昏欲睡——这不是上课，这是白噪音助眠直播，早八配合这声音，闭眼三秒直接进入深度睡眠。老师讲课内容覆盖较全面，不过授课近乎是对着ppt读，而ppt跟书上内容区分度很低——PPT和书仿佛双胞胎，看哪个都像在复习同一个东西。重点不能得以突出，有些地方讲不太明白。每次有同学在群里请求上传ppt或者网课录播，老师虽然最后也会发，但发之前总要说什么“看书就行”“对着书做笔记”，引人遐思：老师过于保护自己的学术成果，舍不得传？OR 老师对自己的水平缺乏自信，认为自己的授课价值低，没书本讲得通透、逻辑严密？意思就好象是课上讲的不重要，只要看书就能学好，但还是次次设置签到逼学生来（虽然出勤是学生的义务）本人初心只是想要紧跟课堂内容做实时复习巩固，对此百思不得其解——这操作像极了把WiFi密码藏起来但要求你按时交网费，说到底，来都来了，坐都坐了，最后发现最有用的还是那本书。

讲课像在给重点打反向外挂😄😄等成绩等到天荒地老，分数还低得像被人从背后捅了一刀

课程内容：一本和新华字典比谁更能当凶器的天书 上课自由度：高 考核标准：互动问题+2000字论文+期末 讲课质量：这课最大的雷点是课时安排，财大是两学期每周三课时，交大一学期每周两课时，是人家的三分之一，那么大的思想体系硬塞进这么点时间，能讲好就有鬼了。老师操作也迷，明知课时紧还什么都想讲，上课疯狂念经，重点？不存在的，学生能不能理解？那不在考虑范围。老师好像日理万机，发邮件问问题得反复催才回。划重点更是玄学，认真学的最难的扩大再生产级差地租一个没考，瞥一眼的社会主义部分倒是考了不少，唯一亮点就是能看看马克思的思想算了。

课程内容：烂，像在食堂打到一份卖相和味道都着急的菜。 上课自由度：高，基本放养，你可以自由地思考人生。 考核标准：2000字论文+考试 讲课质量：烂，烂到主打一个重在参与。 重点划的不准，给分卡我绩点，课也不行…实在想不出来有什么值得推荐的点，属于一年后回想起来大脑会主动删除缓存的那种课。

课程内容： 上课自由度：昏昏欲睡，眼睛一闭一睁，一节课过去了。 考核标准：期末+平时+论文，三件套，一个都逃不掉。 讲课质量：划重点很离谱，感觉像是随口说的，划了大半本书，最后居然还考了很多没划的？！当场表演瞳孔地震。给分也不咋地，出成绩非常慢，我还以为她捞到最后一天，结果呢…结果就是你以为她要捞，其实她在看海。

课程内容：马政经，怎么讲都是非常无聊的东西，能把这玩意讲嗨的讲师我愿称之为巫师 上课自由度：高 考核标准：小论文（为了期末别太难看才让我们写的） 讲课质量：老师人很温柔的，这课没办法 （后期划重点不太靠谱，属于完美避开考点...）像极了宣称透题，实际给的是隔壁片的观影指南。

课程内容：《马克思主义政治经济学》 上课自由度：偶尔要求canvas签到，智慧课堂回答一下问题，还行 考核标准：论文（2k），期末，平时讨论 讲课质量：本人体验一般般，听着听着就想昏睡，念ppt，可能这内容本身就枯燥晦涩，每节课我都听了但期末脑子里啥也没剩，只能重新学，书厚得能当凶器，比较痛苦。回答同学问题倒是负责。会上传ppt，ppt内容还行。但期末划的重点完全不行，全片都是重点，难得有没划的内容还考了，就离谱。

上课自由度：高，基本不管你死活，偶尔点个名，有时还要网上答题。 考核标准：论文2000字、平时、期末。 讲课质量：一般吧，有点点催眠，适合自带咖啡因入场。

课程内容：《政治经济学》，书上都有，书：我作证 上课自由度：高，可水可翘，来去像一阵风 考核标准：期末考试＋2000字论文＋平时表现 讲课质量：一般，基本上是照着PPT念经，声音还比较小，像怕吵醒后排睡觉的同学，提神是别指望了。期末划重点极其离谱，号称最重点的地租、扩大再生产一分没考（不是夸张），反倒是说了解一下的轰轰烈烈出了两三道大题，属于重点划了个寂寞。

课程内容：马克思主义政治经济学，就是那个让你一边背剩余价值一边怀疑自己剩余价值的玩意儿 上课自由度：高，签到像抽盲盒，有时中有时不中 考核标准：论文+课堂互动+考试，三重绞肉机 讲课质量：讲得挺好，但划的重点和考的重点玩的是平行宇宙——你划你的，我考我的。中成智慧课堂上还得随时准备互动，键盘鼠标都别想歇