钱军辉 · 中级宏观经济学修读档案

课程内容：老师自己出的教材，跟曼昆基本一个模子刻出来的，但内容好像稍微瘦身了一点（估计跟这学期砍了几节课脱不了干系），逻辑反而更丝滑，属于是给曼昆做了个精修版。 上课自由度：电脑别想了，偶尔会被点名提问。但我反而觉得这是隐藏福利，因为老师讲得清楚到离谱，老老实实坐着听吸收率直接拉满。 考核标准：10quiz+5签到+20作业+65期末，不过我瞅着成绩构成里期末好像还是占55，具体怎么算的我是真不清楚。 授课质量：极高。我是重修的，而且好像还是班上唯二的非25级选手。上学期上的是英文班（没有拉踩的意思），一学期听下来有点像听故事会，PPT内容少得可怜，跟曼昆教材几乎一比一贴脸，而且据我所知不止一位老师都在用这份PPT，跟考试基本是两条平行线，不自学的话期末直接原地坠机。这学期期末难度好像缓和了点（主要上学期期末我已经忘得七七八八了，加上英文班最后那张卷子上感觉一堆名词我压根没见过，题都没太读懂），但考的核心知识点差别不大，拿老师的PPT当复习依据就能拿到不错的分数，印象最深的是考了汇率和国内外通货膨胀率的对数式，考试还剩三分钟的时候我才发现少写了一问，丢了几个式子上去随便糊了几笔。期末试卷还是偏重理解，平时有听课的话做起来会很舒服，小测题量少也不难，但我当时啥都没看直接选择摆烂坠机，可能也是有调分的。不管是双学位还是经管试验班的同学，想尽量充分地为考试做准备的话，可以刷刷红皮那本曼昆课后题，虽然不会有原题（我刷了一遍，没感觉有重复的题），但能有效提高对知识点的理解。其他的没必要，做一下作业就行。 当然这是比较功利的建议，如果一学期真的完整听进去了老师讲的课、分享的观点，或许就会明白这样刷题可能只能带来一点飘渺的安全感。但我觉得，应对的手段不是重点，刷题也好读书也罢，无论以什么节奏成长都值得庆幸，关键是看清楚自己到底想要什么，别让刷题这种机械性的处理方式把自己的兴趣给蒙蔽了。对我个人来说，刷题越多越能发现这种方式的浅薄。 另外就是老师真的很有学者气质，语速适中，讲解清楚，平时也喜欢和大家交流。包括老师分享的很多观点，很大程度上帮我缓解了很多焦虑，有一种让人平和下来的力量。闭眼选qjh老师，没有输的风险。 (补充:小测没有调分，小测那天身体状况贼差，大题几乎没写选择猛错三个，建议还是好好复习小测)

课程内容：曼昆的教材, 外加少量老师私藏的模型 上课自由度：高, 但电脑禁用。不过你低头刷手机, 他也当没看见 考核标准：这学期改成了一学期一次quiz+期末, 也不是其他评论说的那种靠课上回答问题判平时分 授课质量：高 虽说选课社区上老师的评分在一群4.9、5.0的老师旁边显得有点寒酸, 但个人体验下来, 我觉得他纯粹是被之前那两次高难度quiz制度给拖累了。 平心而论, 授课质量是真不赖, 语速慢悠悠的, 特别适合帮你消化那一串串公式推导, 节奏慢但很舒服(约等于一场思维按摩)。要不是直奔绩点去的, 这门课完全就像一位学者开的十六堂讲座, 收获满满。讲义里还塞了一堆真实国际经济案例, 实用性max这一块拿捏了。 从我们这班开始, 钱老师也开始动给分标准了, quiz砍到只剩一次, 而且考完quiz还说"你们放心把分数交给我, 我的初衷是希望大家都能热爱上学习这个过程"。他是真把培养学习热情放第一位, 本人其实也反感应试内卷这种扭曲的初衷。 对, 所以我就有点惋惜, 安泰这么好的一位老师在社区上只有3.6。只能说教育这本账确实有问题, 绩点不过是通往最终价值的一座桥, 但人总不能住桥上吧

课程内容： 中级宏观经济学。 上课自由度： 一般，后半学期开启签到模式，还有一次小测没在[私人信息已隐藏]通知，属于信息在你头顶悄悄飞过。 考核标准： 平时+quiz+期末。 授课质量： qjh老师讲得是真挺不错，抛开给分不谈，感觉他能挂上“夯”字招牌，会给你讲些思想层面的东西，而不是纯做题应试，干巴巴的交差；不过quiz难度这类客观问题也确实在那站着，所以合起来给四分。属于一边夸、一边拿尺子量过的四星。

课程内容：宏观数据、古典模型、增长理论、波动理论，一整套宏观经济全家桶端上来 上课自由度：高，老师巴不得你多聊两句，没人volunteer的时候就开始点名式抓壮丁 考核标准：45%平时+55%期末，平时分里5%课堂参与（一次提问一次回答，等于KPI打卡）+20%作业+20%小测，今年小测不算难，基本把老师讲义盘一遍就能上，最后平时分还给你调了调，我自己期末是考砸了的，但分数落在心理预期内，所以我觉得今年钱老师给分还是能处的 授课质量：高，上课调理清晰，节奏不飙车也不龟速，数学推导和理论模型两头都照顾到，讲义和ppt复习起来也顺滑，平时要是认真跟着上课复习小测，到期末能给你省下点时间去肝别的课，老师教书和对学生的那份上心，绝对是位好老师

课程内容：老师的ppt（超级详细）——详细到你以为自己在读说明书。 上课自由度：还好，后面来的人太少了，老师开始略微签到——签到是被稀稀拉拉的人头逼出来的，属于人口统计学驱动的点名。 考核标准：平时分（回答，提问，office各一次就满分），平时作业，两次quiz（有点难度），期末。我之前被学长安利了那本大红书，库库刷完，quiz还是错了点。后面期末复习才发现认真给老师ppt的推导全部看个三五遍真的能理解那些数学推导（期末难度下降了也是一大原因😭）——大红书刷得像模像样，quiz照样给你来点小惊喜。 授课质量：老师很有学者气质，数学推导很严密，能学到更多东西，但是给分确实弱了点，综合给到4分。

课程内容：老师亲手打造的ppt，课程组统一的那套 上课自由度：高，基本没什么签到折腾，你爱干啥干啥，老师也不管你在底下干什么。 考核标准：两次小测各占10和期末考55 授课质量：高高高，老师浑身散发着学者气息，讲的故事听完直呼过瘾，讲法也是精准地对准期末考试反复扫射，两次小测的锤炼直接让你的中宏水平坐火箭，冲就完事了铁子。

课程内容： 个人网页上的PPT，里面还夹带了老师的私货补充，像夹心饼干 上课自由度： 高，但会随机空投提问，而且这学期签到次数变多了，跟巡山似的 考核标准： 小测+签到+回答问题+期末；感觉这个学期小测难度下降不少，但和其他老师的小测比起来还是得花时间供着；每个人必须问一个问题、回答一个问题，跟闯关打卡一样；期末还没考，之后会UPDATE 授课质量： 钱老师的课还是相当抓人的，数学模型推导细到能把你头发丝都数清楚（甚至有点繁琐），同时授课内容也会和现实世界的宏观经济形势焊在一起，认真听绝对有收获。而且人非常nice，写的文章也很有趣，属于宝藏型选手。

课程内容：曼昆那本砖头（基本处于供养书架的薛定谔状态）+老师ppt+全英notes天团（古典理论+索罗模型+ISLM+ADAS+宏观政策，今年课直接把ADAS后面几节冲进下水道，不考）。 上课自由度：高到离谱，除了小测根本不管你来不来，最后一节课教室里稀稀拉拉就十几口人，上课听不听全凭良心，主打一个自由落体。 考核标准、授课质量：28分小测＋2分课堂问答+30作业＋50期末。安泰这地方内卷指数堪比黑洞，绩点才是亲爹，钱老师的小测属于同学群里一吵能吵到天亮的经典辩题，选他中宏，平时分未必给你捞到沉甸甸的溢出来，甚至我也觉得上午场和下午场用同一套卷子这事儿多少有点偏心眼儿。但讲真，中宏是我上过这么多专业课里最有意思、真能往脑子里塞进东西的一门。钱老师浑身上下写满学者气，还会替本科生操心，课上能给你把知识点和现实事件缝在一起，能掏自己泡沫时期的老底跟你唠，课程群里宏观经济、论文、理解轮番轰炸，还关心高压的本科崽们的学习安排、连你因为实习翘课都逃不过他的雷达。人和善、幽默，有些内容确实数学性略强，黑板上克莱默法则写到快溢出，考试压根不care，可能他就是想传你一套“屠龙术”，从根上把题拿下。有句话我记得大概：“我本科也翘课，但那是觉得老师上课没用，我就去图书馆自己学，我希望我教的东西是有用的……我复习都降维打击，考试就游刃有余……”看他公众号就知道他是真想做循循善诱那个角色，把知识和学习能力往外递。光凭小测严格就打低分，多少有点偏颇（况且现在有某课程在那当对照组）。用他在课程群里的祝福收尾：祝大家新年新气象，有新的乐趣，新的感悟，新的朋友，当然也嫑忘了旧的【呲牙】

课程内容：曼昆的宏观，但钱老师有自己的一套讲课顺序和逻辑（）大体是按他自己网站上的ppt和note来推，课本里有的一些他给省了，课本里没有的现实宏观那部分他又塞进note了，最好是把note和ppt搭配着食用。 上课自由度：没签到，不来也行。但平时成绩里有2分是分给上课提问和上课回答的，最后老师怕这2分落不到大家手里，会点名还没提问or没回答过的同学，不过这个提问或回答是自己在共享文档里填，所以嘛你懂的，甚至有时候老师看场上没人互动，看你顺眼就直接把你薅起来回答。 考核标准：两次小测（各14分，基本错一题就是扣一分，折到期末总评也扣一分，分数真的很肉疼）+1分课堂提问+1分课堂回答问题+10分回家作业（有十次作业，题目全英文，涉及处理数据、公式推导、做题，不过花的时间不算多，巩固知识挺好的，跟期末出题风格也对得上）+60分期末（我考得太低了，，，是我菜😭） 授课质量：还是挺高的，停留在表层理解基本没问题，但往深了理解或者去用，可能是我太菜，不太熟练。钱老师语速偏慢，尤其是早八班连着三节，人当场要睡昏过去，而且每次小测前我发现自己啥也不会，就开二倍速速通，但还是有难度的，小测把期末所有题型都包进去了，但可能钱老师出题的口味跟市面上的习题不一样，导致我拼命刷题还是收效甚微，，，，心都碎成渣了，，，最后拿的分数也让人难受，说是要调分，最后也没调，人均小测扣期末总评5分起步，虽然真有大佬两次小测满分，但对那些对宏观无感的同学可能不太友好。你要是冲着备考，钱老师的ppt和note完全够，甚至因为他的讲课顺序，我连曼昆教材都看不进去了，所以纸【质】教材大可不必买（）你要是热爱学术又觉得理解宏观挺轻松，那还是很推荐你选钱老师，毕竟每年也都有在他手下拿满绩的佬；你要是只是一位可能在中宏上没打算砸太多时间的同学，那还是不太推荐，我自认为投入得够多了，还是收效甚微，期末实在是太难了，，，，，

课程内容：中宏，但比其他班多一点点课外内容，比yy班难 上课自由度：比较高，不点名，可以不去 考核标准：小测28分➕作业➕课堂互动，期末50分 授课质量：挺好的，个人觉得钱老师讲课质量没啥可喷的，但小测肉疼。 只有鼠鼠觉得期末难爆了吗。。。。真的被爆杀了。听了别的班之后感觉其实差距不在平时分而在考试分。。。考试是一点没捞啊😭鼠鼠每次小测都认真准备了，扣的分相对来说也不算多的，感觉掌握的还行，怎么期末考这么差啊😭 想做个身边统计学。期末卷面80以上的点个赞、80以下的点个踩好嘛🥹 鼠鼠想看看是没学好、有没有重修的必要，还是单纯的给分问题（那就不重修了，估计也只剩钱老师可以选）。 抛开绩点，，，是真的很喜欢钱老师。如果是鼠鼠自己太菜那也不怪老师了，，，先给个4星吧

别的班，我一个学期享受优秀教学、友好老师、期末95➕，本来这中宏体验可以打卡盖章毕业一条龙，结果平时分就被你这位老登生生摁进地里了？合着您调分是把别人班的分调上去、专门给我这边往下拉是吧，您是真无敌了

课程内容：中宏，主菜就俩——solow+islm，别的都是配菜 上课自由度：签到这玩意在我们班直接查无此人，你在底下开黑睡觉搓麻将（比方说）都没人管你 考核标准：小测*2+平时+期末，就这三件套 授课质量：钱老师属于那种学者风范拉满的人，我个人是相当吃他这套，听他上课很对我胃口；当然也有人说他声音缓慢平坦，听着听着魂就飘走了想睡觉，这点纯纯见仁见智。 好处是观点很高、结合实际、老师亲切、资料齐全，属于考试理解兴趣三开花的六边形战士 坏处是小测给分严苛，考核标准略严，属于甜里带刺 btw但听说别的班下调平时分，jh爷爷按照考试给平时分，起码公开透明，这波算是明码标价 诸君根据自身情况选择，别盲冲

原来“调平时分”的含金量是这个含金量啊——合着是把别的班的平时分往下摁，怪不得劝我们别慌，这波操作，中宏课程组值得一个点赞。

课程内容： 曼昆的中级宏观经济学 上课自由度： 高，偶尔点人起来回答问题，但好像也不太在乎你来不来 考核标准： 50期末+20作业+28小测+2提问和回答 授课质量： ppt和讲义是真可以，本人也确实把课里的东西学会了，问题在于小测平时分一顿狂扣，活生生又造出一门平时分比期末考试分还低的惨案。很难绷得住，绷不住也得绷

课程内容： 要求内要求外的宏观经济学知识，左右横跳全给你安排上 上课自由度： 非常高，老师不点你人头，爱来不来 考核标准： 💩，小测难到像被人隔空扇了一巴掌，而且是真实伤害，直接把均分摁得比其他班低了五分左右 授课质量： 非常高，老师很牛也很有思想，待人和善得像邻家大叔。课上会塞一些考试外的干货，比如拿实际情况开刀分析。跟老师唠宏观在现实里的落地玩法，收获能装满一麻袋。 总体就是屎味的巧克力，但屎味不是老师产的，是唯成绩论这套教育体系产的。理论上，钱老师这种理论实操两手抓、还拽着你往深里想的毫无疑问是优秀老师，可咱们的教育确实有点毛病，绩点是大学生甩不掉的对象，给分远低于其他班，我实在没法给他打高分。 —————————————————— 更新一下，看完管科那事之后，感觉小测难导致比其他班均分低一点也不算事了，低五分不能算“远低于”，能接受，评分提到4分。

评论区鲜活的反应了经济下行周期失业率对人的影响，这评论区含金量和CPI一样真实。

课程内容： 上课自由度： 这块我给4分，不是我大方，是它配 考核标准： 这块-5分，直接扣成负资产 “别担心😂”再-3+1分，四个字一只脚踩进去一只脚拔出来 授课质量： 授课质量5分，真金白银的好 人好再加1分，自从围观了隔壁管科，我悟了：对qjh爷爷我属实是要求过高了。起码jh爷爷讲得动人，只是不捞人，（反着捞，总体其实没差多少） 讲得是真心不赖，路子我也很吃这一套，总体确实往脑子里进了货，但是但是给分是真滴烂啊。重修？修不了一点，性价比低到不如拿这时间去干点别的。

学者气质颗粒度拉满，像正经行走的论文气质本体，只是那个给分之门儿一点也不温柔。

课程内容：曼昆中级宏观经济学，曼昆粉丝见面会。 上课自由度：非常高，从来没点名，但小测要去考，逃得过点名，逃不过小测。 考核标准：28%小测+2%课堂发言+20%作业+50%期末。 授课质量：不太好。。。老师上课语速慢得像树懒推着购物车，回放开1.5倍速才刚刚好，有时候和书上的重点不太搭，更多是在讲他对中级宏观经济学的个人理解，以及中国美国从过去到现在的变化。但比起讲得一般，他的小测才是真的重量级：两次小测每次14分，考多少就原封不动计入总评，更幽默的是小测爆炸难，全班两次小测加起来平均扣8分……本次期末也难，本来答应会上调平时分，结果没有任何改变，所以基本上85+不太可能。不到迫不得已能别选就尽量别选吧。。。据我所知别的班的平时分应该都接近满分，我们这八九十分起扣，太恐怖了。。。

平时分哪怕严格按小测算也没扣这么多吧，数学不会说谎，说谎的是扣分的手速。