钱军辉 · 中级宏观经济学修读档案

神了 牛逼，一句话封神，我词穷了直接跪。

不是说好平时分调分吗，怎么反而扣得更多了😭，这调分是不是走的逆向飞行模式。

课程内容：官方教材是曼昆宏观经济学，但上课完全按照jh自己撰写的宏观教材讲，相比曼昆塞了一堆深入的数学知识，也导致课程内容相比其他班级在数学方面更系统。 上课自由度：高，不点名不签到 考核标准：比别的班多了两次记录总评的小测而且1：1计入总分，你小测考多少分就是多少分，考核难度高，考的很多内容不是课程重点，有的题目应该是上几届同学出的（有一次平时作业就是为下一届同学出一道小测题）。期末考试那题更是逆天，一道选择4分，比大题一问分数还高。 授课质量：非常高，有很多jh自己的见解。如yy所言，宏观经济学每个人都有不同的看法，学谁教的就是学谁的宏观经济学，可能上述特点正是jh经济学和mankiw经济学的不同之处

课程内容：宏观经济学那套东西 上课自由度：高 考核标准：比别的班多了两次记录总评的小测，考核难度，导致本人分数在期末之前已经落后于其他班同学了🤡期末成绩总评平时分被扣了一大把 授课质量：有同学觉得钱老师讲课自带催眠buff。小测那些事先抛开不论，本人挺喜欢钱老师的中宏课，钱老师一股温文尔雅的知识分子味儿，课上会发散着把知识点往现实生活里接，课外也在班级群丢些经济学内容，对个人提升还是挺大的。

内容大盘上和曼昆宏观经济学是同一个世界观，但武器库换成了 qjh 自己的ppt，主打一个官方教材你不要不识抬举。 --- qjh 属于那种把学术气息穿在身上的教授，讲课能从正题一路游到很多相关但根本不考的知识海沟里，建中宏模型也很有分析的那股劲，还特别乐意跟大家唠——如果你是奔着把中宏整明白来的，军辉爷爷这门课属于值得供起来 --- 雷点全在考核比例这块硬骨头：30平时:20作业:50期末，其中平时那30分是 14+14+1+1，由**两次小测**加上课堂一提问一回答焊起来的，小测不是先给你一百分卷面再折算回去，而是卷面一分就是一分，14分的小测直接就是14分，原封不动塞进总评（比期末还下狠手），不过第二次小测考砸之后 qjh 在课上发话会把分调到和其他班平时成绩一个水平 ...hope so --- 今年期末卷子一股子军辉味直冲鼻腔，题型和使用说明书跟 qjh 小测高度撞脸 --- 期末成绩放出来了 调和没调？如调！该掉的血基本还是那些血...

课程内容：中级宏观经济学 曼昆，中文 上课自由度：极高，高到像把笼子门给你焊开——但别急着起飞，楼下还有真伤小测等着 考核标准：28真伤小测＋2课堂表现＋20作业分＋50期末，其中小测难度奇大，而且有失公平（上午班和下午班考的内容一样）。这是什么排兵布阵？把双倍的痛苦平均分给两拨人，属实是小测界的“劳务派遣”，上午挨的刀下午换个班再挨一遍 授课质量：还可以，老师会分享很多有趣的经济学文章，还喜爱分享生活，是一位很好的老师。但是，小测真的难绷，难道不知道别的班平时分和小测基本都给满的吗😡别的班平时分是自助餐，我们班像在余额宝里买经验包，这样总评直接少了别的班大约10分，反正肯定是要重修的了😡老师甚至说这是“必要的罪恶”，真弄不明白“必要”一词体现在哪里……这词用得跟“必要的堵车”一样硬核。讲真的，出完中宏排名骤降20…… 看完yy老师班出成绩，感觉平衡了许多。冷静下来想想我确实学得非常一般，怨不得老师。值得一提的是老师讲课确实很好，如果未来有同学不太在意分数的话任然推荐钱老师——课是好课，分是止痛药，你自己掂量。

课程内容：宏观经济学，曼昆教材加老师自己的中文PPT。 上课自由度：高，可以不来，人不到的课堂纪律主打一个佛系。 考核标准：20作业30小测加参与50期末考试，小测评分1：1换算扣到总评，而且难度不小，喜欢考一堆非重点的知识，直接导致平时分跟其他班差距过大。给分上据说应该是中宏里最差的。 授课质量：较高，但比较喜欢用高数的工具来解决问题，和主流方法的差距比较大，有种拿锤子拧螺丝的感觉。 不是哥们，说好的小测调分呢？你在逗我吗。

考试难度：小测真实伤害又难又难几乎送我离开4.0，伤害面板太朴实了，谢谢钱老师 授课质量：比较助眠，早八很好睡，听着听着就把困意点满加了，属于公认的熟睡型辅助

哈基米，坏哈基米😡。考试分比总评高一个档次😑😑😑，平时分说好的调分呢？还精确到小数点后两位是做什么老师。

哈基米这仨字一出来我直接原地表演一个瞳孔地震，脑子里那个猫猫meme开始疯狂打转，选课社区愣是被整成了抽象艺术展，信息量为零但精神状态拉满，属于是课还没上我先被这俩字创飞了。

课程内容： 好像比别的班略难啃一点，但也没到看不懂的程度。 上课自由度： 极高，不签到，除了小测之外你随便浪。 考核标准： 50期末+20作业+28小测+2提问和回答。据说作业都会给满（希望我没记错，要是这还不给满我真要抓狂的好吗好的），提问回答是在腾讯文档里填次数，然后是闻名遐迩的qjh小测，本人资质平平无奇，态度尚在，结果大约就是寄。 授课质量： 除开小测不谈，个人觉得老师讲得挺好，因为速度慢悠悠，不会像高数商统那样认真听也追不上尾灯。不仅理论模型拆解得细致清楚，还花式接到实际上去，也经常在群里丢些相关新闻。上完qjh的中宏，感觉比经原里的宏观多点意思，总之知识层面的收获大于预期。 ———— 看到之前同学说小测给分和两个班考试先后顺序安排得不太合理，我疯狂点头，希望老师也能多体贴和换位思考下，毕竟分数是学生的命根子。 个人认为单看讲课质量能给5分，但小测这档子事撑死3分，所以综合先给4分，等学期结束出分再回来打脸。 ———— 我回来了。平时分纹丝没动，考试不知道捞没捞。虽说老师人很好，但这里是选课社区，从学生收益角度算，只能忍痛再扣一分🥲 ———— 我又双叒来了，从wgh那边平移过来，没有对比就没有伤害，qjh至少言而有信让课程组的分数基本持平。那一分再补回来。我仍然认为他真的是很好的老师，站讲台上无可指摘。

课程内容： 充实是真充实，但据我所知，很多内容期末考根本不考，属于学了给灵魂充电、考试当空气的那种。 上课自由度： 高到离谱，课堂上可以尽情当空气人，小测去一下就当打卡了。 考核标准： 平时分由20分作业分加30分小测分构成，其中本学期两次小测分别14分，上课分别回答和提出一个问题各占一分，加起来一共是30分——这数学一看就是老师凑好的。本人是早八班级，两次小测全班平均分扣8分以上，小测会原封不动地计入期末总评。而且钱老师的小测难度还是比较大的，题目考的范围也很广，容易复习不到。此外下午的班级据说题目也没有很大的改动，导致考试题目存在信息差，两个班的平均分也存在一定差距。个人认为这是不太合理的，也希望钱老师可以适当地调整一下评分的标准。 授课质量： 钱老师是一位和蔼可亲的长者，授课内容也比较充实和丰富，自己的公众号里的内容也非常有趣，但是私以为这样的评分标准实在有失偏颇，和别的班级小测基本都会折分甚至最后不扣有比较大的差别，失去了评判学生水平的公信力，还是希望钱老师可以再有慎重的考虑。 更新：小测没调分😢其实不太能理解，因为老师答应我们要调的，说我们的平时分至少不会比别的班差，但算了一下还是原封不动计入的......唉，大三再见了

课程内容：曼昆宏观，原味配方。 上课自由度：高到除了线下小测，平时你可以当成一门网课。 考核标准：平时作业+小测+期末考试，三连击。 授课质量：语速慢得能孵出蛋，催眠效果堪比白噪音，反正我是真进不去脑子，可能这波是我自己的锅。因为听不进去，整个学期我都溜去隔壁yy班旁听，一节没落，第一次小测直接满分，结果第二次小测我请问呢？？？卷子上一半是yy没讲过的东西，别的老师没讲过就说明期末不会考，那期末都不考小测凭什么考？总评当场白给6分真实伤害……学弟学妹们海选时不敢赌yy，就无脑选fcz然后去蹭yy，至少fcz给分好，真心真心不推荐qjh，努力一学期不是为了来遭这个罪的。

讲课还可以，但听感上像劣质褪黑素，昏昏欲睡……学了一堆又难又晕的知识，结果考题里那些简单概念和细节课堂根本没提，也就是只给你主干不给你叶子，期末遇到“其他班都会”的问题当场人麻。钱班小测是真的有点难到离谱，两次小测加起来，人均平时分扣8分。你认真学也不一定能拿到理想分数，跟课后题差异挺大，甚至经常蹦出老师自己都要想很久的题和错题——这真的是认真出题的态度吗？而且老师似乎也没调整的想法。想要好成绩的话，请避雷。所谓调分？最后的成绩单上根本没体现，截至目前是我大二所有考试的最低分，没有之一。

课程内容：中级宏观经济学（老师自己编的教材，跟曼昆课本有出入，属于是钱氏宇宙和曼昆宇宙各走各的） 上课自由度：钱老师完全不管，心态佛系，但来的人太少他也会在意，毕竟谁都不想对着空气开课。 考核标准：主要是小测实在太难了，给鼠鼠考爆了，而且真实性伤害，错一个直接计入总评，哪次手一抖当场就寄，没有读档重来这一说。 授课质量：非常高，老师和蔼可亲，揣着一颗有趣的灵魂，是最有学者感觉的老师之一，内容有意思，讲解也易懂。按照老师5分小测-1分的逻辑，我先打四分（出成绩之后再评）。 出成绩了。期末意想不到地极低无比，感觉完全没捞😭甚至平时成绩除了小测还多扣了分，鼠鼠已经预约重修了，只能打2分。 平心而论，中级宏观经济学是我这学期最喜欢、授课质量最高、花时间也最多的一门课，但现在已经收回一切对中宏的喜爱了捏，失去一切力气与手段了捏，大三上课表已经被重修填满了捏。 ————————————————————————————————————— UPDATE：回头再想想，钱老师确实是一位非常值得尊敬的老师兼学者，综上改为4星。翻脸比翻书快，回头又是真香现场。

现在一届比一届戾气重，不想到自己真正在课堂学到什么，某些分奴天天就把重修重修挂嘴上，一门三学分的课影响真没想象那么大吧，况且钱老师讲课确实不错，天天盯着分数属实是把大学读成高考复读班了 大家小年快乐！

课程内容：老师自己压箱底的英文讲义配上统一ppt 上课自由度：高得直接放飞，可以当你没选这门课，没小测的话完全可以人间蒸发 考核标准：作业20%+小测30%（3次，但这学期改成2次）+期末闭卷50% 授课质量：高是真高，语速慢得像放慢动作，但听感舒服，轻轻松松就给你顺进脑子里。不管课还是作业都死磕模型数学，隐函数求导和全微分这种操作但不难。小测属于不得不提的槽点，无论难度还是给分都比其他班严出一档，非常不友好。期末考得既理论又玄学，跟钱老师平时的测验路数不太像，只能当场给大出题人一个差评（去年的卷子是真简单）。总之授课没毛病，但给分不太友好，我也就堪堪趴上3.7，择课大业请君自己审判。

课程内容：中级宏观经济学 上课自由度：高，你可以一节都不去（当然小测除外还是要去考的），不去上课的时候像捡了便宜，去考小测的时候像还了高利贷。 考核标准：20平时30小测50期末 钱老师的小测真的挺难的，平均分相比别的班级低了不少，而且老师也完全不会调整直接计入总评。看似路过，实际车全速碾进去。所以对于一次小测没考好的人来说打击真的很大，再加上期末出的又比较难，， 授课质量：老师讲的还是不错的，但是语速很慢容易困（对不起）。语速慢到好像开了0.5倍速催眠电台。老师的讲课和平时作业都喜欢用微分来解决问题，但是事实上期末考试基本用不着，可能会有导致有落差感吧——就像举了一学期铁，结果考的是吹气球。总之大佬可以无视我的抱怨，但是对于水平一般般的同学来说我真的不是很推荐钱老师，不如选一个给分好的老师然后自学对期末帮助更大，比如省下的时间拿去刷题至少良心过得去。

卡绩，快跑，跑慢了绩点就卡成骨折。选之前你自己问问学长学姐，这个班有多少人被他卡绩，问完你就知道什么叫“幸存者偏差”真人版。

老师是真好，给分也是真不错，属于选课界的天使下凡，闭眼冲就完了