Lim Xi Zhi · 中级微观经济学修读档案

课程内容： 1.RC上课就不爱跟你死磕某道题怎么算，他盯的是概念本身的骨头，以及这些概念是为什么问题才被生出来的，所以贼有意思。RC会撺掇你自主思考，上课也愿意疯狂和同学对线交流。 2.作业不强制，但做了能捞到一些中微的insight，还能捞到几个平时压根想不到的有趣例子（虽然说对期末考试的帮助可能也就那样） 3.考试主要还是靠自己啃黑蓝皮书加刷题。老师会在期中和期末考试前各来一次试题答疑。建议在答疑课之前先把知识备好、题刷上，不然上课能捞到的可能很有限。 4.要是奔着高分来的，RC的中微可能要你再多掏点课外时间去练，但也会让你对中微这门课长出更深的理解 上课自由度： 非常自由！RC欢迎所有学生的所有问题，虽然他不一定给得出答案😭 考核标准： 40%期中考试 60%期末考试 没有考勤分和作业分 授课质量： 纯从教授中微知识这个角度看，RC的课是非常有帮助的，尤其适合那些对这块有兴趣、愿意再往深里读的同学。 但要是追求考试高分，可能就稍微欠点意思，得同学们自己上强度。

课程内容：中级微观经济学 上课自由度：高 考核标准：40期中60期末 授课质量：中微是经管里那块啃起来嘎嘣硬的老骨头，看看这考核配比就知道，40期中60期末，摆明了不让你混。rc讲微观理论是真的往你脑子里凿，恨不得给你装个思考外挂，跟其他老师比，他走的不是应试路线，是那种“你要真懂”的路子。所以我真心建议大家去听一下课，下了课跟rc唠两句，能捡到不少东西。想纯应试？黑书蓝书刷起来就够了（lz是听过其他老师课的，题目讲来讲去基本就是黑皮书原题，整明白了完全可以拿捏“应试”那套，有卡壳的发邮件给助教或者rc，能收到挺详细的回复）。但中微往后改革的方向应该是一路朝着“刷蓝黑书刷不出高分”狂奔，越来越看你理论理解和新活儿。至于最后那个分数，我认为老师是捞了一手的，期末难归难，卷子改得松，应该不少人出来成绩比预期高一截，当然rc班上重修的人占比比较高，也没法直接拿身边统计学硬比。总之非常推荐大家冲！

课程内容：一般 # 不推荐 上课自由度：极高 考核标准：其他班老师最后还对分数进行调整，捞了分 # 他是一点没动！！ # 感觉还对某些同学向下调分了！逆向上分第一人。 授课质量：RC的教课很不适合最后的考试，上完课和考试像两条平行线，而且他总是渲染只有智商高，才能答出有些题目，这话一出来就直接限死了中微最后的上限，先把天花板焊死了属于是。

上课自由度： 高得离谱，主打一个课前签到但——不、计、分。虽然rc到期末能对着来上课的同学进行人脸+姓名双识别，但本人观感：他只是想盘一下今天谁来了，并不拦你去别的老师班上搞“学术偷渡”。 考核标准： 期中40%+期末60%，一刀不多一刀不少。 授课质量： 极高，高到我想给它磕一个。 不过即便我这么爱rc的课，也得先掏出大喇叭劝退一波：rc的课不太应试，你要是目标是用更少的精力在考场上换高分，建议直接左转钟根元老师和陈志洪老师的班。要是头铁留在rc这儿，考前来不及了也得把黑皮书蓝皮书刷起来，书上全是shortcut，但对考试还挺好使。 据我和别的中微班同学交流，其他老师可能更爱直接甩经济学的结论，rc不一样，他爱刨理论的祖坟，还疯狂鼓励你用intuition而不是死记硬背去学。他上课方式也挺独特，比如动不动甩个问题让你当场脑内开运动会。我大概花了一段时间才适应他的讲课方式和课堂节奏，但适应之后发现真的有意思。中微的考试虽然让人崩溃，可中微课堂还是给我留下了快乐的回忆和inspiration的。 而且rc人是真的好，是我进大学之后见到的最关心学生的老师：会发各种邮件，期中期末发糖，发现班里同学下午晚上连课没空吃饭就推迟上课10分钟放大家去吃饭，还会在有人问卷里填了extreme unhappy之后发邮件说，如果觉得迷失可以找他聊一聊。 总之rc是一个很有趣很有魅力的人，（除了课程不应试）选不了吃亏选不了上当，R门！ 我上的是英文班，rc语速不快而且有重音，听了两节课就发现英语压根不是听不懂课的障碍（经济学才是）。个人认为大英34的水平上rc的英文班应该是能听懂的。 补充：听说下一届中微课程组统一不开回放，要真是这样的话，学弟学妹们上课可得把进度焊死在身上呀。

授课质量： Less is more？不，是 More than enough——知识密度像把你直接空投进经济学的太平洋，游不游得动看你造化了。要是你祖坟冒青烟选上了这趟通往经济学海洋的航程，信不信由你，别绷着，躺平了漂就完事。祝你早日捞到属于自己的那点灵感哈。

上课自由度：高，高到你不点名，你人到了教室，基本也当你是空气，爱干嘛干嘛，座位就是个装饰品 授课质量：高，对学科有自己的理解，讲课难得思路非常清晰，属于那种能把人从迷雾里往出拽的老师 平心而论，老师的授课质量、对课程的理解深度，都是相当出众的，离谱到你会怀疑这人和教材是不是有点私仇。但是课程内容本身难度不低，该听不懂的地方还是听不懂，不会因为你夸了老师就给你开天眼。他在教学方面也很有想法；然而这种想法并不完全是好的，属于好意办了件让人头皮发麻的事。作为一门面向本科生开设的课程，他希望鼓励大家多思考而少刷题，所以免去了作业提交，听起来像放生，实际效果像把一群人扔进海里让你自己学会游泳。这种安排的初衷大概是好的，却存在不少自相矛盾的地方，对大部分学生的学习也只能说是弊大于利，说白了就是免费的往往是最贵的。 总之，对于喜欢挑战、喜欢未知的同学，这门课很不错！强推

课程内容：高，高到什么程度呢，高到你怀疑自己是不是误入了什么学术副本，进去容易出来得脱层皮。 上课自由度：高，老师基本属于放养式管理，你想来就来想走就走，没人拦你，主打一个自觉。 考核标准：期末和期中 没有平时分，就问你刺激不刺激，平时摸的鱼期末全得还，一考定生死，没有中间商赚差价。 授课质量：非常高，这是真的高，不是客套那种高，是那种你听完会觉得这课值了的高。

我猜你一定在好几个中微老师之间反复横跳，毕竟这是一门四学分且高难度的专业课，不过考核标准和阅卷上是统一的啦，所以挑一个合你口味的老师就行。 ## 我喜欢的： ### 1）逻辑性 RC会把中微的一个个概念和知识点像串糖葫芦一样铺在一块，在抛出新课的时候不停地给它捆绑之前讲过的东西，而且这个过程往往是我们在他带队下自己走出来的，看得出来很上头的同时也把中微各部分的地基砸实了。越到后面概念越来越像多胞胎容易脸盲时，这套操作的重要性就越像一个放大镜。 ### 2）讲本质 RC的课是一门跟本质死磕到底的课，所以讲新东西的时候大部分时间都在引入介绍、数学推导或者搭桥接联系，然后顺手带我们走一两个最基础例题的解题流程。好处是遇到新题时，从本质出发总能给你办掉，而不是脑子里塞着几种方法乱炖一通最后一锅糊掉。（面对中微考试那帮狡猾的出题老师们，不从本质出发、只套解题方法，那就是一步步精准踩进人家早就给你挖好的坑里！！） ### 3）锻炼思维 除了课堂上练脑，RC课后还会丢出可做可不做的“homework“。真想学”好“中微的话，这些homework性价比贼高。几个强相关的章节会配一到一份homework，你在里面能看到基础题目的各个变体，依旧是最本质的那种变形，没有花里胡哨的背景故事。一题题琢磨，做不出来翻答案，慢慢你就get到抓本质是多重要的一件事，顺手把速度也练上去，去扛那种又难又紧的考试。 ## 可能有人不喜欢的： RC上课基本不带你啃基础题的复杂变型，因为握着本质之后这些都自然破解了。应试这块得靠同学自己课后加固和练习，囤点难题刷刷。不然上课光听推导，上了考场那熟练度根本够不上考试要求（除非你是天选中微圣体）。 这不是中国那种把解题方法塞满满当当的课堂，比较贴美国那套授课风格，如果你就好边上课边刷题那口爽感，那这门不适合你。 有纯英文班，得看看自己英文水平再决定。（RC本人中文好得飞起！ ### 总之RC的课让我尝到了中微的魅力，也被RC本人魅力了一把！（btw RC课上的收获可能远远不止学好中微

课程内容： 基本按照范里安的教科书来，但老师会编写自己的ppt，属于原版和再创作的双拼套餐。 上课自由度： 高，没有考勤，上课可以混个脸熟，刷个存在感就走。 考核标准： 期中30+期末70。 授课质量： RC对中微的理解很高，教学上也很有自己的思想，鼓励学生自己思考。但这种观点导致其极其不应试，如果想刷高分，建议还是回归黑皮书蓝皮书，否则容易抱着思想进水沟。

课程内容：手握范里安，钱包一毛不动，老师PPT才是本体，电子版课本直接原地投喂，书商看了都想转行 上课自由度：高到飞起，老师从不点人，但他自己说了，可能看你眼熟就捞你一把，主打一个玄学熟人局 考核标准：期中40%+期末60% 授课质量：高是高的，但应试浓度约等于零，你要是应试选手冲进来，课后刷题量怕是能开个自习室，建议直接绕道隔壁陈老师钟老师，别自己走进绞肉机 老师人很好，但分数这事儿玄不玄全看你自己，课后不刷题真的会被生活按在地上摩擦。他讲挺多证明，数学底子猛的强烈推荐入教，但是放心，考试里没有证明题

课程内容：从rc网站直接搬运：decision theory; demand analysis; partial equilibrium; neoclassical firms; market power; game theory; general equilibrium 上课自由度：高，人不来也没事；但互动多得像弹幕。 考核标准：40%期中；60%期末 授课质量：极高，我非常喜欢！但不保证符合其他人对质量高的要求，这种事儿就像香菜，爱的人上瘾。 1. rc的中微是对微观经济学极好的引入。他不是把概念直接搬台面上，而是从头启发你，告诉你为什么会有这个概念、它又是为了什么，知其然且知其所以然。讲好概念其实很重要，你需要想为什么要定义这个概念，还得想定义完能解释啥、能怎么用。如果你喜欢从头思考问题，不觉得花时间想经济学问题是浪费人生，选他！ 2. rc是很棒的老师，能用简洁的语言把书本上看起来很难懂的概念拆得明明白白，鞭辟入里，一整节课水到渠成，听着很顺；他的PPT也直观漂亮，重点突出，有诠释概念的图，课件后面还附证明。而且rc对课件很用心，即使已经足够好了还会继续改，属于是卷在了高质量的死循环里。 3. rc的课从来不是教人做题，我觉得更是让我养成了一种直觉和思维；但你也会发现这种思维在应试中自然而然变成了一种套路，看题的时候你能站在高处那层往下俯视。比起在课上直接教你解题，我觉得这种教法更高效，先造大脑再造题手。 4. rc的上课方式非常引发思考，而且爱互动。他超爱提问，也爱在课上用提问的方式过渡，这个点我很喜欢，像一个人研究问题时真实的思考过程，有逻辑地把内容串起来，还让你知道下一步该想啥、往哪方面想。听课的时候你猜接下来他会讲什么，然后真听到rc说出你心中那个问题时，会特别开心！ 5. rc的题很好玩。大家都说刷题要看蓝书黑书，但如果你想做题做出快乐、又讨厌重复练习，可以来看看rc的题。题目很有启发性，有基本原理，也有比较tricky的东西；应用题比较少，通常直接从理论出发，举例、画图都很好玩。 6. 如果你对教学质量要求很高、很喜欢问为什么、想真正了解微观经济学，我强烈推荐！毕竟教材是教材，还得看老师怎么讲。 但我也有跟别人说过rc的上课方式、推荐过他的作业，有时也听到不少负面评价，众口难调这事比食堂菜单还玄。 —————！！！注意！！！————— （1）如果你不太能接受理论，不适应没有很多例子的教学，不想在这门课上花较多时间，我就不推荐。 （2）也有同学跟我聊过，觉得rc的课听起来云里雾里、比较痛苦、过于抽象，或者在英文班听不太懂等等（不过我觉得rc的中文其实很好，比大多数人的话语逻辑都好）。 （3）还有不少同学跟我反馈觉得rc讲得太难、有些也不考、一点也不应试。 （4）也有一些同学觉得rc给的题做不来、不知道怎么下手等等。 所以我觉得因人而异，如果你不喜欢这种上课方式、更偏好高效拿分，那真没必要来勉强自己！选适合自己的就好，毕竟大学又不是只配一种打开方式。

课程内容：生动有趣，但和考试关系不是很大——就是听的时候哈哈笑，写的时候哇哇叫。 上课自由度： 较高，不来的话RC也不会管，属于一种你不出现彼此都心照不宣的默契。 考核标准：考试，就这么工整地摆在面前。 授课质量：质量很高，可以启发你的思考，但有点英文式中文哈哈，最后几节课感觉RC中文退化严重kk，全程双语文艺治愈系。

课程内容：课本是范里安，但不用买课本，照着老师PPT学就行——教材买了也是当摆设，省钱小能手。 上课自由度：高，从不点人，但老师说可能会根据眼熟程度来捞人——主打一个平时刷脸，关键时刻记你一笔。 考核标准： 授课质量：高，但相当不应试，如果你是要分选手，选了可能得课后额外刷一堆题，建议绕道隔壁陈老师钟老师。并且课程会掺大量英语学术名词，理解起来有门槛。可以总的搭配zgy和lxz两位老师的课，组合起来学效果最顶。

课程内容：范里安的课本，但不用买，跟老师PPT走就够，课本电子版老师给你管够。 上课自由度：高，从不点名点你将，不过老师自己说可能会眼熟捞人。 考核标准：期中40%＋期末60%。 授课质量：高是高，但是一点都不应试，如果是纯应试选手，选了说不定得多花时间课后猛刷题，建议自己绕道隔壁陈老师钟老师。老师人很好，分数得自己扛，课后不刷题死得会很离谱。证明题讲得挺多，数学水平能打的强烈推荐，但考试又不考证明题，总之就是主打一个奇妙羁绊。 2023-2024学年第一学期补充：今年我又回来了，这回80分。怎么说呢，中微真的不推荐重修（除非你真的特别闲，本人双学位，大三20+学分，每一分都水不了一滴），考试题型和重点都有换，跟别的重修同学对过，都是刚好80，感觉被RC调整了，十分感谢。

课程内容： 老师拿自己精雕细琢的slides开讲，跟考试的关系约等于网友和网恋对象——见面少，但对你经济学直觉的启发是真上头，逻辑思维直接给你装上涡轮。考试想活命？课后自己抱着黑皮书蓝皮书啃，别问，问就是自救指南。 上课自由度： 高，线下还能轻松互动，社恐都能诈尸两句。 考核标准： 40期中60期末 授课质量： 极高，能感受到老师对这门学科是真爱发电，还想把这团火硬塞进你怀里。人家不是在流水线造工程师，是在手搓经济学家。世界一流的课堂。 英文班体验比中文班好（毕竟他的母语不是普通话）

课程内容：范里安《微观经济学》抽几个章节来遛你一圈 上课自由度：极高，没有日常分，中英班和纯英班随你横跳（前者嘴上说中文，PPT照样全英文，属于嘴和PPT分居两地） 考核标准：期中40％，期末60％ 授课质量：较高。 今天出分了，专门爬回来写长评。dz不是安泰的，来之前连原理都没碰过，这学期将近30学分，翻译一下：本人纯裸开局，还没有时间管这门课死活。 先说考试和得分，如果你就是奔着高分来的，我掏心窝子建议：课大致听个响就行，主线任务是蓝皮书黑皮书给我刷穿，刷完成绩不可能差。我期中前压根不知道这俩书的存在，等于赤手空拳进战场，两道大题直接脑袋空白原地罚站。期末考前临时抱佛脚刷了刷黑皮书，考了个八十多。 但RC给的东西是真能超出分数那个小框框的，这是我上大学以来唯一一次感觉到那叫“上课”，而不是一台人形PPT播放器。尤其线下那几次，他会跟你互动，抓几个同学当素材编有趣的例子，还讲笑话（虽然有些笑话的尴尬程度能让我脚趾抠出一栋教学楼😂）。除此之外他还会在课上聊人生、戳你的思维、讲自己的故事，甚至期中考完会去找考得不好的同学聊、分析试卷（dz就是被捞去谈话的那批之一）。这种感觉自从高中毕业就再没见过了。（当然，期中考砸那种发自内心的难受，也是上大学以来头一回，甚至之前有些科目考得比这还烂都没这么难受） 我分不高，跟大佬没法比，但谢谢RC，给我留了点美好的回忆。

来答题的都太猛了…可能也有同学需要康康菜鸡的样本吧… 两次考试分数都挺符合我的预期的，这种硬课考75～85分就是我的水平 老师上课非常有意思，很有逻辑性，但说实话我从来没有完全跟上过，而且听完课黑蓝皮很多题还是不会做，都是看前面例题自学的 上rc的课收获最多的还是思维方式和人生观

课程内容： 黑皮书蓝皮书只是开胃小菜，正餐是老师狂往桌上端的一堆补充知识，吃到你脑子喊加座 上课自由度： 相当放得开，lim爱跟人互动，但你完全可以开启隐身模式、把眼神当烫手山芋一样扔出去 考核标准： 期中40%+期末60% 授课质量： 高，老师讲起课来像在开个人脱口秀，满脑子自己的奇思妙想。 Lim这人有股挡不住的磁场，建议下课别急着跑，去找老师唠两句，脑子能当场被掰弯再重启

课程内容：范里安《微观经济学现代观点》，教材界的老佛爷，翻一页跪一次。 上课自由度：高，从不点名，点名这事儿在这班仿佛被开除学籍了。 考核标准：期中40% + 期末60%，平时分？不存在的，纯纯的生死局。 授课质量：高，老师讲课有趣到像给你开天眼，本质分析方法一通科普，难题在它面前直接投了。入门的题刷另外两位老师编的蓝黑书就够了，双持蓝黑书+吸收课堂本质输出=成绩好看，闭眼冲。

看了RC的邮件，我直接破防。目前在大学里遇到过最真诚的一位老师，真诚得像骗子堆里突然冒出个老实人。剩下的以后来补。